部分歸因于它在SAN領(lǐng)域的專業(yè)性，以及作為思科SAN交換機的主要經(jīng)銷商，EMC應(yīng)該是思科首要考慮的NAS產(chǎn)品的合作伙伴。另一個考慮對象應(yīng)該是NetApp，但其思科的交換機銷售并不可觀。從諸方面考慮，NetApp與思科合作的可能性稍微要小一些。

    Curlin相當(dāng)確信EMC/思科將建立NAS合作伙伴關(guān)系，卻不認(rèn)同NetApp，因他認(rèn)為NetApp的股價現(xiàn)在是高估了，NetApp的持股者所指望的未來可能要來自思科/EMC的雙重威脅了。Curlin寫道，“我們還是認(rèn)為NetApp的定位明晰，在他們杰出的管理團隊領(lǐng)導(dǎo)下，相信未來幾年NetApp的模塊化存儲和信息生命周期（ILM）方面將繼續(xù)保持強勁增長勢頭。”

    Curlin的EMC和思科結(jié)合觀點也為其他分析師所認(rèn)同。一位要求匿名的分析師表示，“我聽過這個，我認(rèn)為（這樣的結(jié)合）可能會發(fā)生?！彼挠^點是， EMC的可能性要比NetApp或者其他的合作伙伴要來的大。對于想進軍NAS市場的思科來說，EMC擁有最佳的渠道通路，能夠迅速鋪開產(chǎn)品銷售。

    但還有一個要求匿名的財經(jīng)分析師認(rèn)為，相對EMC而言，NetApp或別的廠商與思科結(jié)盟的機會更大。這位分析師表示，EMC可能不想和思科過度糾纏在一起，因為他們之間可能形成競爭態(tài)勢或者日后會有戰(zhàn)略問題存在。

    Curlin也認(rèn)識到思科/NetApp之間的合作可能性是存在的，因為兩家共有一個董事會成員Don Valentine，這位業(yè)界的傳奇人物；且業(yè)界關(guān)于兩家的“戰(zhàn)略性混合”的風(fēng)聲也由來已久。但Curlin堅持這樣的觀點，就是NetApp和思科的結(jié)合將“直接沖擊思科在SAN交換機市場的滲透”。SAN交換機市場是思科的重頭戲，這個問題EMC更容易助其實現(xiàn)！

    其間，當(dāng)然也有其他的可能性。如果思科確實只是尋找NAS合作伙伴，后面還站著一大溜的創(chuàng)業(yè)公司渴望能夠獲得思科的垂青，諸如美國Acopia網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司，Isilon系統(tǒng)公司等。Curlin則認(rèn)為這樣的可能性微乎其微。既然思科想要找的是一個能夠快速的幫助它滲透NAS市場的合作伙伴，那么這樣的實力不是創(chuàng)業(yè)公司所能提供的。

    時至發(fā)稿，思科和NetApp均未對此作出評論，EMC則拒絕對此事作出評論。

多易

<dfn id="nswcg"></dfn>