CohesiveFT的CTO，Patrick Kerpan，試圖緩和矛盾。Patrick指出了進(jìn)行遷移的重要原動力，即通過限制虛擬化帶來的額外開銷，使其小于硬件和能源的開支節(jié)省。他建議利用"P2V" (physical-to-virtual)技術(shù)或者"Z2V" (Zero-foot-print-to-virtual server)技術(shù)。

Patrick接著指出IT確實(shí)已經(jīng)非常復(fù)雜了，但虛擬化并沒有給IT增加更高深的技術(shù)要求。實(shí)際上，他力挺的是恰恰相

反的觀點(diǎn)：

如果措施得力，虛擬化完全可能成為降低IT復(fù)雜性的驅(qū)動因素。目前完全有可能像集中硬件服務(wù)器那樣將軟件服務(wù)器也集中起來。

對于危險(xiǎn)信號三，Patrick認(rèn)為"有Amazon的數(shù)據(jù)中心供你支配"將大有幫助。

將在VMware格式下組合成的服務(wù)器模板拿來，利用EC2證書將其改造成Amazon的格式。一切搞掂。服務(wù)器只需要數(shù)分鐘就能弄好。

對危險(xiǎn)信號四來說，Patrick依然認(rèn)為"云"是潛在解決方案。

將一些非重要的系統(tǒng)遷移到云提供商那里。（坦白講，我覺得將重要的系統(tǒng)移到云中其實(shí)也沒什么。）確切地講，我很樂意讓Amazon、IBM、BT、Flexiscale等去處理電力供應(yīng)和冷卻系統(tǒng)。

您的虛擬化戰(zhàn)略是否成功？是否碰到以上提到的一些危險(xiǎn)信號？是否有意利用云以擴(kuò)展虛擬化帶來的好處（哪怕是私有的云）？

zhabin