大家下午好！歡迎來到軟件定義技術(shù)論壇。這個(gè)會(huì)場(chǎng)位置雖然稍偏，但是人很多，是不是因?yàn)樽咤e(cuò)會(huì)場(chǎng)了——不是軟件定義嗎，怎么一上來講什么超融合？我在會(huì)前也和主辦方開玩笑說，我這個(gè)主題放到哪個(gè)分會(huì)場(chǎng)都可以講，超融合技術(shù)、應(yīng)用論壇不用說，閃存的論壇我也可以沾得上邊。

可能有人覺得我命題有問題，為什么說“逆流”？超融合那么火，我為什么說“逆流”。屏幕稍微小了一點(diǎn)（后面的觀眾可能看不太清），這是半年來我們公眾號(hào)發(fā)的一些文章，關(guān)于超融合的文章有概念普及，有產(chǎn)品流派分析的，還有里面的軟件架構(gòu)介紹的，甚至我們還主辦過一個(gè)超融合會(huì)議（2016中國(guó)超融合技術(shù)論壇 ）。9月下旬我在上海有一個(gè)演講，標(biāo)題比較長(zhǎng)大家看不清楚，叫《你以為你以為的超融合就是超融合？》 ，為什么說這個(gè)“逆流”呢？“Are you Bing？”這個(gè)話是我調(diào)侃自己的，正確的理解不是“我全家都用百度”，而是“你是不是有??？”即之前說超融合好，現(xiàn)在怎么又說超融合不好。

這里套用村上春樹的話，當(dāng)我們談超融合時(shí)在談什么？我認(rèn)為在銷售數(shù)字還不是很大的情況下，超融合對(duì)行業(yè)最大的貢獻(xiàn)就是把Server SAN引進(jìn)了企業(yè)級(jí)市場(chǎng)。說到Server SAN，跟軟件定義存儲(chǔ)（Software Defined Storage，SDS）就有關(guān)系了，軟件定義存儲(chǔ)包含的范圍太大，我們可以說Server SAN是軟件定義存儲(chǔ)其中一個(gè)流派，主要是面向（傳統(tǒng)意義上的）塊（存儲(chǔ)）場(chǎng)景，其他的流派還有對(duì)象存儲(chǔ)。

為什么說超融合最大貢獻(xiàn)是把Server SAN引進(jìn)企業(yè)級(jí)市場(chǎng)呢？其中的部分原因在于，直接以分布式的Server SAN取代傳統(tǒng)的SAN設(shè)備，要說服用戶需要一個(gè)較漫長(zhǎng)的教育過程。而如果借助超融合這個(gè)易于部署的一體化方案，相對(duì)更易于打動(dòng)用戶，用戶在接受超融合的同時(shí)，也就用上了Server SAN，因?yàn)镾erver SAN是超融合架構(gòu)的基礎(chǔ)。

所以我也說過，超融合主要是一種商業(yè)模式。因?yàn)?，從技術(shù)難度角度講，如果你能開發(fā)出比較好的Server SAN，分布式塊存儲(chǔ)（場(chǎng)景）的軟件，再去和已經(jīng)比較成熟的服務(wù)器虛擬化對(duì)接，開發(fā)出一個(gè)易用的管理界面，相對(duì)而言都是比較簡(jiǎn)單的事情。簡(jiǎn)而言之，就是Server SAN的技術(shù)難度是很高的，你如果能夠解決了存儲(chǔ)的這個(gè)軟件問題，要做一個(gè)超融合的架構(gòu)，相對(duì)來說不是那么難。說到這里，我突然有一種“搞OpenStack的聽了會(huì)沉默，做Ceph的聽了會(huì)流淚，不轉(zhuǎn)你別做超融合”的感覺？

當(dāng)然，超融合是個(gè)不斷演進(jìn)的架構(gòu)，它將來可能不是我們今天所說的這個(gè)樣子，而我們今天也不去討論它未來的發(fā)展。但是我們必須在今天這么多人都在說超融合的時(shí)候，正視超融合的局限性。大家會(huì)說，什么東西沒有局限性？什么東西沒有適用場(chǎng)景？Server SAN也有局限性，但是局限性比超融合要小一些。從現(xiàn)在來說，Server SAN肯定符合軟件定義存儲(chǔ)的這個(gè)概念，但是Server SAN在SAN的這一面，其實(shí)還有一些不夠SAN的地方，這個(gè)也是行業(yè)內(nèi)下一步發(fā)展的一個(gè)方向。

那我們首先還是先來說一說超融合。因?yàn)槲覀儽仨氄f清楚超融合跟Server SAN的關(guān)系，我們簡(jiǎn)單的回顧一下因?yàn)槌诤系母拍睢２还苁荌DC還是Gartner，超融合都屬于融合系統(tǒng)中的一個(gè)分類，一共有三大類，其中一種是集成系統(tǒng)，一種是集成平臺(tái)，還有一個(gè)就是超融合系統(tǒng)。前兩類產(chǎn)品我們可以把它稱為傳統(tǒng)融合系統(tǒng)，或者統(tǒng)一稱為集成系統(tǒng)。因?yàn)樗麄兌际欠?wù)器、網(wǎng)絡(luò)加存儲(chǔ)，硬件架構(gòu)本質(zhì)上是一樣的（有些區(qū)別后面會(huì)展開），到了超融合其實(shí)就把專用存儲(chǔ)設(shè)備去掉，硬件上只有服務(wù)器+網(wǎng)絡(luò)。

這是IDC今年第二季度融合系統(tǒng)市場(chǎng)份額的一個(gè)統(tǒng)計(jì)，三個(gè)柱狀圖分別是集成架構(gòu)、集成平臺(tái)、超融合系統(tǒng)。超融合是銷售量最小的，也是增長(zhǎng)率最高的，達(dá)到百分之一百三十幾，不可能一直保持這個(gè)增長(zhǎng)率。Gartner預(yù)估到2020年前后，超融合的市場(chǎng)規(guī)模會(huì)超過中間的（集成平臺(tái)），至少如果超融合產(chǎn)品還是目前這個(gè)樣子的話，它沒法取代這個(gè)市場(chǎng)中的所有或者大部分系統(tǒng)/架構(gòu)。

剛才說超融合或者跟Server SAN或者跟軟件定義存儲(chǔ)關(guān)系很密切，其實(shí)整個(gè)融合系統(tǒng)跟存儲(chǔ)關(guān)系都很密切。還是IDC的數(shù)字：今年第二季度融合系統(tǒng)市場(chǎng)產(chǎn)生1693PB（約1.7EB）新的存儲(chǔ)容量，同比增長(zhǎng)31.8%，對(duì)整體存儲(chǔ)市場(chǎng)出貨容量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過40%，也就是說融合系統(tǒng)產(chǎn)生存儲(chǔ)銷售收入屬于存儲(chǔ)市場(chǎng)的一部分，它的增長(zhǎng)率是比較高的，占的比重也不算很小，但是整個(gè)存儲(chǔ)市場(chǎng)的容量增長(zhǎng)只有百分之十幾，也就是說增長(zhǎng)率不到融合系統(tǒng)帶來的一半。

IDC存儲(chǔ)統(tǒng)計(jì)，服務(wù)器里面的硬盤、存儲(chǔ)HBA/RAID卡等銷售是算在存儲(chǔ)市場(chǎng)收入中的。我們可以看到這樣數(shù)字，服務(wù)器內(nèi)部存儲(chǔ)銷售增長(zhǎng)差不多百分之十，這是銷售額，容量增長(zhǎng)很快，但是收入增長(zhǎng)不快，這也是IT行業(yè)的特點(diǎn)。服務(wù)器內(nèi)部存儲(chǔ)市場(chǎng)增長(zhǎng)了，作為對(duì)比，但是外部的專用存儲(chǔ)設(shè)備（包括SAN/NAS）市場(chǎng)沒有，這個(gè)其實(shí)跟超融合/Server SAN體現(xiàn)的趨勢(shì)有很大的關(guān)系。

那我們簡(jiǎn)單再看一下這個(gè)集成系統(tǒng)就是三件，計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)，這是兩種典型的集成系統(tǒng)。集成系統(tǒng)中有獨(dú)立的存儲(chǔ)設(shè)備，如果把里面的這個(gè)相對(duì)獨(dú)立的存儲(chǔ)部分拿掉的話，它就不能叫集成系統(tǒng)，如果只有服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)。顯然，使用存儲(chǔ)就是滿足存儲(chǔ)密集型應(yīng)用的需求，當(dāng)然存儲(chǔ)密集型應(yīng)用很多，最典型的就是虛擬化，左邊的這個(gè)是就是以虛擬化為主要目標(biāo)市場(chǎng)，還有就是數(shù)據(jù)庫(kù)，如右邊這個(gè)Oracle的Exadata數(shù)據(jù)庫(kù)一體機(jī)?，F(xiàn)在簡(jiǎn)單一些背景交代完了，我們就切入到正題。

典型的融合系統(tǒng)的樣子，（左圖）最上面這個(gè)（以太網(wǎng)或InfiniBand）交換機(jī)當(dāng)然是為服務(wù)器準(zhǔn)備的，服務(wù)器之間有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。為了使用磁盤陣列，要有FC交換機(jī)，下面有SAN存儲(chǔ)，這是典型的集成系統(tǒng)。（中圖）往前進(jìn)一步把SAN存儲(chǔ)和FC交換機(jī)，也就是藍(lán)色線下面部分拿掉，只剩下服務(wù)器一種硬件，但它仍然是分角色的，只剩服務(wù)器一種硬件只有一種網(wǎng)絡(luò)，但是服務(wù)器里面分計(jì)算和存儲(chǔ)兩種角色，這是向Server SAN邁進(jìn)一步。存儲(chǔ)型服務(wù)器上運(yùn)行類似Server SAN的分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)。（右圖）如果用多節(jié)點(diǎn)服務(wù)器，服務(wù)器既跑計(jì)算應(yīng)用又跑存儲(chǔ)應(yīng)用，就是超融合系統(tǒng)。

我們可以看到集成系統(tǒng)它是Rack（機(jī)柜）級(jí)別的，因?yàn)榉?wù)器、交換機(jī)還有磁盤陣列（至少）是三個(gè)東西，尤其磁盤陣列往往會(huì)很大，你很難做成一個(gè)設(shè)備，我們就把它放到一個(gè)機(jī)柜里，有專用存儲(chǔ)設(shè)備還有網(wǎng)絡(luò)，理論上運(yùn)行虛擬化或數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用都沒問題。

然后另外一種集成系統(tǒng)有點(diǎn)進(jìn)步，就是剛才說的它把這個(gè)專用的（SAN）存儲(chǔ)設(shè)備換成基于x86存儲(chǔ)服務(wù)器的Server SAN，Server SAN即用Server做SAN，屬于軟件定義存儲(chǔ)（SDS）的一類實(shí)現(xiàn)，但整體上仍然是Rack級(jí)。

得益于2U4、4U8等多節(jié)點(diǎn)服務(wù)器，乃至刀片式服務(wù)器（傳統(tǒng)刀片式服務(wù)器仍然要外接SAN存儲(chǔ)），超融合系統(tǒng)的起步可以縮小到Chassis /Box（機(jī)箱）級(jí)，基于2U4或4U8的方案都可以放到桌面上。第一沒有專用存儲(chǔ)角色，第二不像左邊兩個(gè)（集成系統(tǒng)），從左到右就是軟件定義成分越來越濃的一個(gè)演進(jìn)過程。

這個(gè)邏輯圖可能看的更清楚一些，我們先看左側(cè)，中間這三部分，最下面是服務(wù)器，然后最上面是磁盤陣列，當(dāng)然為了連磁盤陣列要用光纖（FC）交換機(jī)，服務(wù)器上還要有FC的HBA，這樣為了接SAN存儲(chǔ)要增加三種設(shè)備。

到右側(cè)的超融合架構(gòu)就很簡(jiǎn)單了，只剩下服務(wù)器裝軟件，當(dāng)然下面網(wǎng)絡(luò)這些東西還是要有，這其實(shí)更證明了整個(gè)融合系統(tǒng)的演進(jìn)過程主要就是存儲(chǔ)的演進(jìn)過程。

那以前為什么會(huì)做SAN，把好多硬盤放到一個(gè)大盒子里去？這個(gè)大家都很理解， CPU和內(nèi)存都是半導(dǎo)體，遵循摩爾定律，個(gè)頭基本不變但每一兩年性能可以提高一倍，但硬盤就不是了，這些年來光長(zhǎng)容量但性能幾乎沒有提升，所以時(shí)間長(zhǎng)了以后存儲(chǔ)的性能就很成問題。為了跟上計(jì)算的速度，我們只有靠增加盤的數(shù)量，以量取勝，于是存儲(chǔ)就從服務(wù)器中獨(dú)立出來，形成外置的SAN存儲(chǔ)，個(gè)頭也越做越大，譬如這就是五六年前的一款中端存儲(chǔ)系統(tǒng)，多配些硬盤就是Rack級(jí)的（高端存儲(chǔ)系統(tǒng)要更大得多）。

那為什么Server SAN可以把存儲(chǔ)重新做到服務(wù)器里面了呢，就是因?yàn)殚W存的出現(xiàn)。閃存這個(gè)東西也是半導(dǎo)體，也遵循摩爾定律，但是它在一定程度上比CPU邏輯更簡(jiǎn)單，近些年來性能提升比CPU更快。這兒我們可以看到一個(gè)小小的盒子，里面放幾塊或者十幾二十塊SSD，所以我們可以突破原有物理設(shè)計(jì)，在一個(gè)服務(wù)器機(jī)箱里面，有與計(jì)算相匹配（甚至明顯更高）的存儲(chǔ)性能。

簡(jiǎn)單做一個(gè)概括：

首先存儲(chǔ)是各種融合系統(tǒng)的核心；

超融合用Server SAN分布式存儲(chǔ)軟件替換專用的SAN存儲(chǔ)設(shè)備；

超融合架構(gòu)=計(jì)算虛擬化+軟件定義存儲(chǔ)。

那么Server SAN和超融合是什么區(qū)別呢？Server SAN就是服務(wù)器即存儲(chǔ)（Server as Storage），超融合是服務(wù)器亦存儲(chǔ)（Server also Storage）。

下面兩句話（以前講過）不展開討論。集成系統(tǒng)是硬盤時(shí)代走向尾聲的產(chǎn)物，差不多2009年前后出現(xiàn)的，那時(shí)候閃存時(shí)代即將到來，幾年后出現(xiàn)的超融合系統(tǒng)則伴隨著閃存存儲(chǔ)的崛起。

接下來說Server SAN到超融合，其實(shí)在Server SAN就有兩種場(chǎng)景，一種是分離的部署，還是就像剛才說的我有單獨(dú)的服務(wù)器，用來跑客戶的應(yīng)用，（左邊）這個(gè)跑在x86服務(wù)器上的分布式存儲(chǔ)，（右邊）如果在同一個(gè)硬件上跑計(jì)算和存儲(chǔ)就是超融合。之前是融合的過程，但今天我們要講的還是需要有一定的分離，因?yàn)槭怯脩魣?chǎng)景需要。

那Server SAN和超融合的關(guān)系是很密切的，而且中間其實(shí)界限很模糊。我們這個(gè)圖差不多就是以三個(gè)節(jié)點(diǎn)為例，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都運(yùn)行分布式存儲(chǔ)的任務(wù)，可以作為操作系統(tǒng)的一個(gè)進(jìn)程，也可以是VSA（虛擬存儲(chǔ)設(shè)備）即一個(gè)虛機(jī)。甚至也可以有兩個(gè)進(jìn)程，是分離式的組件，后面會(huì)進(jìn)一步提到。

基本任務(wù)有兩個(gè)：把本地的存儲(chǔ)資源如硬盤和閃存貢獻(xiàn)到大的存儲(chǔ)池，并且讓本機(jī)（所在節(jié)點(diǎn)）可以訪問到這個(gè)存儲(chǔ)資源池。Server SAN，只要在上面運(yùn)行一個(gè)用戶的虛機(jī)，那么按照超融合的定義，它立刻就變成超融合了，哪怕這個(gè)用戶用的虛機(jī)只占1%的資源。如果再往上走再多加一些虛機(jī)就無所謂了，這整個(gè)就是超融合，你能加多少虛機(jī)取決于你有多少資源。

通常大家認(rèn)識(shí)到的超融合系統(tǒng)，我們姑且稱之為狹義的超融合系統(tǒng)。嚴(yán)格意義上要遵守超融合定義的話，每個(gè)節(jié)點(diǎn)上都要既提供存儲(chǔ)資源，然后提供存儲(chǔ)服務(wù)，也運(yùn)行用戶應(yīng)用（計(jì)算任務(wù)）的，這樣對(duì)存儲(chǔ)資源的要求就是說你每個(gè)節(jié)點(diǎn)至少要有SSD，企業(yè)級(jí)Server SAN如果沒有SSD（起碼作為硬盤的緩存），性能是沒法接受的。然后它要做成單一的存儲(chǔ)池。另外，如果SSD性能高，就需要很多的計(jì)算資源來匹配，簡(jiǎn)單的說狹義的超融合就是每個(gè)節(jié)點(diǎn)都能運(yùn)行計(jì)算（用戶應(yīng)用）和存儲(chǔ)任務(wù)。

這是一個(gè)產(chǎn)品配置實(shí)例表，我們可以看到中間這里從下到上，要么就是存儲(chǔ)的資源從硬盤加SSD緩存換成全閃存，要么就是需要運(yùn)行的客戶應(yīng)用也就是虛機(jī)更多。那它總的來說看中間其實(shí)CPU的核數(shù)是增加的，內(nèi)存容量也是增加的過程，意味著都需要有更多的計(jì)算資源相配合。

舉一個(gè)我們最近測(cè)試的一個(gè)產(chǎn)品的例子，比如計(jì)算資源少到一定程度，可能只能做Server SAN。我們的測(cè)試就是這樣，原來是一個(gè)Server SAN產(chǎn)品，有兩個(gè)節(jié)點(diǎn)配置的是至強(qiáng)E5-2609 v3這樣的CPU，雖然物理核心數(shù)和E5-2620 v3一樣，但不支持超線程，內(nèi)存也不夠，也就是計(jì)算資源不足。后來我們想把它“升級(jí)”成超融合，結(jié)果沒有足夠資源升不上去，計(jì)算資源太少了就只能做Server SAN——如果計(jì)算和存儲(chǔ)資源都太少呢？那就連Server SAN都做不成唄。

我們剛才說狹義的超融合只是理想狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中已經(jīng)有分離的部署。比如說在一個(gè)超融合系統(tǒng)的集群里可能有很多節(jié)點(diǎn)，允許有一些節(jié)點(diǎn)不貢獻(xiàn)存儲(chǔ)資源，比如說VMware的Virtual SAN允許集群里的部分節(jié)點(diǎn)不貢獻(xiàn)存儲(chǔ)。那沒有存儲(chǔ)資源的原因有可能是這個(gè)節(jié)點(diǎn)上沒有硬盤位，或者有兩個(gè)硬盤用來裝操作系統(tǒng)，做數(shù)據(jù)存儲(chǔ)也不夠，這樣就像這種狀態(tài)，比如中間這個(gè)節(jié)點(diǎn)沒有存儲(chǔ)，沒有SSD也沒有硬盤，但它上面有比較強(qiáng)的計(jì)算資源，在這種情況下它這個(gè)節(jié)點(diǎn)也是要運(yùn)行存儲(chǔ)任務(wù)的，它如果不運(yùn)行存儲(chǔ)任務(wù)就沒法訪問整個(gè)存儲(chǔ)，這是部分節(jié)點(diǎn)不貢獻(xiàn)存儲(chǔ)資源。

還可以有節(jié)點(diǎn)不運(yùn)行用戶應(yīng)用，比如說還是中間的節(jié)點(diǎn)，計(jì)算資源不夠，運(yùn)行不了用戶虛機(jī)，就像剛才講的例子一樣，這里不再展開。

所以我們可以看到，這是我個(gè)人的叫法——廣義超融合系統(tǒng)，有些節(jié)點(diǎn)是既有計(jì)算又有存儲(chǔ)的，有些節(jié)點(diǎn)只有計(jì)算的，有些節(jié)點(diǎn)是只有存儲(chǔ)的。那我們還要再找出什么名詞來嗎？我們說這不是超融合？我覺得沒有必要，我們可以說有些節(jié)點(diǎn)是超融合節(jié)點(diǎn)，有些節(jié)點(diǎn)是Server SAN節(jié)點(diǎn)，但這整個(gè)系統(tǒng)就是超融合的，但在這種情況下，分離部署主要是產(chǎn)品本身的原因造成的，要么是計(jì)算資源不夠，要么就是存儲(chǔ)資源不夠。

我們現(xiàn)在簡(jiǎn)單來說一下，超融合部署有其局限性。理論上，基于SAN存儲(chǔ)的集成系統(tǒng)對(duì)虛擬化和數(shù)據(jù)庫(kù)場(chǎng)景都是很好支持的，而現(xiàn)在超融合架構(gòu)大部分還是基于虛擬化的，一方面里面會(huì)有一些還是類似集成系統(tǒng)的計(jì)算和存儲(chǔ)分離部署，但這主要是資源決定，如果有些應(yīng)用，如數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用就是要跑在裸機(jī)（物理機(jī)）上，現(xiàn)在的超融合可能就不太合適。

所以我們可以看到一些以超融合產(chǎn)品著稱的廠商，或者比較早做超融合的廠商，他們其實(shí)都有那種不那么“超融合”的配置方案，而且原先堅(jiān)持只做超融合的，現(xiàn)在也開始轉(zhuǎn)向支持分離部署，也就是說更像之前集成系統(tǒng)的做法，允許節(jié)點(diǎn)里有純計(jì)算節(jié)點(diǎn)和純存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)。

比如說其實(shí)華為在這方面的宣傳不夠多，雖然它做超融合的產(chǎn)品時(shí)間比較早，但是不太會(huì)炒概念。其實(shí)有的時(shí)候我們覺得華為比較能宣傳，可華為也不是所有方面都能下足夠力氣去宣傳，這個(gè)我們不展開了。剛才我們說有的分布式存儲(chǔ)服務(wù)是兩個(gè)組件完成的，華為就是這樣，一個(gè)接入組件（VBS，虛擬塊服務(wù)），一個(gè)存儲(chǔ)端資源池化的組件（OSD），這兩個(gè)組件可以分離的，當(dāng)然也可以部署在同一個(gè)機(jī)器上，所以我們?nèi)トA為的官網(wǎng)上可以看到華為的FusionCube分為兩種，一種叫數(shù)據(jù)庫(kù)超融合，一種叫虛擬化超融合，也就說在分離部署的情況下，計(jì)算節(jié)點(diǎn)上還要運(yùn)行一個(gè)Server SAN或者軟件定義存儲(chǔ)任務(wù)（如VBS）。

我們可以用更標(biāo)準(zhǔn)的方法來解決，這個(gè)答案就是iSCSI接口。SAN隱含的一個(gè)屬性就是提供塊存儲(chǔ)接口（NAS提供文件存儲(chǔ)接口）。既然SAN是這樣的，那Server SAN在前面加一個(gè)前綴，應(yīng)該只是實(shí)現(xiàn)方式不同，也要能提供塊存儲(chǔ)接口才對(duì)。所以我覺得iSCSI比較好，標(biāo)準(zhǔn)接口，操作系統(tǒng)廣泛支持，簡(jiǎn)化計(jì)算節(jié)點(diǎn)部署。

所以我們可以看到像Nutanix，超融合概念的提出者，也是市場(chǎng)開拓者，很大程度上感謝它創(chuàng)造出超融合這個(gè)市場(chǎng)，創(chuàng)造出這個(gè)商業(yè)模式。Nutanix之前就是純超融合的，他的口號(hào)就是“運(yùn)行所有虛擬化的工作負(fù)載”（Runs All Virtualized Workloads），但是后來它發(fā)現(xiàn)這樣不行，增長(zhǎng)到一定程度還是需要支持物理機(jī)，支持物理環(huán)境，不能說虛擬機(jī)就是先進(jìn)的，所以今年6月份，它宣布支持iSCSI接口，也就能把虛擬化去掉，變成“運(yùn)行所有工作負(fù)載”（Runs All Workloads），因?yàn)榍熬Y越多局限越大，市場(chǎng)也就越小。

VMware也在10月份發(fā)布了vSAN 6.5。Virtual SAN剛推出時(shí)，簡(jiǎn)寫用小寫的v，即vSAN，vSphere的v也是小寫。但是轉(zhuǎn)年VMware官方改稱VSAN，V必須大寫，強(qiáng)調(diào)重視。一直到前一個(gè)版本，也就是VSAN 6.2，V還是大寫的，但是到vSAN 6.5，又變回小寫的v，是不是說虛擬化（Virtualization）不能代表一切了？VMware這家公司喜歡在產(chǎn)品名稱上玩文字游戲，有些產(chǎn)品過一兩年就改個(gè)名，所以我認(rèn)為他們的改口還是有深意的。

最后總結(jié)一下：超融合架構(gòu)的核心是Server SAN，超融合并沒有帶來特別多新東西，對(duì)市場(chǎng)的最大貢獻(xiàn)就是讓傳統(tǒng)（非互聯(lián)網(wǎng)）企業(yè)用戶接受Server SAN，做軟件定義存儲(chǔ)的同行都應(yīng)該感謝超融合廠商在概念上的宣傳。那x86因?yàn)镾erver SAN也好，超融合也好，這個(gè)通用的硬件平臺(tái)是基礎(chǔ)，而真正讓Server SAN和超融合系統(tǒng)的性能讓大家可以接受，關(guān)鍵就是SSD，這也是為什么我們可以看到英特爾（Intel）公司在超融合和Server SAN領(lǐng)域大力支持并投資了很多公司的原因。

第二個(gè)觀點(diǎn)，Server SAN是大的趨勢(shì)，Server SAN市場(chǎng)肯定會(huì)更大，適用場(chǎng)景也會(huì)越來越多，包括軟件定義存儲(chǔ)。軟件定義存儲(chǔ)是大的趨勢(shì)。但是超融合不要盲目去追，超融合有其適用的場(chǎng)景，如果不是它特別適用的場(chǎng)景也不要硬去上。所以簡(jiǎn)單說Server SAN會(huì)越來越多，用不用超融合真的要看企業(yè)應(yīng)用的具體情況，不要盲目趕時(shí)髦。

謝謝大家！

xiesc