對比一下2015年的魔力象限，我們來看看變化。

比較大的變化就是：

1、NetApp收購了SolidFire，因此綜合實力上升，進入了領導者象限;

2、Violin Memory在Niche Players象限從最好的位置跌入最差的位置;

3、Hitachi Data Systems, Tintri, X-IO Technologies入圍魔力象限;

4、Cisco, Nimbus Data Systems, SolidFire (acquired by NetApp)出局。

Cisco出局并不意外，因為其停止了whiptail產品線。Nimbus Data去年西瓜哥就預測其要出局，因為其市場活動基本停止了，今年閃存峰會上突然又冒出來，發(fā)布了全新的產品線，但還是出局了。

HDS由于增加了VSP-F和HFS，因此成功入圍挑戰(zhàn)者象限。Tintri和X-IO估計達到了Gartner的標準，今年也入圍了。

我看來一下今年的入圍標準，除了產品不能配置HDD，產品必須在今年2月底前GA以外，比較難做到的是下面兩條：

1、提供最少5個樣板點供Gartner面談。而且必須最少有一個客戶樣板點來自Asia/Pacific, EMEA, North America and South America地區(qū)，或者必須在兩個地理位置。也就是你的業(yè)務必須跨大區(qū)，是一個國際化的公司。

2、必須有顯著的市場表現(xiàn)，有PB級的出貨容量，大量的客戶和可觀的收入。

Gartner說，他們還研究了下面的產品，但本次他們都沒有達到入圍標準：

American Megatrends (AMI) StorTrends 3600i

DDN Storage SFA7700XI SDA12KX , IME240, IME14K,

Dell SC Series

EMC VMAX All Flash, VNX-F , DSSD

Hitachi Unified Storage VM (HUS VM)

IBM FlashSystem A series

Nimble Storage

Oracle All Flash FS1

Pivot3

SanDisk InfiniFlash

Gartner為了寫這份報告，還是做了很多事情的：

1、詢問了2015和1H16期間的2000名客戶;

2、2015和1H16期間和廠商面談和產品演示

3、調查入圍的廠商

4、在1H16期間調查了客戶樣板點

5、參考了2013-2015年Gartner專用的固態(tài)陣列市場份額預測和研究

6、參考了公開信息，比如美國證券交易委員會文件，廠商網站和社區(qū)支持論壇。

這份報告售價大約2000美金，其實不貴的吧。不過，NetApp分享出來了，感謝NetApp的分享。

因此，西瓜哥認為這份報告還是相對嚴謹和客觀的。當然，NetApp進入領導象限在官網到處宣傳，而Violin Memory也在自己的Blog做了澄清，說自己并沒有Gartner說的那么差。

這份報告還有一些最新的市場預測，我總結出來，分享給大家：

1、到2021年，50%的數(shù)據(jù)中心將把使用固態(tài)存儲用在高性能計算和大數(shù)據(jù)負載，而今天不到1%。

2、到2020年，50%的數(shù)據(jù)中心的原始數(shù)據(jù)將只使用固態(tài)陣列，代替混合陣列，而今天這個比例不到1%。

(大家可以和IDC的預測對比一下：IDC最新的全閃存報告預測是到2020年，70%的原始數(shù)據(jù)將保存在全閃存陣列上)。

3、到2020年，固態(tài)陣列的收入將占外部控制器存儲市場的一半，達到96.7億美金。(2015年是27億美金)

4、到2018年，固態(tài)陣列廠商將增加一半，但當前的廠商有20%將退出市場。

5、更多的廠商將采用自己定制的SSD，目前這么做的已經有HDS，Huawei，IBM和Violin Memory，最新加入的還有EMC DSSD和Pure Storage的FlashBlade。

關于各個廠商的產品的優(yōu)缺點，詳細大家可以看報告。我這里指摘錄我印象比較深的幾個常見廠商(只提缺點)：

1、EMC： XtremIO雖然有一致的性能，但體積和能耗比較大，特別是100TB以下場景;容量擴展缺乏彈性;HA和復制需要增加VPLEX和RecoverPoint支持;全局重刪不支持LUN粒度報告。

2、HDS：文件重刪是后處理，VSP-F也缺乏塊重刪;管理GUI需更直觀。

3、HPE：還不支持壓縮;軟件License居然和SSD盤數(shù)有關(很奇怪，一般都是和容量有關);在深度和可預測的云分析能力落后對手。

4、Huawei：在軟件創(chuàng)新、業(yè)務模式簡化和云支持方面慢了。缺乏數(shù)據(jù)縮減特性。新產品有數(shù)據(jù)縮減特性，但可能需要破壞升級。

5、IBM：數(shù)據(jù)服務靠增加SVC和XIV的機頭實現(xiàn)。A9000的重刪特性還沒有經過市場檢驗;50-TB以下配置顯得笨重了些。

6、NetApp：三個產品線，分散研發(fā)資源;整合SolidFire有挑戰(zhàn);EF系列的mind share(心靈份額)比較低。

7、Pure Storage：沒有用戶可以配置的基于卷和應用的QoS功能。

至于唯一入圍這個魔力象限的中國廠商華為，由于其Dorado V3產品一直沒有發(fā)布，因此位置基本沒變。要想像存儲魔力象限一樣，升到挑戰(zhàn)者象限位置，只能看明年是否有機會了。

崔歡歡