?

　　但現(xiàn)在的情況是，為了兼容性，SSD盤仍然保留了SCSI協(xié)議，因此這種盤也被稱為SSD SATA/SAS盤。如果我們用“削足適履”來形容這種現(xiàn)象應(yīng)該是最恰當(dāng)不過的。因此，從技術(shù)的角度，NVMe SSD盤取代SATA SSD盤勢在必然。

?

　　但從市場的角度，NVMe SSD取代SATA SSD的情況并沒有發(fā)生？原因何在。

?

　　成本的原因嗎？據(jù)專業(yè)人士介紹，用NVMe SSD盤取代SATA SSD盤，用8639接口替代傳統(tǒng)的串行ATA接口，會帶來6倍帶寬性能提升，時延3倍降低，容量8～10倍提升，但成本是非常接近的。因此，成本并不是NVMe SSD盤遲遲沒有推廣的原因。

?

　　除了成本之外，再有就是軟件的因素。軟件方面，新的操作系統(tǒng)都提供了對于NVMe協(xié)議的支持，這意味多數(shù)應(yīng)用沒有遷移的障礙。但少部分應(yīng)用軟件，例如數(shù)據(jù)庫、中間件等，涉及部分IO協(xié)議棧的問題，需要對NVMe提供支持。這在一定程度上，影響了NVMe ?SSD盤的應(yīng)用。

?

　　要知道，對于IO性能更加關(guān)注的應(yīng)用，數(shù)據(jù)庫首當(dāng)其沖。好消息是，Oracle數(shù)據(jù)庫正在針對NVMe協(xié)議進(jìn)行優(yōu)化，假以時日，障礙就會掃除?；谶@個因素考慮，NVMe SSD盤市場爆發(fā)會相對延遲，預(yù)計會在今年下半年左右。

?

　　服務(wù)器廠商的態(tài)度十分微妙，甚至可以用小心謹(jǐn)慎來形容。一方面，服務(wù)器設(shè)計需要優(yōu)化，二來成本會提升，此外，市場的接納度成疑，服務(wù)器廠商不愿意涉險。加上消化庫存以及和傳統(tǒng)磁盤廠商的關(guān)系，這都讓服務(wù)器廠商更愿意觀望和等待。

?

　　對于NVMe是不是只有臨淵羨魚的份嗎？其實也不盡然。

?

　　這就要說一個叫蘋果的公司。據(jù)微信公眾號“SSD攻城獅”的“蘋果’殺死’eMMC”的文章介紹，新的iPhone 6S就是使用了NVMe SSD存儲介質(zhì)。較之上一代產(chǎn)品iPhone 6，IO性能快出了一個三星S5。這就是差距。

?

　　不要說什么蘋果“軟硬件封閉一體化”優(yōu)勢等客觀因素，在意識上，態(tài)度上，心態(tài)上，就真的沒有什么可以總結(jié)的嗎？

?

　　我想還是讓“削足適履”的事情趕快過去吧！

?

　　最后補(bǔ)充一句，如果你等不及了，你可以選擇閃存卡，很多閃存卡率先擁抱了NVMe的時代。但卡和盤的區(qū)別，讀者可以自己分析和研究，這里不更多討論了。需要提醒注意的是，真正的NVMe的時代不分卡和盤（參見NVMe時代，別跟我說什么卡和盤）。