▲以太網(wǎng)與FC發(fā)展路線圖

網(wǎng)絡(luò)與存儲(chǔ)

對(duì)于那些計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)融合的受訪者，服務(wù)器虛擬化的使用正在接近飽和點(diǎn)–將近五分之四的企業(yè)，這比2010年的調(diào)查略有增加。不過這些計(jì)劃部署網(wǎng)絡(luò)融合的企業(yè)也對(duì)其他尖端技術(shù)表現(xiàn)出了興趣，以幫助他們實(shí)現(xiàn)最終融合的愿景。

將近三分之二的受訪者部署了某種形式的存儲(chǔ)虛擬化，而一半受訪者整合了高速10Gb以太網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)虛擬化。對(duì)先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的使用(比上次調(diào)查增加了20%)增加非常顯著，緊隨服務(wù)器虛擬化，預(yù)計(jì)在未來幾年還會(huì)有所增加。

10Gb部署驅(qū)動(dòng)力與上次調(diào)查相比，變化不大，但是這些部署了或計(jì)劃部署10Gb的企業(yè)，大多數(shù)不是為了為其融合計(jì)劃建立網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)，作為橋接數(shù)據(jù)和存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的機(jī)制，而是為了提高備份、數(shù)據(jù)復(fù)制和應(yīng)用程序性能(見圖12)。

▲10Gb以太網(wǎng)部署情況

交換機(jī)端口價(jià)格下降和嵌入式10Gb以太網(wǎng)LoM(主板局域網(wǎng))硬件的普及是第二個(gè)驅(qū)動(dòng)因素，10Gb技術(shù)從高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)榱酥髁鳟a(chǎn)品。

部署FCoE是10Gb部署最不常見的驅(qū)動(dòng)力，因?yàn)槠髽I(yè)轉(zhuǎn)移到較高速以太網(wǎng)的主要原因與融合無關(guān)，而是與機(jī)會(huì)、價(jià)格和性能有關(guān)(圖13)。

▲10Gb以太網(wǎng)部署原因

從SAN角度來看，在融合部署者和評(píng)估者中，移動(dòng)到高速光纖通道(8Gbps和基于以太網(wǎng)通道)雖然仍然相對(duì)較少，但正在迅速增加。這群受訪者中，只有三分一已經(jīng)部署了8Gb光纖通道或FCoE，這比去年調(diào)查增加了25%。

從整體來看，四分之三有融合計(jì)劃的受訪者使用光纖通道SAN(大多數(shù)使用較慢的4Gb)，這與上次調(diào)查沒什么變化。

有趣的是，NAS部署也在增加，三分之二的受訪者使用NFS文件共享，而一半受訪者使用CIFS/SMB共享，都比上次調(diào)查增加了10%。iSCSI SAN的增長(zhǎng)比較小，只有4個(gè)點(diǎn)，而使用直接附件存儲(chǔ)仍然是最常見的存儲(chǔ)架構(gòu)，但隨著虛擬服務(wù)器和離散應(yīng)用程序工作負(fù)載的增加，這種存儲(chǔ)架構(gòu)逐漸衰落，變得不太實(shí)用(見圖14)。

▲NAS存儲(chǔ)部署情況

網(wǎng)絡(luò)融合存在的理由在于專用光纖通道存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)最終將消失。雖然大部分受訪者(71%)部署FCoE或10Gb以太網(wǎng)，將10Gb以太網(wǎng)和FCoE的結(jié)合視為對(duì)FC SAN的長(zhǎng)期替代品，然而，很少有人(8%)能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)愿景，這個(gè)數(shù)字比去年下降了2%。這說明大多數(shù)企業(yè)仍然處于融合的初級(jí)階段，傳統(tǒng)光纖通道硬件仍然存在。

那些長(zhǎng)期從事存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)管理工作的人，對(duì)FCoE和iSCSI的常見看法是它們都比不上原有光纖通道的性能。從純粹對(duì)比的角度來看，這可能是真的，但 是這種性能差異正逐漸減小。例如，在2011年Interop大會(huì)上，Broadcom展示了一種融合網(wǎng)絡(luò)適配器(CNA)，這個(gè)適配器能夠通過FCoE 處理180萬IOPS，通過iSCSI處理110萬IOPS。無可否認(rèn)，這個(gè)演示是為了展示該適配器的原有性能，并不能反映現(xiàn)實(shí)世界對(duì)實(shí)際磁盤陣列的吞吐 量，但是這表明，使用現(xiàn)代硬件，以太網(wǎng)硬件和存儲(chǔ)協(xié)議的I/O吞吐量并不是瓶頸問題。

統(tǒng)一計(jì)算平臺(tái)

統(tǒng)一計(jì)算平臺(tái)通常集成了由刀片服務(wù)器組成的系統(tǒng)、虛擬網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)或結(jié)構(gòu)和存儲(chǔ)，這種平臺(tái)旨在改善虛擬服務(wù)器農(nóng)場(chǎng)和私有云的建立和維護(hù)。

▲FCoE和萬兆以太網(wǎng)對(duì)FC的影響

然而，盡管統(tǒng)一計(jì)算平臺(tái)承諾將成為“虛擬時(shí)代的主流平臺(tái)”，并推出了源源不斷的產(chǎn)品，但刀片服務(wù)器和統(tǒng)一計(jì)算堆棧并沒有引起我們受訪者的共鳴。只有不到五分之一的人嘗試部署了統(tǒng)一計(jì)算平臺(tái)系統(tǒng)，雖然這相比于上次調(diào)查，有了很大的提高(見圖16、17)。

▲用戶對(duì)統(tǒng)一計(jì)算平臺(tái)的投資情況

▲用戶對(duì)整體解決方案的投資現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果

讓這些系統(tǒng)供應(yīng)商更沮喪的結(jié)果是，有部署融合網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的受訪者中，一半受訪者對(duì)統(tǒng)一計(jì)算平臺(tái)沒有興趣，或者說興趣不大。這意味著，大多數(shù)企業(yè)是圍繞具有真正機(jī)架結(jié)構(gòu)的服務(wù)器、機(jī)架頂交換機(jī)和離散存儲(chǔ)陣列來部署他們的網(wǎng)絡(luò)融合架構(gòu)的。

雖然刀片服務(wù)器和集成系統(tǒng)比傳統(tǒng)離散硬件更加昂貴，對(duì)于那些準(zhǔn)備部署網(wǎng)絡(luò)融合的企業(yè)而言，不愿考慮這些產(chǎn)品其實(shí)是因?yàn)樗麄兡抗獠粔蜷L(zhǎng)遠(yuǎn)，因?yàn)榻y(tǒng)一計(jì) 算平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)本質(zhì)上就是融合的。而且統(tǒng)一計(jì)算平臺(tái)還包含能夠顯著簡(jiǎn)化虛擬網(wǎng)絡(luò)管理和存儲(chǔ)鏈接的軟件。例如，思科的UCS產(chǎn)品使用FCoE，并只使用 FCoE作為機(jī)架頂交換機(jī)和刀片服務(wù)器間的“最后的”鏈接。同樣的，惠普的BladeSystem Matrix采用FlexFabric刀片交換機(jī)，同時(shí)支持對(duì)本地光纖通道SAN的外部連接，在服務(wù)器和交換機(jī)模塊之間的機(jī)箱使用FCoE。

wangzhen