▲以太網(wǎng)與FC發(fā)展路線圖

網(wǎng)絡(luò)與存儲

對于那些計劃網(wǎng)絡(luò)融合的受訪者，服務(wù)器虛擬化的使用正在接近飽和點–將近五分之四的企業(yè)，這比2010年的調(diào)查略有增加。不過這些計劃部署網(wǎng)絡(luò)融合的企業(yè)也對其他尖端技術(shù)表現(xiàn)出了興趣，以幫助他們實現(xiàn)最終融合的愿景。

將近三分之二的受訪者部署了某種形式的存儲虛擬化，而一半受訪者整合了高速10Gb以太網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)虛擬化。對先進網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的使用(比上次調(diào)查增加了20%)增加非常顯著，緊隨服務(wù)器虛擬化，預(yù)計在未來幾年還會有所增加。

10Gb部署驅(qū)動力與上次調(diào)查相比，變化不大，但是這些部署了或計劃部署10Gb的企業(yè)，大多數(shù)不是為了為其融合計劃建立網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)，作為橋接數(shù)據(jù)和存儲網(wǎng)絡(luò)的機制，而是為了提高備份、數(shù)據(jù)復(fù)制和應(yīng)用程序性能(見圖12)。

▲10Gb以太網(wǎng)部署情況

交換機端口價格下降和嵌入式10Gb以太網(wǎng)LoM(主板局域網(wǎng))硬件的普及是第二個驅(qū)動因素，10Gb技術(shù)從高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)榱酥髁鳟a(chǎn)品。

部署FCoE是10Gb部署最不常見的驅(qū)動力，因為企業(yè)轉(zhuǎn)移到較高速以太網(wǎng)的主要原因與融合無關(guān)，而是與機會、價格和性能有關(guān)(圖13)。

▲10Gb以太網(wǎng)部署原因

從SAN角度來看，在融合部署者和評估者中，移動到高速光纖通道(8Gbps和基于以太網(wǎng)通道)雖然仍然相對較少，但正在迅速增加。這群受訪者中，只有三分一已經(jīng)部署了8Gb光纖通道或FCoE，這比去年調(diào)查增加了25%。

從整體來看，四分之三有融合計劃的受訪者使用光纖通道SAN(大多數(shù)使用較慢的4Gb)，這與上次調(diào)查沒什么變化。

有趣的是，NAS部署也在增加，三分之二的受訪者使用NFS文件共享，而一半受訪者使用CIFS/SMB共享，都比上次調(diào)查增加了10%。iSCSI SAN的增長比較小，只有4個點，而使用直接附件存儲仍然是最常見的存儲架構(gòu)，但隨著虛擬服務(wù)器和離散應(yīng)用程序工作負(fù)載的增加，這種存儲架構(gòu)逐漸衰落，變得不太實用(見圖14)。

▲NAS存儲部署情況

網(wǎng)絡(luò)融合存在的理由在于專用光纖通道存儲網(wǎng)絡(luò)最終將消失。雖然大部分受訪者(71%)部署FCoE或10Gb以太網(wǎng)，將10Gb以太網(wǎng)和FCoE的結(jié)合視為對FC SAN的長期替代品，然而，很少有人(8%)能夠?qū)崿F(xiàn)這個愿景，這個數(shù)字比去年下降了2%。這說明大多數(shù)企業(yè)仍然處于融合的初級階段，傳統(tǒng)光纖通道硬件仍然存在。

那些長期從事存儲網(wǎng)絡(luò)管理工作的人，對FCoE和iSCSI的常見看法是它們都比不上原有光纖通道的性能。從純粹對比的角度來看，這可能是真的，但 是這種性能差異正逐漸減小。例如，在2011年Interop大會上，Broadcom展示了一種融合網(wǎng)絡(luò)適配器(CNA)，這個適配器能夠通過FCoE 處理180萬IOPS，通過iSCSI處理110萬IOPS。無可否認(rèn)，這個演示是為了展示該適配器的原有性能，并不能反映現(xiàn)實世界對實際磁盤陣列的吞吐 量，但是這表明，使用現(xiàn)代硬件，以太網(wǎng)硬件和存儲協(xié)議的I/O吞吐量并不是瓶頸問題。

統(tǒng)一計算平臺

統(tǒng)一計算平臺通常集成了由刀片服務(wù)器組成的系統(tǒng)、虛擬網(wǎng)絡(luò)交換機或結(jié)構(gòu)和存儲，這種平臺旨在改善虛擬服務(wù)器農(nóng)場和私有云的建立和維護。

▲FCoE和萬兆以太網(wǎng)對FC的影響

然而，盡管統(tǒng)一計算平臺承諾將成為“虛擬時代的主流平臺”，并推出了源源不斷的產(chǎn)品，但刀片服務(wù)器和統(tǒng)一計算堆棧并沒有引起我們受訪者的共鳴。只有不到五分之一的人嘗試部署了統(tǒng)一計算平臺系統(tǒng)，雖然這相比于上次調(diào)查，有了很大的提高(見圖16、17)。

▲用戶對統(tǒng)一計算平臺的投資情況

▲用戶對整體解決方案的投資現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果

讓這些系統(tǒng)供應(yīng)商更沮喪的結(jié)果是，有部署融合網(wǎng)絡(luò)計劃的受訪者中，一半受訪者對統(tǒng)一計算平臺沒有興趣，或者說興趣不大。這意味著，大多數(shù)企業(yè)是圍繞具有真正機架結(jié)構(gòu)的服務(wù)器、機架頂交換機和離散存儲陣列來部署他們的網(wǎng)絡(luò)融合架構(gòu)的。

雖然刀片服務(wù)器和集成系統(tǒng)比傳統(tǒng)離散硬件更加昂貴，對于那些準(zhǔn)備部署網(wǎng)絡(luò)融合的企業(yè)而言，不愿考慮這些產(chǎn)品其實是因為他們目光不夠長遠(yuǎn)，因為統(tǒng)一計 算平臺的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)本質(zhì)上就是融合的。而且統(tǒng)一計算平臺還包含能夠顯著簡化虛擬網(wǎng)絡(luò)管理和存儲鏈接的軟件。例如，思科的UCS產(chǎn)品使用FCoE，并只使用 FCoE作為機架頂交換機和刀片服務(wù)器間的“最后的”鏈接。同樣的，惠普的BladeSystem Matrix采用FlexFabric刀片交換機，同時支持對本地光纖通道SAN的外部連接，在服務(wù)器和交換機模塊之間的機箱使用FCoE。

wangzhen