XIV銷售下滑這個(gè)趨勢(shì)也是我分析數(shù)據(jù)的時(shí)候不小心發(fā)現(xiàn)的，我也很意外。我提出了我的觀點(diǎn)，認(rèn)為XIV靠一招鮮贏得了第一波客戶，但由于本身的固有缺陷，因此回頭客不多，這是我的猜測(cè)。另外，一個(gè)熱心網(wǎng)友分享了他的觀點(diǎn)：

這個(gè)是有可能的。畢竟DS8000的雙控架構(gòu)天天被EMC/HDS打擊，但XIV的理念確實(shí)和DS8000差距太大，IBM要融合談何容易。

另外一個(gè)網(wǎng)友也反饋了一個(gè)有用的信息，XIV曾經(jīng)和大機(jī)的LINUX系統(tǒng)對(duì)接過(guò)。

聯(lián)想到目前網(wǎng)絡(luò)上工信部調(diào)研PRISM門事件和金融行業(yè)討論去IOE（IBM/ORACLE/EMC)化，我就想，最困難是大機(jī)環(huán)境，因?yàn)樗�有的�?guó)產(chǎn)存儲(chǔ)都不支持大機(jī)。但是，我們可以變通一下，如讓HW HVS考慮支持大機(jī)的Linux環(huán)境，這樣很多金融和公安購(gòu)買的大機(jī)可以更換為L(zhǎng)inux操作系統(tǒng)繼續(xù)發(fā)揮作用，后面接國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)。也許我異想天開了，哈。
感謝兩位熱心網(wǎng)友提供的反饋。

今天我們來(lái)簡(jiǎn)單看一下IBM XIV的系統(tǒng)架構(gòu)和特點(diǎn)。

XIV是我見過(guò)的最簡(jiǎn)單的高端存儲(chǔ)了，結(jié)構(gòu)和功能都感覺很簡(jiǎn)單。感覺真是大道至簡(jiǎn)。

這個(gè)一個(gè)滿配的XIV，一個(gè)機(jī)柜搞定。所有的Module都帶12塊盤。你可以理解為12盤位的機(jī)架服務(wù)器，但只有6個(gè)Module可以插接口卡。

至于邏輯圖，也更簡(jiǎn)單了。典型的網(wǎng)格MPP計(jì)算架構(gòu)。節(jié)點(diǎn)之間通過(guò)InfiniBand交換機(jī)互連在一起。理論上應(yīng)該可以支持很多的節(jié)點(diǎn)，但I(xiàn)BM XIV目前最多支持15個(gè)節(jié)點(diǎn)而已。估計(jì)是算法太復(fù)雜了？

大家可以看一下，InfiniBand交換機(jī)的連接方式和以太網(wǎng)交換機(jī)一樣，但和傳統(tǒng)的FC交換機(jī)的組網(wǎng)不同，即交換機(jī)之間有兩條直連線路。（大家想想為什么，不明白可以私信問(wèn)我）

節(jié)點(diǎn)每3個(gè)組成一組，用USB轉(zhuǎn)串口線交叉連接，作為備份的心跳線。這塊我不是特別理解，以前做IBM小機(jī)雙機(jī)的時(shí)候，用串口線做備份心跳很正常，為啥把USB也牽涉進(jìn)來(lái)？可能結(jié)構(gòu)上更加可靠，做硬件設(shè)計(jì)的網(wǎng)友幫忙看看為啥這么設(shè)計(jì)？可能由于串口只有一個(gè)，無(wú)法支持3個(gè)節(jié)點(diǎn)，但USB口有很多啊，全部用USB也可以��？

每個(gè)節(jié)點(diǎn)有一塊CF卡，XIV的OS（據(jù)說(shuō)是基于Linux）就安裝在上面。

IBM最新發(fā)布了新款的節(jié)點(diǎn)類型，CPU、內(nèi)存都得到了提升，而且支持10GE接口卡了。

從每個(gè)節(jié)點(diǎn)的后視圖可以看到，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都支持插SSD卡，但所有的節(jié)點(diǎn)都必須同時(shí)插才行。

但是這個(gè)SSD沒(méi)有做任何冗余，不能用來(lái)保存數(shù)據(jù)，只是用來(lái)做讀Cache使用。XIV發(fā)布了最新的版本XIV Software V11.2，號(hào)稱采用SSD后，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的加速提高了4.5倍（上一個(gè)版本是3倍），估計(jì)是采用了DS8000的一些復(fù)雜的Cache算法，因?yàn)?DS8000的Cache的管理是DS8000的最大亮點(diǎn)。

但是讀Cache只針對(duì)隨機(jī)I/O，大的I/O和順序I/O就直接讀NL-SAS盤，而不放到SSD中。Cache算法會(huì)識(shí)別這些I/O而不把熱點(diǎn)數(shù)據(jù)復(fù)制到SSD中。

至于和主機(jī)的連接，由于XIV最多有6個(gè)I/O節(jié)點(diǎn)，因此每臺(tái)主機(jī)可以支持12個(gè)路徑到一個(gè)LUN，XIV測(cè)試性能的時(shí)候就這么連接，但最佳實(shí)踐使用IBM建議每個(gè)交換機(jī)連接3個(gè)I/O節(jié)點(diǎn)就可以了。

至 于支持的硬盤，IBM也�；�頭，全部文檔的都說(shuō)是SAS盤，不提SATA和NL-SAS字樣。因此，你標(biāo)書寫要求支持FC/SAS盤，XIV肯定答復(fù)滿 足，哈哈。但你一看容量，你肯定知道這是NL-SAS盤。因此，如果你寫要支持15K轉(zhuǎn)的高速硬盤，XIV只能答不支持了。

至于XIV的RAID 2.0-(前面的帖子我這么稱呼），其實(shí)非常簡(jiǎn)單。就是XIV徹底拋棄RAID，所有的硬盤都切成1M大小的塊（XIV叫Partition)，然后采用偽隨機(jī)算法，數(shù)據(jù)保存在兩個(gè)分區(qū)上。有一點(diǎn)像RAID 10的味道。

IBM的算法，數(shù)據(jù)Partition和它的副本絕對(duì)不能位于1個(gè)節(jié)點(diǎn)內(nèi)，因此，壞了一個(gè)節(jié)點(diǎn)（12塊硬盤），數(shù)據(jù)是不會(huì)丟失的。IBM的紅皮書說(shuō)系統(tǒng)最多支持壞1個(gè)節(jié)點(diǎn)和另外任意3塊盤（不能同時(shí)壞），而整個(gè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)不丟失。但 在RAID 2.0可靠性分析我也分析過(guò)了，XIV的可靠性其實(shí)是比較差的，本身SATA盤的可靠性就不如SAS，而且RAID 10的可靠性不如RAID 6，加上XIV不能控制LUN的分布，LUN都分布在所有的磁盤上，因此，整個(gè)系統(tǒng)同時(shí)壞兩塊盤（不在一個(gè)節(jié)點(diǎn)）的概率還是比較大的，因此數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn) 很大，江湖上也有XIV丟數(shù)據(jù)的傳聞。

IBM XIV的Thin和Thick LUN的分配粒度都是17GB（準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是16GiB)。17GB是XIV一個(gè)神奇的數(shù)字，IBM的紅皮書一直沒(méi)有說(shuō)如何計(jì)算出來(lái)是17GB的，只是說(shuō)這是網(wǎng)格架構(gòu)的一個(gè)自然屬性，保證每個(gè)LUN平均分配到各個(gè)節(jié)點(diǎn)中。有誰(shuí)知道17GB怎么來(lái)的網(wǎng)友麻煩告訴一下，我一直沒(méi)有想通為什么是這個(gè)顆粒度？

好，相信通過(guò)我的分析，大家對(duì)XIV的架構(gòu)有了一個(gè)基本的了解。另外，XIV支持QoS，可以對(duì)IOPS和帶寬做限制，不支持?jǐn)?shù)據(jù)完整性標(biāo)準(zhǔn)DIF（據(jù)說(shuō)現(xiàn)在叫PI了)、磁盤加密、Tier等這些傳統(tǒng)的高端存儲(chǔ)的特性。

至于快照，采用COW方式，前面我們分析過(guò)了。遠(yuǎn)程復(fù)制方面，XIV最多支持1對(duì)8復(fù)制，而且RPO應(yīng)該比較大，復(fù)制的間隔最少在20s以上。

XIV其實(shí)沒(méi)有太多的東西，賣點(diǎn)我前面總結(jié)過(guò)了，但我相信還是有些人不接受XIV是一個(gè)高端存儲(chǔ)的，但肯定也有人喜歡XIV的。XIV就像榴蓮，喜歡的人愛得不得了，不喜歡的連碰都不碰。因此我把XIV比做高端存儲(chǔ)的榴蓮哥，大家就印象深刻了。

我總結(jié)一下，高端存儲(chǔ)架構(gòu)里面，按照架構(gòu)的保守和激進(jìn)程度，我排一個(gè)序：

保守度---DS8000--HDS VSP--EMC VMAX--HW HVS--XIV--激進(jìn)度

IBM處于兩頭，難為IBM的銷售了，必須學(xué)會(huì)老頑童周伯通的左右互搏之術(shù)，才能把兩個(gè)高端存儲(chǔ)賣好。

最后，我看到IBM正在招募XIV新版本紅皮書的作者，好像XIV有新的硬件和軟件特性要發(fā)布，RAS，GUI和鏡像方面好像有增強(qiáng)。等我拿到紅皮書會(huì)第一時(shí)間給大家解讀。

如果你愛她，請(qǐng)送她XIV，因?yàn)槟鞘翘焯茫?/strong>

如果你恨她，就送她XIV，因?yàn)槟鞘堑鬲z。