雷霆 發(fā)表于:13年08月08日 16:25 [轉載] IT專家網(wǎng)
全閃存的數(shù)據(jù)中心被認為是一個白日夢。雖然固態(tài)存儲(SSD)有它的用途,現(xiàn)代數(shù)據(jù)環(huán)境的成本和復雜性似乎暫且要求混合存儲架構。但是,隨著成本的下降,更多的存儲專家正在尋找全閃存或者閃存主導的存儲環(huán)境。
在數(shù)據(jù)處理的接力賽,存儲一直是落后者,但最近的差距變得很鮮明。由于虛擬化和云環(huán)境轉移了處理能力甚至存儲容量的負擔,速度已成為高性能環(huán)境的決定因素。根據(jù)Kaminario,當前領先的應用90%以上的性能問題,都可以上溯到存儲。無論是面向網(wǎng)絡的OLTP或大數(shù)據(jù)OLAP批處理,I/O的罪魁禍首幾乎總是傳統(tǒng)硬盤陣列可憐的隨機讀/寫性能。在Oracle,SQL,DB2,MySQL和甚至非結構化數(shù)據(jù)集,結果也大致相同。
盡管如此,每GB固態(tài)存儲的成本比硬盤更加高昂,因此,對支持非時間敏感的工作負載,硬盤仍將具有較長的使用壽命。然而,當你把整個存儲環(huán)境納入考慮范圍,即便是這個假設也開始土崩瓦解。whiptail公司的達倫•威廉斯(Darren Williams)指出,在當前服務器大幅度虛擬化的數(shù)據(jù)中心,閃存在節(jié)能減排方面的表現(xiàn)是一個偉大的進步。隨著產業(yè)從較小的、基于企業(yè)的數(shù)據(jù)基礎設施到區(qū)域的、超大規(guī)模的云計算設施的變遷,大量閃存的部署可能最終帶來比硬盤更低的價格,不管CAPEX還是OPEX。并且如果在這些龐然大物的基礎設施越來越變得如同預期的模塊化,大部分圍繞當前存儲陣列的復雜網(wǎng)絡也可能被淘汰。
這也有可能是閃存存儲將獲得更快的速度。一家名為Diablo Technologies的公司發(fā)布了內存通道存儲(MCS,Memory Channel Storage)的架構,允許閃存模塊通過現(xiàn)有的內存通道訪問CPU。該公司聲稱,相比傳統(tǒng)的PCIe方法,MCS提供了85%的減少延遲,這表明TB級服務器內存的開發(fā)潛力。該設計對I/O瓶頸也具有很強的抵抗力,因為大多數(shù)的內存通道架構是專為并行DIMM存取開始而設計。另外,CPU的性能也得到增強,因為沒有總線管理的需要。
鑒于閃存最近的發(fā)展態(tài)勢,大多數(shù)企業(yè)的問題不在于是否部署閃存,而是現(xiàn)在部署。Storage Switzerland的喬治•克倫普(Diablo Technologies)指出,發(fā)展趨勢是從傳統(tǒng)磁盤存儲陣列中的標準SSD,到新一代的全閃存陣列,到先進的服務器和在線緩存和內存的方式。每個解決方案都提出了自己的長處和短處,任何一方都可能由于預計的數(shù)據(jù)集處理而惡化?焖俚氖召徍椭鲗Мa業(yè)的玩家之間的合作伙伴協(xié)議的變化,也使得部署決策更為不易。
今天的企業(yè)基礎設施要到達前述的高度,可能還需要一段時間,但作為新一代的云服務提供商和數(shù)據(jù)密集型企業(yè)構建新的存儲,閃存將成為企業(yè)更加難以忽略的一個選項。
畢竟,如果服務器和網(wǎng)絡運行在多個Gbps的水平,讓它們與慢節(jié)奏的存儲配在一起有意義嗎?