Fusion-io為何“改弦更張”,收購NexGen Storage?
張廣彬 發(fā)表于:13年04月28日 14:14 [轉(zhuǎn)載] 至頂網(wǎng)
在混合陣列中,閃存是用作緩存,還是與磁盤分層,我認(rèn)為不是非此即彼,而要看應(yīng)用需求。緩存方案固然有相對簡單等優(yōu)越性,但隨著閃存容量的不斷攀升(增長幅度明顯快于磁盤),不分青紅皂白地都用作緩存,未免過于浪費,也不符合人們對閃存比重逐漸提升的預(yù)期——只用作緩存,而非數(shù)據(jù)的永久存儲,能說足夠重視嗎?
閃存無處不在,硬盤仍是基石……市場很大,不可輕棄
Fusion-io本周宣布斥資1.19億美元收購混合存儲系統(tǒng)廠商N(yùn)exGen Storage,可以作為上述觀點的注腳。我們知道,F(xiàn)usion-io最初的宣傳,是強(qiáng)調(diào)以其插在服務(wù)器中的PCIe閃存卡ioDrive,取代外部的磁盤陣列。上市后不久收購了ioTurbine,以及推出的ioCache和directCache,都是將閃存用作緩存。去年推出的ION,則更像是把服務(wù)器變成一種閃存陣列。
NexGen的混合存儲方案是分層而非緩存,至于重復(fù)數(shù)據(jù)刪除……那是——必須的!
NexGen Storage的不同之處在于,采用僅把活動數(shù)據(jù)存在SSD上的“實時分層”(real-time tiering)技術(shù)。換言之,1月中旬其CEO David Flynn還在Open Compute峰會上鼓吹“全閃存數(shù)據(jù)中心”,僅僅3個月之后,F(xiàn)usion-io就向現(xiàn)實低頭,以實際行動承認(rèn),不與磁盤更緊密的協(xié)作是不行的。收購消息一出,1月下旬開始便一路走低的Fusion-io股價,上漲幅度接近20%。
看起來,NexGen Storage的方案是在陣列控制器內(nèi)部使用PCIe閃存卡(如Fusion-io的ioDrive),與控制器外接的大容量硬盤之間“實時分層”。在新興的混合陣列方案中,幾乎都是用閃存和低轉(zhuǎn)速大容量NL SAS/SATA磁盤結(jié)合,舍棄了10K/15K RPM高轉(zhuǎn)速磁盤,這也是與傳統(tǒng)混合陣列不同之處。2010年初Tom Georgens也持此觀點,但當(dāng)時他否定了分層的價值
當(dāng)然,NexGen的存儲架構(gòu)中,使用的SSD是PCIe接口,并著力宣揚(yáng)了較之于接在存儲控制器后面的SAS/SATA SSD的“巨大優(yōu)勢”,而我也認(rèn)為如果在存儲控制器中使用閃存,PCIe接口可能更為合適。但是,正如前面已經(jīng)分析過的,如果控制器一開始就為閃存設(shè)計并輔以相應(yīng)的算法,用SAS也差不到哪里去。NexGen的硬件架構(gòu)集成ioDrive具備天然優(yōu)勢固然是Fusion-io選擇它的重要因素之一,線內(nèi)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和實時分層等軟件功能才是更值得關(guān)注的。
至于David Flynn在Fusion-io收購ID7之后說要提供開放的解決方案,和不直接銷售NexGen產(chǎn)品,而是“把NexGen作為技術(shù)平臺,允許第三方的集成商來構(gòu)建系統(tǒng)”的表態(tài),屬于商業(yè)模式的范疇,這里就不討論了。
從微觀的層面來看,優(yōu)先圍繞閃存來設(shè)計陣列,是存儲行業(yè)已經(jīng)發(fā)生的革命;而從宏觀的層面來看,在數(shù)據(jù)中心的規(guī)模上,閃存與磁盤更好的協(xié)同,則是更高水平的輪回……
公司簡介 | 媒體優(yōu)勢 | 廣告服務(wù) | 客戶寄語 | DOIT歷程 | 誠聘英才 | 聯(lián)系我們 | 會員注冊 | 訂閱中心
Copyright © 2013 DOIT Media, All rights Reserved. 北京楚科信息技術(shù)有限公司 版權(quán)所有.