傳統(tǒng)SAN會(huì)被融合和超融合架構(gòu)趕盡殺絕嗎？
[導(dǎo)讀]隨著超融合廠商雨后春筍的進(jìn)入，隨著融合架構(gòu)一體機(jī)不斷的演進(jìn)和應(yīng)用場(chǎng)景的進(jìn)一步完善，高端存儲(chǔ)和中低端傳統(tǒng)SAN的日子會(huì)越來越不好過吧。
?。▉碜园俣葓D片：朱德群的抽象油畫局部）
前些天，阿明看到西瓜哥評(píng)論《摩爾定律加速超融合架構(gòu)取代傳統(tǒng)SAN的八個(gè)理由》。這篇文章來自天璣數(shù)據(jù)的官方微信，首先得肯定一下天璣數(shù)據(jù)編輯對(duì)超融合領(lǐng)域的關(guān)注、總結(jié)與梳理。
目前超融合對(duì)中低端SAN存儲(chǔ)的影響的確比較明顯，業(yè)內(nèi)人士也有不少朋友在接受阿明請(qǐng)教的時(shí)候，提到了超融合對(duì)傳統(tǒng)中低端SAN的影響。
但是，說它取代高端存儲(chǔ)的說法還有點(diǎn)點(diǎn)超前，正在影響高端存儲(chǔ)用戶新的部署倒是事實(shí)。
高端存儲(chǔ)和超融合有必要掐架嗎？
即便西瓜哥的那篇評(píng)論分析得有道理，但對(duì)于高端存儲(chǔ)與超融合之間的掐架，其實(shí)沒有太大的必要。為什么呢？市場(chǎng)定位不一樣。
在服務(wù)器虛擬化大行其道的今天，超融合確實(shí)找到了自己的發(fā)力點(diǎn)。超融合發(fā)展的路線本來就是將存儲(chǔ)、服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)等等更多的優(yōu)勢(shì)集合，提供的是讓用戶快速享受到因?yàn)閤86開放架構(gòu)帶來的芯片效應(yīng)，就是天璣的阿LIN提到的摩爾定律。同時(shí)，超融合的橫向擴(kuò)展、分布式靈活實(shí)現(xiàn)這些特點(diǎn)也很好。作為一個(gè)新生的力量，必然要打破傳統(tǒng)SAN存儲(chǔ)所封閉的用戶需求狀態(tài)，刺激用戶進(jìn)入一個(gè)新的需求狀態(tài)。這個(gè)訴求點(diǎn)值得一贊。
對(duì)于中低端用戶來說，要不要繼續(xù)保持傳統(tǒng)SAN的存儲(chǔ)更新，要不要采用新的超融合架構(gòu)來替代，要不要實(shí)現(xiàn)分布式存儲(chǔ)的方式？這些問題其實(shí)不是困擾用戶存儲(chǔ)應(yīng)用的關(guān)鍵，真正的關(guān)鍵在于用戶對(duì)存儲(chǔ)效率和價(jià)值的認(rèn)知。
想想看，倘若是一個(gè)服務(wù)器虛擬化部署比較全面的用戶，如果不采用超融合架構(gòu)的方式，還有其他更好的方式嗎？傳統(tǒng)SAN的問題在于很難滿足用戶對(duì)于虛擬化的更高需求，傳統(tǒng)SAN的存儲(chǔ)性能也很難像超融合架構(gòu)那樣容易提升。
對(duì)于本身還沒有規(guī)劃或者沒有太多規(guī)劃的用戶來說，特別是做新IT部署的情況下，采用超融合方案，結(jié)合虛擬化的特點(diǎn)，超融合本來就支持虛擬機(jī)卷，這就非常便利了。
再者，超融合管理簡(jiǎn)單、部署容易，在很大程度上節(jié)省了用戶的時(shí)間成本和運(yùn)維成本。傳統(tǒng)SAN的弊端自然會(huì)顯現(xiàn)，比如TCO、鎖定用戶問題、擴(kuò)展與性能的問題、折舊費(fèi)用問題、數(shù)據(jù)中心機(jī)柜的空間問題等等。這都是用戶關(guān)注的方面，而超融合正好可以迎刃而解。
但這種打破只是針對(duì)一部分用戶，或者用戶的一部分環(huán)境，超融合并非適合用戶所有的環(huán)境。
因?yàn)楦叨舜鎯?chǔ)固有的優(yōu)勢(shì)超融合沒有辦法全部替代或打破，所以摩爾定律加速超融合架構(gòu)是事實(shí)，但說是摩爾定律加速超融合架構(gòu)取代高端存儲(chǔ)，這點(diǎn)阿明還是不完全認(rèn)同。
阿LIN提到超融合取代傳統(tǒng)SAN的8條“理由”：
1.SAN一直活在物理世界里，無法適應(yīng)來自虛擬世界的挑戰(zhàn)；
2. 眼巴巴看著服務(wù)器越來越高性能，傳統(tǒng)SAN卻無法緊跟其后快速升級(jí)；
3. 傳統(tǒng)SAN越擴(kuò)展，性能越走下坡路；
4. 本想廣屯糧，結(jié)果糧食發(fā)了霉；
5. 傳統(tǒng)SAN令人咂舌的折舊費(fèi)；
6. 傳統(tǒng)SAN廠商鎖定加速其貶值；
7. 傳統(tǒng)SAN束縛企業(yè)耗費(fèi)更高TCO；
8. 傳統(tǒng)SAN表示靈活瘦身壓力很大。
說來說去，到目前為止，面對(duì)這些問題，高端存儲(chǔ)表示：毫無壓力。
超融合取代中低端傳統(tǒng)SAN有多大可能？
阿明記得是在2014年，HDS就對(duì)媒體公開宣布，以后HDS的產(chǎn)品將全部采用x86架構(gòu)的英特爾芯片，在這之前，HDS存儲(chǔ)產(chǎn)品都是使用自己的ASIC芯片。既然作為高端存儲(chǔ)領(lǐng)域的大廠之一，HDS能拋棄自己的ASIC，進(jìn)入一個(gè)開放架構(gòu)領(lǐng)域，這明顯標(biāo)志著高端存儲(chǔ)不再像以前那么封閉。至少HDS是如此發(fā)展了。
作為存儲(chǔ)領(lǐng)域標(biāo)桿廠商EMC一直采用的是x86架構(gòu)的英特爾芯片，EMC的高端存儲(chǔ)并沒有因?yàn)椴捎脁86而影響自身的發(fā)展。
當(dāng)然，開放也是有條件、有限制的，高端存儲(chǔ)不可能像開源軟件那樣開放出來。畢竟到目前為止，高端存儲(chǔ)更多的是專注金融、能源等等重點(diǎn)行業(yè)用戶，承載著諸多重點(diǎn)行業(yè)用戶的核心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，核心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)就是他們的命根。對(duì)于他們來說，相對(duì)科學(xué)的開放才是有價(jià)值的，一味的開放不適用企業(yè)級(jí)核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域。
另外，對(duì)于成本的核算方面，需要明白用戶核心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的價(jià)值。將設(shè)備成本與數(shù)據(jù)價(jià)值對(duì)比一下，那么我們就可以很容易明白，用戶選擇穩(wěn)定可靠的高端存儲(chǔ)還是非常在理的。大部分的重點(diǎn)行業(yè)用戶，也沒有那么多的存儲(chǔ)技術(shù)人員或者運(yùn)維人員來長(zhǎng)期為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)。再說高端存儲(chǔ)的用戶如金融、政府、交通等等領(lǐng)域，都非常注重可靠穩(wěn)定方面，都有自己的傳統(tǒng)規(guī)劃，要求也高。因而高端存儲(chǔ)可以讓用戶放心，這樣才有真正的安全感。
綜合分析來看，對(duì)于超融合與傳統(tǒng)SAN的關(guān)系，超融合取代中低端的傳統(tǒng)SAN有這個(gè)可能，取代高端存儲(chǔ)未免說得有點(diǎn)小小的突然，再說了超融合架構(gòu)的技術(shù)成熟度到底如何了？性能如何？與之對(duì)應(yīng)的用戶關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用滿足方面是不是都可以實(shí)現(xiàn)了？雖然我們已經(jīng)看到電信商、政府、交通等部分用戶在考慮、嘗試或者已經(jīng)部署了超融合系統(tǒng)，但多用在邊緣業(yè)務(wù)，超融合還沒有大面積實(shí)現(xiàn)企業(yè)級(jí)用戶的核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)的舊架構(gòu)替代。還是需要一定的時(shí)間來檢驗(yàn)，大家不要太性急，是金子總會(huì)發(fā)光，時(shí)間可以沉淀出真正的好東西。
因此，阿明個(gè)人覺得阿LIN的8條可以在每條中間加上：中低端傳統(tǒng)SAN。
融合架構(gòu)單挑高端存儲(chǔ)，閣下意下如何？
不過，進(jìn)一步來看，目前是不是高端存儲(chǔ)仍然是不可替代的呢？答案是否定的。事實(shí)上在針對(duì)主流數(shù)據(jù)庫場(chǎng)景上，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有相當(dāng)成熟的產(chǎn)品，就是基于融合架構(gòu)的數(shù)據(jù)庫一體機(jī),利用x86架構(gòu)搭配InfiniBand完全能替代小型機(jī)+高端存儲(chǔ)的傳統(tǒng)FC SAN架構(gòu)。
如此看來，超融合所取代的是中低端傳統(tǒng)SAN，融合架構(gòu)一體機(jī)取代的是“小型機(jī)+高端存儲(chǔ)”啊？這個(gè)時(shí)候，高端存儲(chǔ)的壓力就真的來了。
其中，數(shù)據(jù)庫一體機(jī)只要一被談到，很多人會(huì)想到的代表性的產(chǎn)品是Oracle Exadata，方案定位偏向核心交易業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)倉庫等數(shù)據(jù)庫場(chǎng)景。一體機(jī)不僅成為了國(guó)外廠商的香餑餑，同時(shí)中國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌的融合架構(gòu)產(chǎn)品也逐漸呈現(xiàn)出特有的優(yōu)勢(shì)。如華為的基礎(chǔ)設(shè)施一體機(jī)FusionCube，天璣數(shù)據(jù)基于融合架構(gòu)的PBData。
基于融合架構(gòu)構(gòu)建的多種用戶需求的平臺(tái)，因?yàn)槿诤霞軜?gòu)本身帶來的靈活性、擴(kuò)展性與簡(jiǎn)易部署，引起了越來越多企業(yè)級(jí)用戶，甚至是電信運(yùn)營(yíng)商、金融用戶的采用。
在一定程度上，融合架構(gòu)方案以其更為優(yōu)秀的性價(jià)比、與卓越的功能，加上足夠用戶滿足的高可靠性，逐漸開始蠶食高端存儲(chǔ)的用戶市場(chǎng)。
將融合架構(gòu)產(chǎn)品和高端存儲(chǔ)對(duì)比來看，融合架構(gòu)天生基于 x86的開放性還是優(yōu)勢(shì)明顯，即便高端存儲(chǔ)廠商也在不斷加強(qiáng)自身存儲(chǔ)平臺(tái)的開放性，比如采用x86平臺(tái)的英特爾處理器、支持開源軟件組織等等，這些手段到目前為止還是沒有起到絕對(duì)的改變，高端存儲(chǔ)與生具來的封閉性，SAN傳統(tǒng)存儲(chǔ)很難獲得云與大數(shù)據(jù)環(huán)境下的靈活性。這點(diǎn)應(yīng)該很多人都沒有異議吧？
另外融合架構(gòu)本身可以很好融入先進(jìn)的閃存技術(shù)，在利用閃存帶來的存儲(chǔ)性能加速上，以更低的空間、更低的能耗、更有效的存儲(chǔ)效率來贏得整體存儲(chǔ)價(jià)值的彰顯。
不僅如此，其實(shí)高端存儲(chǔ)還面臨來自全閃存陣列的挑戰(zhàn)，比如在這之前，IBM很早就成功將FlashSystem全閃存陣列替換了企業(yè)級(jí)用戶部分DS8000高端存儲(chǔ)，并贏得了用戶的認(rèn)可。業(yè)界也有更多的人認(rèn)為：全閃存陣列應(yīng)該也是高端存儲(chǔ)的終結(jié)者之一。
那么在面臨融合架構(gòu)一體機(jī)、全閃存陣列雙重壓力下，高端存儲(chǔ)不知道路向何方？金融、電信、教育等等重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域，早已看到了融合架構(gòu)成功部署的案例，那么這股融合架構(gòu)的潮流如此強(qiáng)勁，勢(shì)必會(huì)帶來未來更大的變數(shù)。
超融合與融合架構(gòu)用力能否溫柔點(diǎn)？
基于這樣的考慮，阿明最終認(rèn)為，超融合取代中低端傳統(tǒng)SAN、針對(duì)數(shù)據(jù)庫場(chǎng)景的融合架構(gòu)一體機(jī)取代高端存儲(chǔ)的趨勢(shì)將會(huì)越來越明顯，隨著用戶數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)，隨著云計(jì)算與大數(shù)據(jù)應(yīng)用的深入，這股潮流勢(shì)不可擋。
另外，超融合與高端存儲(chǔ)發(fā)展到最后，可能更多的是市場(chǎng)的互補(bǔ)，他們兩者的交錯(cuò)會(huì)很少。但會(huì)長(zhǎng)期存在，相互影響，兩者滿足用戶不同的具體環(huán)境和要求，最終都會(huì)贏得更多的用戶選擇。況且，存儲(chǔ)市場(chǎng)還是會(huì)增長(zhǎng)，因?yàn)橛脩舻臄?shù)據(jù)就從來沒有減少過。
隨著超融合廠商雨后春筍的進(jìn)入，隨著融合架構(gòu)一體機(jī)不斷的演進(jìn)和應(yīng)用場(chǎng)景的進(jìn)一步完善，高端存儲(chǔ)和中低端傳統(tǒng)SAN的日子會(huì)越來越不好過吧。不信，我們等著瞧好了。（阿明）
熱點(diǎn)文章
微信公眾平臺(tái)：搜索"doitmedia"
或掃描下面的二維碼：
