上圖顯示NAND閃存價格預(yù)計(jì)不會低于硬盤驅(qū)動器的價格 (信息來源：Objective-Analysis)

雖然分層架構(gòu)可以提供更好的性能和更高的磁盤利用率，但是根據(jù)Forrester的報(bào)告顯示，分層也會帶來數(shù)據(jù)管理難題。

例如，很多企業(yè)IT部門沒有使用先進(jìn)的存儲性能分析工具，所以他們必須手動確定哪些數(shù)據(jù)需要最高性能，并通過分層架構(gòu)進(jìn)行手動移動。此外，“熱點(diǎn)數(shù)據(jù)”或者說最常被訪問的數(shù)據(jù)，會隨著時間的推移而變化，這意味著IT人員將要時刻監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)并進(jìn)行相應(yīng)的移動。

雖然市面上有自動化分層工具，例如戴爾Compellent公司的Fluid Data存儲產(chǎn)品和EMC公司的全自動存儲分層(FAST)軟件，但是Forrester認(rèn)為，對并不是為分卷數(shù)據(jù)移動設(shè)計(jì)的現(xiàn)有系統(tǒng)進(jìn)行改造是“一個重大的挑戰(zhàn)。”

“這些解決方案的效率和效益各不相同，并且不斷的數(shù)據(jù)移動還會造成內(nèi)在性能損耗，”報(bào)告顯示，“另外，最近熱門的數(shù)據(jù)并不意味著它在將來也是熱門數(shù)據(jù)。”

在線處理重復(fù)數(shù)據(jù)刪除使全SSD成為可能

現(xiàn)在正在興起的新架構(gòu)是全固態(tài)硬盤基礎(chǔ)設(shè)施，這種架構(gòu)的在線處理重復(fù)數(shù)據(jù)刪除能夠通過在冗余數(shù)據(jù)被存儲前刪除冗余數(shù)據(jù)，來減少后端容量要求。

這比磁盤盒固態(tài)硬盤的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除更加有效，因?yàn)榕c混合磁盤盒閃存系統(tǒng)相比，全固態(tài)硬盤解決方案中的性能盈余和所有數(shù)據(jù)的延遲一致性提供更快的在線處理重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和數(shù)據(jù)融合。

單層單元(SLC)企業(yè)級NAND閃存和多層單元(MLC)閃存在性能、壽命和價格方面存在很大差異。SLC NAND每個單元只能存儲一個bit數(shù)據(jù)，而在MLC中則可以存儲兩個或者三個bit。這也就是說，SLC本身具有更高的性能，并且壽命是MLC的十倍。

目前，SLC SSD中的NAND閃存售價約為每GB 9美元，MLC閃存則為3美元。一種新的MLC，也就是所謂的企業(yè)MLC(eMLC)，可以提供比消費(fèi)者級MLC高30倍的寫入次數(shù)，不過價格也高出20%以上。

相比之下，光纖通道或者SAS驅(qū)動器成本約為每GB 50到60美分。

當(dāng)然，還有Fusion-io、Texas Memory Systems、Micron和Virident Systems 公司生產(chǎn)的PCIe NAND閃存卡。閃存卡本身可以用于所有閃存陣列或者應(yīng)用程序服務(wù)器中，雖然價格很高，但性能確實(shí)物有所值，這要?dú)w功于閃存存儲到中央處理器的更高速的互連和近距離。

Forrester的報(bào)告的重點(diǎn)是三家供應(yīng)商的全固態(tài)硬盤產(chǎn)品：Nimbus Data Systems、Pure Storage和SolidFire。

雖然其他供應(yīng)商也提供全固態(tài)硬盤陣列，但是他們并沒有在線處理重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，所以Forrester沒有將它們放入研究中。

Forrester報(bào)告顯示，Nimbus提供最廣泛的協(xié)議支持，允許用戶通過光纖通道、千兆以太網(wǎng)或者萬兆以太網(wǎng)的iSCSI、CIFS、NFS或者直接通過InfiniBand連接到他們的控制器。

近日，易趣推出了100TB Nimbus SSD陣列來解決其NAS和SAN存儲的瓶頸問題。Nimbus S級陣列減少了50%的機(jī)架空間需求，并減少了78%的電能消耗。更重要的是，這款SSD性能將新虛擬器聯(lián)線的時間從45分鐘減少到5分鐘。

Nimbus架構(gòu)是基于兩個x86控制器，控制器每集群支持多達(dá)24個2U(3.5英寸高)服務(wù)器(裝滿eMLC閃存)，一個陣列可以容納多達(dá)250TB。重復(fù)數(shù)據(jù)刪除是可選的，Nimbus是根據(jù)每TB來收費(fèi)，每可用TB收費(fèi)1萬美元。

Pure Storage也是一個雙控制器系統(tǒng)，可擴(kuò)展到22TB，雖然該供應(yīng)商正在計(jì)劃增加控制器和容量的數(shù)量。Pure Storage的產(chǎn)品被認(rèn)為具有高可用性，因?yàn)樗膬蓚€控制器都是活動的。該系統(tǒng)的在線壓縮和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除總是開啟的。Pure Storage表示，5:1重復(fù)數(shù)據(jù)刪除比，陣列售價為每GB 5美元，也就是說22TB陣列零售價為11萬美元。然而，基于具有RAID的原始容量，該陣列零售價為每GB 25美元或者22TB陣列55.5萬美元。

SolidFire計(jì)劃計(jì)劃在明年1月份推出其布滿MLC閃存的存儲產(chǎn)品，該產(chǎn)品預(yù)計(jì)將提供在線處理重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮，以及自動精簡配置功能。自 動精簡配置允許系統(tǒng)根據(jù)需要向應(yīng)用程序服務(wù)器提供容量。而不是傳統(tǒng)的超量供應(yīng)辦法。該系統(tǒng)提供質(zhì)量保證服務(wù)，它只使用iSCSI傳輸協(xié)議，以壓低價格，該 產(chǎn)品預(yù)計(jì)可以擴(kuò)展到1000TB，或者1PB。

Forrester在其報(bào)告中警告說，報(bào)告中提及的所有全固態(tài)硬盤陣列都是相對較新的產(chǎn)品，需要潛在用戶對產(chǎn)品缺陷進(jìn)行嚴(yán)格審查，例如缺乏數(shù)據(jù)快照或復(fù)制，以及應(yīng)用程序兼容性問題。全固態(tài)硬盤存儲基礎(chǔ)設(shè)施在很大程度上取決于重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的有效性。

“雖然閃存價格下跌和使用較便宜版本能夠帶來一定成本效益，但是如果不能提供更好的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，還是不可能接近磁盤的價格，”Forrester表示。

更好的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除要求足夠的CPU能力在不影響性能的前提下來進(jìn)行在線處理過程;有效的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除算法;有助于減少數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)本身(如電子郵件和其他文件)。

Reichman表示：“雖然重復(fù)數(shù)據(jù)刪除讓全固態(tài)硬盤解決方案的成本更接近磁盤成本，但這究竟是否是可行的替代產(chǎn)品仍然有待觀察。”

wangzhen