因特爾至強E5606處理器(正面圖)

因特爾至強E5606處理器(背面圖)

本次評測選擇的參照處理器為因特爾至強E5606處理器，測試平臺其他硬件包括，華碩KCMA-D8服務(wù)器主板作為AMD 4130 CPU的基本平臺，KCMA-D8是華碩公司最早推出的一款適用于AMD4100系列平臺的雙路服務(wù)器主板;華碩Z8NA-D6則作為因特爾至強E5606的基本平臺，Z8NA-D6是華碩公司推出的因特爾5500和5600系列平臺的經(jīng)典款，占據(jù)市場份額相當大，內(nèi)存均選擇了創(chuàng)見DDR3 1333MHz RECC 8GB規(guī)格。

Cpu-Z 是一款比較專業(yè)的CPU檢測軟件，它支持的CPU種類相當全面，軟件的啟動速度及檢測速度都很快,并且相當準確。另外，它還能檢測主板和內(nèi)存的相關(guān)信息，本次測試我們主要觀察其CPU信息即可。

AMD 4130處理器算術(shù)測試

因特爾E5606處理器基本信息

通過CPU-Z軟件的偵測，我們可以看到AMD 4130處理器和因特爾E5606處理器的基本規(guī)格和參數(shù)，AMD處理器一向以高主頻著稱，4130作為一款入門級處理器主頻就已經(jīng)達到2.6GHz就不奇怪了，而E5606處理器的主頻只有2.13GHz，這兩款處理器均是4核且4線程，需要說明的是4130的三級緩存是6MB，CPU-Z檢測出的5MB是有出入的，這些參數(shù)會帶來怎樣的性能差別，繼續(xù)看下面的測試。

SiSoftware Sandra是一款始終處在技術(shù)領(lǐng)域的最前沿的測試軟件，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT(Hyper-Threading)，SMP(多線程)，SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX這些新技術(shù)出現(xiàn)時最早提供基準測試的軟件商之一。Sandra是一個非常有現(xiàn)實意義的合成基準測試，它放棄了使用含義模糊的指數(shù)，改為采用有實際意義的性能數(shù)字，例如像每秒執(zhí)行指令數(shù)或每秒字節(jié)數(shù)等。

AMD 4130處理器算術(shù)測試

因特爾 E5606處理器算術(shù)測試

CPU算術(shù)測試主要是衡量其在算法和浮點方面的運算能力，E5606以36.82意料之中的占據(jù)優(yōu)勢。

AMD 4130處理器多媒體測試

因特爾 E5606處理器多媒體測試

從多媒體處理能力來看，AMD 4130與E5606相比沒有任何劣勢，反而以每秒64MPixel領(lǐng)先后者的62.32MPixel/S，雖然優(yōu)勢非常小，但至少可以說明在多媒體處理方面，AMD處理器還是值得肯定的。

AMD 4130多核效率測試

因特爾 E5606多核效率測試

一直以來AMD都是以多核心來對抗因特爾的超線程技術(shù)，對于都是同樣核心同樣線程的兩個處理器來說，因特爾處理器效率更高那是必然的。

AMD 4130內(nèi)存帶寬測試

因特爾 E5606內(nèi)存帶寬測試

看內(nèi)存帶寬測試前需要說明的是，由于KCMA-D8支持的是雙通道內(nèi)存，而Z8NA-D6支持三通道，測試時AMD 4130只用了2條內(nèi)存，E5606用3條內(nèi)存。所以從測試結(jié)果看，前者的14.66GB/S對比后者的17GB/S，從效率對比來看，AMD 4130不比E5606遜色。

4130 內(nèi)存延時測試

E5606內(nèi)存延時測試

內(nèi)存延時測試成績越低表示響應(yīng)速度更快，所以數(shù)值越低越好，兩者測試成績分別是104ns和100ns，相差很小，難以比較強弱。

4130 緩存和內(nèi)存測試

E5606緩存和內(nèi)存測試

CPU緩存和內(nèi)存通信帶寬測試中，4130和E5606兩者之間的差距也不大，前者的測試帶寬為41.82GB/S，后者帶寬為46GB/S，優(yōu)勢表現(xiàn)得并不明顯。

通過以上測試數(shù)據(jù)，大部分測試項目成績因特爾至強處理器E5606只以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先于AMD 皓龍4130處理器，只有在多核效率上，AMD確實是無法超越的?？紤]到企業(yè)應(yīng)用成本問題，我們知道AMD和因特爾處理器在價格上市有很大區(qū)別的，同級別的產(chǎn)品因特爾往往是AMD的倍數(shù)價格。這樣來看的話，筆者做了一組額外測試，2顆4130來對付一顆E5606，結(jié)果會是怎樣呢，下面是具體測試數(shù)據(jù)，我們來參考一下。

4130*2處理器算術(shù)測試

4130*2多媒體測試

4130*2多核效率測試

4130*2內(nèi)存帶寬測試

4130*2內(nèi)存延時測試

4130*2 CPU緩存和內(nèi)存測試

換成2顆AMD 4130處理器來測試，從結(jié)果可以看出，不少項目的數(shù)據(jù)都超過了因特爾至強E5606，不過仍然有兩項沒能超越，其中一項是多核效率，2顆4130的多核效率值仍然只有6.23GB/S，比單顆E5606的10GB/S還要遜色?？傮w來說，2顆4130的成績還是比較不錯的，在比較重要的算術(shù)處理、多媒體處理性能和處理器緩存與內(nèi)存帶寬等測試中實現(xiàn)超越，其中處理器緩存和內(nèi)存之間帶寬數(shù)據(jù)達到了88.77GB/S，非常值得肯定。

評測室總結(jié)：通過具體的測試數(shù)據(jù)來看，在一對一的對比中，因特爾處理器還是有意料之中的優(yōu)勢，而且一些項目的優(yōu)勢還是比較明顯的，比如多核效率;但也有一些項目AMD處理器表現(xiàn)的相當不錯，比如多媒體處理器能力，它只以微弱劣勢落后。后來在考慮到企業(yè)的綜合應(yīng)用成本時，用2顆4130來做一組測試，從這組測試數(shù)據(jù)中反映出的是E5606處理器在多些項目中已經(jīng)處于落后了，除開多核效率的強大優(yōu)勢外，內(nèi)存延時方面并不是很明顯。

從這些對比的測試數(shù)據(jù)中，我們可能需要更改一下傳統(tǒng)的觀念了，AMD CPU性能并沒有落后很多，至少在兩款入門級服務(wù)器處理器之間，它們的差距并不是很大。因此，對于低價穩(wěn)定型服務(wù)器，例如企業(yè)網(wǎng)站和普通論壇網(wǎng)站應(yīng)用，以及防火墻、郵件服務(wù)器、FTP服務(wù)器和代理服務(wù)器等，它是完全可以滿足應(yīng)用需要的。成長中的中小企業(yè)在發(fā)展中面臨技術(shù)力量相對薄弱和資源投入有限的不利因素，同時總體擁有成本制約其大額資金投入。對于他們來說，高性價比同時又能滿足企業(yè)的應(yīng)用要求，這又完全符合成長中企業(yè)低投高效的發(fā)展理念，何樂而不為呢。

zhenghongyang