測試接口：P67原生SATA3接口、P67原生SATA2接口、P67板載第三方SATA3接口(采用Marvell 88SE9128方案)、ASUS U3S6第三方SATA3接口(采用Marvell 88SE9123方案)。

本次測試每進行一項測試后都使用OCZ TOOLBOX進行數(shù)據(jù)清理(由于外接第三方SATA3芯片無法使用該工具清理，筆者使用HD TUNE的Erase功能進行清理，效果一樣)。以達用戶初始使用的效果。且關(guān)閉節(jié)能、Turbo boost。

　　AS SSD Benchmark

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績比拼：(注：按分?jǐn)?shù))

　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)〉Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　 　作為一款跑分軟件，可以說是將SSD的性能壓榨干凈，然而SSD最為重要的是延時以及4K讀取性能，我們可以看出在這個位置原生SATA3是快領(lǐng)先了 2M的速度(約為3XX IOPS)。而原生的SATA2在4K方面表現(xiàn)并不弱，表現(xiàn)甚至比第三方外接SATA3更加強(包括QD64)、可以說是因為第三方SATA3接口延時過 大導(dǎo)致其隨機性能下降(而且讀的存取時間不知道為什么第三方SATA3報錯、無法進行)?？梢娫鶶ATA2并不弱。

PCMARK7

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績比拼：(注：按分?jǐn)?shù))

　　P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

　 　或許我們可以看到PCMARK7分?jǐn)?shù)差距很大(在PCMARK7中，其實成績差距超過100分就可以說SSD差距了一個等級)，我們可以看到在原生 SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震驚的分?jǐn)?shù)，超過了5400分，然而實際普通應(yīng)用中差距真的這么大嗎?

安裝系統(tǒng)時間實測

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績比拼：

　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

　 　其實在安裝系統(tǒng)實際測試中，排除掉一些誤差時間(如相機快門后延時)后，安裝時間都在5分鐘內(nèi)，并且差距基本都在10秒以內(nèi)，而實際安裝系統(tǒng)多一個10 秒差距也不明顯。但原生SATA3的延時極低、性能優(yōu)勢都非常明顯，在這項測試中名列榜首。而安裝系統(tǒng)中大多數(shù)都是零碎文件，在從USB3.0的U盤將安 裝文件復(fù)制完畢后進行完成安裝程序1分鐘左右即可完成安裝。

系統(tǒng)開啟時間：

　　系統(tǒng)開啟時間采用空載系統(tǒng)進行開機測試。以開機時間來進行對比：

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績比拼：

　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)〉Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　開機測試中我們可以發(fā)現(xiàn)4種接口開機時間差距均在兩秒內(nèi)，實際體驗中并無太大感覺。而值得探討的是，外接PCI-E擴展卡在這次測試中成績排最后，或許是外接PCI-E卡延時比較大導(dǎo)致這樣?

文件拷貝：

　　這次是COPY一部7.46G大小的電影

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績比拼：

　　Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)〉P67原生SATA3接口

這次成績有點出乎意料的樣子?其實不然，就算COPY東西也會有誤差以及拍照誤差，而實際，機械硬盤已經(jīng)拖后腿了，什么?你不信?看看當(dāng)時機械硬盤的QD值：

　 　因為HDD的讀取速度不夠SSD的寫入速度快，很自然這塊HDD就“喂不飽”這個SSD，只能不段增大隊列深度，但是HDD隊列深度增加對性能提升并不 明顯，而最后結(jié)果就是隊列深度拉上去了，實際速度沒高多少。當(dāng)然筆者相信沒幾個人會這么無聊對SSD不斷進行CTRL+C CTRL+V這種對SSD折壽的操作。所以這里僅僅是給一個參考(這里筆者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY測試。)。 而其實際應(yīng)用起來差距基本上為0。

　游戲加載

　　這里我們采用了戰(zhàn)地3進行游戲加載，而每次測試統(tǒng)一開機后立即打開游戲，加載碎劍者行動(過場動畫跳過后加載游戲計時)。

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　成績比拼：

　　Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口

　　其實實際加載使用時間基本上均為一樣，同常加載游戲都會有大量零碎以及少量順序數(shù)據(jù)，而排除拍照快門時間的誤差，實際加載游戲速度基本一樣。(我不信你1秒以內(nèi)也有感覺，除非你是要和人比加載速度。。。。。。)

　　小結(jié)：從 以上幾項小測試我們可以看得出，除了跑分類軟件將SSD壓榨到盡方能體現(xiàn)出其SATA3的優(yōu)勢外，平常應(yīng)用我們完全感覺不出差距到底有多大，而多于平常用 戶來說，能否用到QD1的性能都是一個問題。。。(如果用到，加載等等時間差距幾乎一樣了)。按照以上的實際應(yīng)用，SATA2對SATA3接口的SSD來 說最大影響就是SEQ(順序讀寫)，而順序讀寫作用效果并不是很重要，而在隨機讀寫方面SATA2大部分情況都是超越了第三方SATA3，而對比原生 SATA3說雖然SATA2接口對SSD的隨機讀寫有小影響，但實際使用完全體驗不出差距。所以只有SATA2的用戶并不需要擔(dān)心SATA3 對SSD限制太多。(現(xiàn)在的SSD就算是4K的QD32也撐不爆SATA2接口的速度。。。由于現(xiàn)時NAND工藝限制了其性能，估計要撐爆只能期待下新技 術(shù)的出現(xiàn)了。)

　　而觀看現(xiàn)在SSD格局，實際QD1下的4K性能差距并不大，而對普通用戶來說體驗差距并不會太大，或許我們應(yīng)該選取壽命更加長、更加穩(wěn)定、售后服務(wù)更加好的廠商了吧?

wangzhen