固態(tài)硬盤的“外掛”英特爾快速存儲(chǔ)技術(shù)

主板芯片組主要分為英特爾和AMD，磁盤總線部分正從主板往CPU上轉(zhuǎn)移，不過依然無法逃脫英特爾和AMD兩家壟斷。其中英特爾的磁盤性能相對(duì)突出，特別是擁有獨(dú)門的“英特爾快速存儲(chǔ)技術(shù)”。因此同款固態(tài)硬盤，同檔次的英特爾和AMD兩套平臺(tái)分別測(cè)試的性能數(shù)據(jù)存在一定差距。

此外主板的檔次對(duì)磁盤性能也有影響，其中英特爾方面影響比較深。目前磁盤性能最好的主板為Z68，其次是H67/P67，主流H61墊底。AMD則相對(duì)比較平均，AMD 9系和A75/A55主板的磁盤性能最好，8系和7系主板次之。

二、硬盤工作模式不同

主流電腦的BIOS設(shè)置中有AHCI、RAID、IDE模式3種可供選擇

硬盤工作模式主要有AHCI、RAID、IDE模式3種，其中RAID為磁盤陣列模式，網(wǎng)友基本不會(huì)采用這種硬盤工作模式。IDE模式因?yàn)榧嫒菪詮?qiáng)，電腦城裝機(jī)商鐘愛開啟IDE模式裝機(jī)，但是IDE模式無法完全發(fā)揮固態(tài)硬盤的性能，偏差較大。

AHCI則是一種先進(jìn)的硬盤工作模式，由于兼容性較差，不討裝機(jī)商喜歡。而恰恰AHCI是目前最能發(fā)揮固態(tài)硬盤的工作模式。

三、接口速率差別

硬盤接口的速率不一樣，固態(tài)硬盤的性能發(fā)揮不一樣

固態(tài)硬盤和主板接口需要互相匹配，比如SATA3.0 固態(tài)硬盤接入SATA2.0的主板，性能無法發(fā)揮出來，反而還不如SATA2.0固態(tài)硬盤。原因在于兩種硬盤接口的速率不一樣，SATA2.0的最大速率為3Gbps，SATA3.0的最大速率為6Gbps。

由于英特爾的主流H61主板默認(rèn)僅僅只有SATA2.0接口，即使是高端的H67/P67/Z68主板，也僅僅帶有2個(gè)SATA3.0接口。而AMD相對(duì)厚道，主流主板清一色SATA3.0接口，遺憾的是AMD的磁盤性能要弱于英特爾。魚和熊掌不能兼得。

三大因素導(dǎo)致磁盤性能的發(fā)揮存在區(qū)別，由于固態(tài)硬盤的速度越來越快，速度上的差距也就越來越明顯。主流消費(fèi)者采用性價(jià)比較高的H67或者P67主板，即可充分發(fā)揮SATA3.0固態(tài)硬盤的性能。廠家采用的Z68或者X79平臺(tái)(相對(duì)H67平臺(tái))，同款固態(tài)硬盤的性能有5%%的性能提升，尤其是對(duì)最大讀寫速度影響比較大，不過最大讀寫速度對(duì)廣大消費(fèi)者來說意義并不大。

細(xì)看評(píng)測(cè)數(shù)據(jù) 廠家以何為標(biāo)準(zhǔn)

筆者將業(yè)界性能最好的金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤，通過i5 2320+H67平臺(tái)測(cè)試數(shù)據(jù)，與其包裝所列讀寫數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì)，具體那一款軟件測(cè)試數(shù)據(jù)與其符合。

金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤的標(biāo)注性能參數(shù)

一、ATTO Disk Benchmark測(cè)試

金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤的ATTO Disk Benchmark測(cè)試

在ATTO Disk Benchmark測(cè)試中金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤表現(xiàn)不錯(cuò)，超過了標(biāo)注性能參數(shù)，最大讀取速度和寫入速度分別為561.8MB/s和502.9MB/s。

二、CrystalDiskMark測(cè)試

金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤的CrystalDiskMark測(cè)試

從CrystalDiskMark測(cè)試看，金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤的讀取速度達(dá)到514.4MB/s，接近官方標(biāo)注參數(shù);寫入速度307.3MB/s，落后標(biāo)注性能參數(shù)不少。

三、AS SSD讀寫速度測(cè)試

金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤的AS SSD讀寫速度測(cè)試

在AS SSD讀寫測(cè)試中，金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤的讀寫速度為510.69MB/s和292.47MB/s，和CrystalDiskMark測(cè)試相比大同小異。

四、HD Tune讀寫速度測(cè)試

金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤的HD Tune讀寫速度測(cè)試

在HD Tune讀寫速度對(duì)比中，金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤的平均讀取速度達(dá)到375.9MB/s，平均寫入速度達(dá)到304.9MB/s，和標(biāo)注性能參數(shù)相比均有大幅差距。

通過上敘四個(gè)權(quán)威軟件進(jìn)行測(cè)試，其中“CrystalDiskMark測(cè)試”和“AS SSD讀寫速度測(cè)試”的讀取速度和金士頓標(biāo)稱性能數(shù)據(jù)接近，但是寫入速度落后接近180MB/s。

而HD-Tune讀寫速度測(cè)試中的數(shù)值，和標(biāo)注性能參數(shù)相差更大，因此它的持續(xù)讀寫速度作為標(biāo)注性能參數(shù)的可能性更小。

我們發(fā)現(xiàn)只有第一個(gè)軟件ATTO Disk Benchmark測(cè)試的測(cè)試數(shù)值最符這款產(chǎn)品的標(biāo)注性能參數(shù)，但是筆者測(cè)試的性能數(shù)據(jù)均小幅超過標(biāo)注性能參數(shù)。

參數(shù)就高不就低 廠商需統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

用戶的測(cè)試平臺(tái)固然和廠家有差異，大部分固態(tài)硬盤廠家采用的標(biāo)注性能參數(shù)，則是什么軟件測(cè)試得高，就采用什么該軟件的測(cè)試值，但是廠家僅羅列參數(shù)，至于其性能參數(shù)從何而來往往避而不談。

其實(shí)大多數(shù)廠商就是通過ATTO Benchmark軟件測(cè)試得出的最大數(shù)值。

ATTO Benchmark的測(cè)試數(shù)據(jù)非常討廠家喜歡

ATTO Disk Benchmark是一款優(yōu)秀且免費(fèi)的磁盤基準(zhǔn)測(cè)試軟件，支持對(duì)穩(wěn)定性/突發(fā)性傳輸速率進(jìn)行讀寫測(cè)試，適用于常規(guī)硬盤、RAID、USB閃存盤、移動(dòng)存儲(chǔ)卡等產(chǎn)品的讀寫性能測(cè)試。

最大測(cè)試速度是否為廠家標(biāo)稱數(shù)據(jù)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)界并無說法。因此無論是最大測(cè)試速度、最小測(cè)試速度、平均速度以及實(shí)際應(yīng)用速度，均可由廠家自由選擇作為官方參考。這四種測(cè)試性能參數(shù)，它們彼此之間存在數(shù)值差異，尤其是廠家就高就不低，是消費(fèi)者質(zhì)疑固態(tài)硬盤性能參數(shù)虛標(biāo)的根源。

實(shí)際上有一款軟件是最貼近用戶的實(shí)際應(yīng)用，由于它的性能測(cè)試數(shù)值不高，不招廠家待見。它便是PCMark Vantage評(píng)測(cè)軟件，它的硬盤子項(xiàng)目軟件模擬用戶的日常運(yùn)用。

金士頓駭客系列240GB固態(tài)硬盤的PCMark Vantage硬盤各項(xiàng)得分

PCMark Vantage的硬盤測(cè)試項(xiàng)目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導(dǎo)入、Windows Vista啟動(dòng)、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動(dòng)：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八個(gè)項(xiàng)目。

我們通過金士頓HyperX 240GB固態(tài)硬盤的PCMark Vantage硬盤各項(xiàng)得分，在8大應(yīng)用項(xiàng)目中，其最大值為434.096MB/s，最小值為279.252MB/s，均小于金士頓標(biāo)稱讀取速度 520MB/s，寫入速度480MB/s。這款性能最強(qiáng)的固態(tài)硬盤在實(shí)際應(yīng)用中的讀寫速度雖有差距，但表現(xiàn)還是相當(dāng)強(qiáng)勁。

全文總結(jié)：

標(biāo)注產(chǎn)品的性能參數(shù)是每個(gè)固態(tài)硬盤廠商應(yīng)做的義務(wù)，方便消費(fèi)者對(duì)這款產(chǎn)品的性能有直觀的了解。而固態(tài)硬盤愈刮愈烈的浮夸風(fēng)，廠家在標(biāo)注產(chǎn)品性能參數(shù)時(shí)一致往最大值靠攏，而用戶的真實(shí)使用感受相差甚遠(yuǎn)，固態(tài)硬盤廠家不得不遭受虛標(biāo)性能參數(shù)的質(zhì)疑。

浦科特M3系列固態(tài)硬盤的標(biāo)注性能參數(shù)

目前已有廠家開始意識(shí)到這個(gè)問題，采取多種數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)，比如標(biāo)注“最大讀寫速度”改為“持續(xù)讀寫速度”，但依然沒有說明所用軟件和配置。希望固態(tài)硬盤廠家能同心協(xié)力，統(tǒng)一性能參數(shù)規(guī)范，列舉相關(guān)評(píng)測(cè)軟件和平臺(tái)配置明細(xì)。同樣的配置和軟件，網(wǎng)友們能測(cè)試出同樣的數(shù)值，質(zhì)疑性能參數(shù)虛標(biāo)之聲也就隨之消失。

wangzhen