我們沒(méi)有看到Violin專(zhuān)注于降低單位存儲(chǔ)容量成本和提高存儲(chǔ)密度，它們似乎瞄準(zhǔn)的是需要極高性能的應(yīng)用市場(chǎng)。那也就是說(shuō)，NexGen與Violin的固態(tài)存儲(chǔ)陣列不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)系，我們將他們看作是一個(gè)潛在的合作伙伴。

問(wèn)：服務(wù)器如何使用固態(tài)硬盤(pán)?

答：這取決于應(yīng)用程序的需求和客戶預(yù)算。

如果應(yīng)用程序不要求存儲(chǔ)高效率，而應(yīng)用程序的性能關(guān)系到成本，那么就可以在服務(wù)器中采用PCIe固態(tài)存儲(chǔ)。如果應(yīng)用程序要求存儲(chǔ)高效率，或者進(jìn)一步提高性能也不用為每一臺(tái)服務(wù)器購(gòu)置固態(tài)硬盤(pán)，那么就可以在共用存儲(chǔ)系統(tǒng)中使用PCIe固態(tài)存儲(chǔ)。

將固態(tài)硬盤(pán)安裝在存儲(chǔ)控制器之后的硬盤(pán)架上是肯定不對(duì)的，因?yàn)檫@樣會(huì)限制固態(tài)硬盤(pán)的性能，降低它們的價(jià)值。NexGen相信，對(duì)大多數(shù)中端存儲(chǔ)客戶來(lái)說(shuō)，SAN/NAS(共用存儲(chǔ))的解決方案會(huì)比DAS解決方案更加經(jīng)濟(jì)高效。

你的存儲(chǔ)設(shè)備具備很高的可用性嗎?

問(wèn)：存儲(chǔ)陣列是否應(yīng)該象管理高速緩存一樣來(lái)管理服務(wù)器固態(tài)硬盤(pán)? 它們是否應(yīng)該將固態(tài)硬盤(pán)作為一個(gè)層級(jí)來(lái)管理?

答：不管是將固態(tài)硬盤(pán)作為一個(gè)層級(jí)還是高速緩存來(lái)管理，高可用性都是一個(gè)令人關(guān)心的問(wèn)題。如果服務(wù)器出現(xiàn)故障，那就會(huì)導(dǎo)致存儲(chǔ)設(shè)備中的數(shù)據(jù)的不一致問(wèn)題，因?yàn)橐粋€(gè)層級(jí)或高速緩存中的數(shù)據(jù)將會(huì)丟失，除非它是一種只讀高速緩存。

為了讓存儲(chǔ)系統(tǒng)能夠?qū)⒎?wù)器固態(tài)硬盤(pán)作為一個(gè)層級(jí)來(lái)控制和管理，你必須在服務(wù)器上引進(jìn)其他的軟件，但是如果那樣的話，服務(wù)器與存儲(chǔ)器的可靠性就會(huì)發(fā) 生改變，因?yàn)樗蛟S不是為了協(xié)作而設(shè)計(jì)的。集中固態(tài)存儲(chǔ)資源可以實(shí)現(xiàn)更高的利用率、簡(jiǎn)化管理和降低總成本。這就是推動(dòng)存儲(chǔ)行業(yè)首先發(fā)明SAN/NAS系統(tǒng) 的原因。

我們認(rèn)為這不會(huì)因?yàn)楣虘B(tài)硬盤(pán)的出現(xiàn)而發(fā)生改變，除了那些不受時(shí)滯影響的應(yīng)用程序是例外。

問(wèn)：如果Nexgen Storage增加一個(gè)PCIe接口來(lái)訪問(wèn)服務(wù)器，它如何避免與Fusion-io進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)?

答：我們與Fusion-io是合作伙伴的關(guān)系。他們現(xiàn)在正在銷(xiāo)售Fusion-io DAS產(chǎn)品，他們的許多客戶提出了共享Fusion的要求，那就是我們兩家公司展開(kāi)合作的原因。 這對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是一個(gè)全新的市場(chǎng)。

問(wèn)：Nexgen Storage面對(duì)純閃存陣列初創(chuàng)公司如Pure Storage和SolidFire是如何定位的?

答：我們完全是從零起步設(shè)計(jì)出我們的系統(tǒng)的，以便可以在共用存儲(chǔ)環(huán)境中管理和控制性能。除了在簡(jiǎn)化模式方案中優(yōu)先考慮應(yīng)用軟件性能之外，能夠設(shè)置服務(wù)質(zhì)量和保證性能對(duì)于在中端市場(chǎng)取得成功非常關(guān)鍵。

另外，我們也銷(xiāo)售系統(tǒng)，現(xiàn)在，磁盤(pán)的價(jià)格比固態(tài)硬盤(pán)/閃存的價(jià)格要便宜很多。 NexGen會(huì)對(duì)所有層級(jí)進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理，只要磁盤(pán)在單位存儲(chǔ)容量成本上是最低的，而且純固態(tài)存儲(chǔ)/閃存系統(tǒng)不具備成本優(yōu)勢(shì)，我們就可以用我們的存儲(chǔ)系統(tǒng)為客戶提供更多的價(jià)值。

Pure和Solidfire似乎專(zhuān)注的是高端企業(yè)用戶和服務(wù)供應(yīng)商的最高性能的應(yīng)用市場(chǎng)，它們也許會(huì)為解決I/O性能瓶頸而努力。

結(jié)論：

我們能否認(rèn)為n5的運(yùn)行速度比惠普的P4000更快?除非看到真實(shí)的檢測(cè)數(shù)據(jù)，否則我們也不能肯定這一點(diǎn)。但是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、閃存和性能優(yōu)勢(shì)應(yīng)該能讓n5比P4000、戴爾的EqualLogic、EMC VNX以及NetApp FAS陣列勝出一籌。

圍繞著閃存技術(shù)以及如何使用這種技術(shù)的大戰(zhàn)一觸即發(fā)。主流廠商將再一次接受初創(chuàng)公司的挑戰(zhàn)，后者渴望證實(shí)他們擁有比主流廠商更優(yōu)秀、更便宜和更快速的技術(shù)。 NexGen已經(jīng)準(zhǔn)備加快速度了。

相關(guān)閱讀： NexGen首席執(zhí)行官約翰施皮爾訪談（上）

wangzhen