因?yàn)闆]有自己的SATA 6Gbps主控芯片，Intel第一次采用了來自SandForce的固態(tài)硬盤主控制器，更確切地說是其中的SF-2281。

根據(jù)Intel自己透露，雙方的合作早在一年半前就開始了，并在六個(gè)月后開始了新硬盤的初步測(cè)試和認(rèn)證，也就是OCZ Vertex 3 Pro剛剛露面的時(shí)候。因?yàn)橐恍╇y以解決問題的耽擱，SSD 520系列的認(rèn)證花了整整一年的時(shí)間，發(fā)布時(shí)間也從去年底推遲到現(xiàn)在。

如此漫長(zhǎng)深入的認(rèn)證過程進(jìn)一步優(yōu)化了SandForce主控制器，但至少在目前，SSD 520的固件還是Intel獨(dú)有的。雙方的合作細(xì)節(jié)沒有公開，但根據(jù)有關(guān)情報(bào)，至少在SandForce發(fā)布第三代主控之前，Intel都能享受這種特權(quán)。這也就是說，SSD 520固件得到更新升級(jí)的時(shí)候，其它同樣采用SF-2281主控的固態(tài)硬盤是不一定能夠同時(shí)獲得的，這就使得Intel可以在性能、功能、可靠性等方面都擁有獨(dú)一無二的排他性優(yōu)勢(shì)。

舉個(gè)例子：SandForce去年十月宣布在SF-2281主控上發(fā)現(xiàn)了藍(lán)屏死機(jī)問題，原因是電源狀態(tài)邏輯中的bug導(dǎo)致設(shè)備熱插拔時(shí)從 Windows系統(tǒng)中斷開。SandForce迅速向OCZ和其它伙伴發(fā)布了修復(fù)固件，經(jīng)測(cè)試問題已經(jīng)基本解決，但仍然時(shí)不時(shí)出現(xiàn)一些個(gè)例，證明似乎并未根除。

Intel SSD 520上在徹底沒事兒了，但不清楚究竟是誰的功勞。第一，可能是SandForce發(fā)現(xiàn)了新固件中的問題，但選擇向合作伙伴隱瞞;第二，可能是Intel 背著SandForce自己搞定了其中的問題。前者的可能性似乎更大一些，但雙方誰都不肯進(jìn)一步說明情況，Intel也只是說SSD 520經(jīng)過了數(shù)千小時(shí)的測(cè)試和認(rèn)證，包括5000多項(xiàng)獨(dú)立測(cè)試，可靠性上和SSD 510/320差不多。

好了，下邊來看看SSD 520系列的具體規(guī)格。它也是標(biāo)準(zhǔn)的2.5寸身段，高度有9.5毫米、7毫米兩種(480GB僅有9.5毫米)，并附帶轉(zhuǎn)接支架。閃存方面和SSD 320系列一樣采用Intel、美光合資企業(yè)IMFT出品的25nm MLC NAND，容量有60/120/180/240/480GB五種，傳輸接口SATA 6Gbps，功耗待機(jī)0.6W、讀寫0.85W，支持AES-256硬件加密、Surplus Array數(shù)據(jù)可靠性技術(shù)和端到端數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)。

性能方面，SATA 6Gbps模式下持續(xù)讀寫速度最高可達(dá)550MB/s、520MB/s，SATA 3Gbps模式下則是最高280MB/s、260MB/s，4KB隨機(jī)讀寫性能最高分別有50000 IOPS、42000 IOPS。各型號(hào)具體如下：

SSD 520系列的千顆批發(fā)價(jià)格為：60GB 149美元、120GB 229美元、180GB 369美元、240GB 509美元、480GB 999美元。均享受五年有限質(zhì)保。

這個(gè)價(jià)格可不便宜，比同樣控制器的金士頓HyperX、OCZ Vertex 3，以及三星SSD 830系列都要貴。

官方高清圖賞

實(shí)物圖賞

Intel此番送測(cè)了60GB、240GB兩款型號(hào)，都是零售版本，附送2.5-3.5寸轉(zhuǎn)接支架、SATA 6Gbps數(shù)據(jù)線、大四針轉(zhuǎn)SATA供電線、迷你安裝光盤和一張Speed Demon貼紙。

內(nèi)部拆解

兩款型號(hào)的正面均有八顆閃存芯片，編號(hào)分別為29F16B08CCME2、29F64G08ACME2，單顆容量分別為16GB、8GB。

正面，240GB又是八顆閃存芯片，60GB則完全空焊，因此總的閃存容量分別為256GB、64GB。

16GB閃存顆粒近照兩張。

主控制器編號(hào)為SF-2281VB1-SDC，和其它廠商所用的似乎并無不同，關(guān)鍵就看固件了。

Intel SSD Toolbox軟件

配套的固態(tài)硬盤工具Intel SSD Toolbox也已更新支持SSD 520系列，查看信息、安全擦除、更新固件一切正常，而且可與Intel RST驅(qū)動(dòng)共存，這是SandForce官方工具所做不到的。

硬盤信息

安全擦除

固件更新

S.M.A.R.T.信息

測(cè)試平臺(tái)配置：

處理器：Intel Core i7-2600K @ 3.4GHz (關(guān)閉動(dòng)態(tài)加速和節(jié)能技術(shù))

主板：Intel DH67BL

芯片組驅(qū)動(dòng)：Intel 9.1.1.1015 + Intel RST 10.2

內(nèi)存：海盜船Vengeance DDR3-1333 2GB×2 (7-7-7-20)

顯卡：EVGA GeForce GTX 285

操作系統(tǒng)：Windows 7 x64

持續(xù)性能

持續(xù)讀取

持續(xù)寫入

隨機(jī)性能

隨機(jī)讀取

隨機(jī)寫入

32隊(duì)列深度隨機(jī)寫入

AS-SSD非壓縮持續(xù)性能

持續(xù)讀取

持續(xù)寫入

AnandTech Storage Bench 2011高負(fù)載性能

平均數(shù)據(jù)率

平均讀取速度

平均寫入速度

磁盤工作時(shí)間

磁盤工作時(shí)間(讀取)

磁盤工作時(shí)間(寫入)

AnandTech Storage Bench 2011低負(fù)載性能

平均數(shù)據(jù)率

平均讀取速度

平均寫入速度

磁盤工作時(shí)間

磁盤工作時(shí)間(讀取)

磁盤工作時(shí)間(寫入)

耐久性與TRIM

SandForce主控在繁重使用環(huán)境中一貫表現(xiàn)不佳。如果在SF-2281固態(tài)硬盤上完全填滿不可壓縮數(shù)據(jù)，然后覆蓋寫入更多這種數(shù)據(jù)，控制器基本就會(huì)抬不起頭來，TRIM也無濟(jì)于事。當(dāng)然了，這種使用情況是非常少見的。

那么，Intel的獨(dú)家固件是否能有神奇的“療效”呢?測(cè)試中將同樣控制器的SSD 520 240GB、金士頓HyperX 240GB都塞滿不可壓縮數(shù)據(jù)，然后運(yùn)行32隊(duì)列深度的4KB隨機(jī)寫入，還是不可壓縮數(shù)據(jù)，時(shí)長(zhǎng)一個(gè)小時(shí)，接下來用AS-SSD重新測(cè)試。最后TRIM一遍，再次測(cè)試。

看見了吧，都是一“球樣”，SSD 520的固件絲毫也沒有幫忙。SF-2281的確比第一代好多了，也比剛發(fā)布的時(shí)候有所改善，但是很讓人失望，Intel似乎沒做更多工作。

功耗

待機(jī)功耗比金士頓的多了60%，不過持續(xù)和隨機(jī)讀寫情況下倒是基本差不多。

總結(jié)：

這兩年來，SandForce主控可以說改變了整個(gè)固態(tài)硬盤行業(yè)的面貌，為固態(tài)存儲(chǔ)的普及立下了汗馬功勞。性能其實(shí)從來不是SandForce主控的問題，因?yàn)樗膶懭胍绕渌骺馗?，長(zhǎng)期使用性能也說得過去。最大的問題在于，SandForce一直缺乏Intel、三星這種行業(yè)巨頭的認(rèn)可，長(zhǎng)期依賴合作伙伴進(jìn)行測(cè)試和認(rèn)證?，F(xiàn)在，SandForce已經(jīng)被LSI收歸旗下，也終于有了一個(gè)經(jīng)過深入認(rèn)證的產(chǎn)品，這就是Intel SSD 520。

不過綜合來看，SSD 520并沒有表現(xiàn)出太過優(yōu)異的性能成績(jī)，相比于同樣控制器、同樣容量的金士頓HyperX并未拉開差距，經(jīng)常還不如對(duì)手，而且長(zhǎng)期繁重使用和TRIM表現(xiàn)沒有任何特殊的地方。難免會(huì)有不少用戶認(rèn)為Intel墮落了。

最后對(duì)比一下SSD 520/320的企業(yè)級(jí)應(yīng)用性能：

SSD 320在服務(wù)器中有著比較廣泛的應(yīng)用，配置合適的冗余容量可以很長(zhǎng)時(shí)間堅(jiān)持不錯(cuò)的性能。SSD 520得益于向閃存寫入數(shù)據(jù)的進(jìn)一步減少，性能得到了大大提升，SQL成績(jī)甚至高出了80%。如果你想用有限的支出在企業(yè)級(jí)負(fù)載中獲得足夠高的 IOPS，SSD 520倒是可以考慮。

wangzhen