正文：近日，一篇《13萬家網(wǎng)吧市場誘惑：網(wǎng)絡影視出現(xiàn)版權亂戰(zhàn)》http://tech.sina.com.cn/i/2007-07-21/10561628890.shtml的文章又一次把網(wǎng)吧內(nèi)影視播放的版權問題的矛盾暴露了出來。
筆者在博客上發(fā)表《網(wǎng)吧影視維權談何容易》之后，一位網(wǎng)吧業(yè)主找到了我，在聊天中，筆者深切感受到了現(xiàn)在網(wǎng)吧影視版權市場的混亂以及其中潛在的巨大商機，根據(jù)這位網(wǎng)吧業(yè)主介紹，筆者總結了目前網(wǎng)吧版權市場的特點：
一、需求大。目前大約有30%的顧客進網(wǎng)吧是為了看影視節(jié)目。
二、正版片源少且舊。但目前很多版權代理公司手上的節(jié)目源不多且陳舊。
三、收費高導致劣幣驅(qū)逐良幣。有的版權公司對網(wǎng)吧不提供包月式付費，而采用點卡式銷售的消費模式，要求顧客購買點卡，導致了高額的收費，把購買正版版權網(wǎng)吧的顧客都趕到播放盜版作品的網(wǎng)吧去了。
網(wǎng)吧業(yè)主雖然對市場上經(jīng)營影視版權的公司不滿意，但是經(jīng)營正版影視作品版權的公司確實也不容易，版權公司至少會碰到以下幾個難題：
一、購買版權費用昂貴。版權貴不貴?當然貴，君不見，好萊塢大片每每號稱制作費用上億美元，上億美元的作品，放在網(wǎng)絡這種盜版風險巨大的媒體上播放，版權費當然得收得貴。
二、正版作品難買。很多著作權人出于市場及知識產(chǎn)權保護環(huán)境的考慮，不肯將正版作品賣給網(wǎng)絡的播映公司，考慮到國內(nèi)的知識產(chǎn)權環(huán)境，中國公司在這方面尤其吃虧。
三、維權困難。根據(jù)國內(nèi)的相關法律，只有取得獨占性版權許可的權利人才可以向侵權者索賠，這個問題本人在《網(wǎng)吧影視維權談何容易》一文中已經(jīng)提到過了。
四、行業(yè)準入政策門檻高。國家對涉及意識形態(tài)的影視作品有嚴格的管理規(guī)定，隨便想到兩項政策就足夠這些公司頭疼了：
首先，網(wǎng)吧影視作品屬于音像制品，其引進受《音像制品管理條例》規(guī)制，根據(jù)該條例第二十七條“進口音像制品的內(nèi)容，由音像制品內(nèi)容審核機構負責審核;經(jīng)審核合格的，由國務院文化行政部門和廣播電影電視行政部門按照各自的職責分工分別發(fā)給《音像制品發(fā)行許可證》并報國務院新聞出版行政部門備案，方可復制、批發(fā)、零售。”引進一部境外作品，要經(jīng)過非常復雜的引進程序，如果不走這些程序，很可能受到相關部門的處罰。
其次，網(wǎng)吧影視作品的播出也存在問題，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目管理辦法》第六條規(guī)定：“從事信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目業(yè)務，應取得《信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證》?！背前鏅喙静煌ㄟ^信息網(wǎng)絡向網(wǎng)吧傳輸節(jié)目，否則，就必須取得這張許可證。
從以上問題看，目前以購買影視作品版權再出售分授權的版權批發(fā)商業(yè)模式已經(jīng)不能適應目前的市場環(huán)境和政策環(huán)境。筆者認為，應當另辟蹊徑解決網(wǎng)吧的影視版權問題。
解決的思路是：吸收中間環(huán)節(jié)，由版權人和影視版權代理公司強強聯(lián)合，組成著作權集體管理組織直接對網(wǎng)吧進行授權。將版權人的版權優(yōu)勢和代理公司的市場運作優(yōu)勢結合，相信很快就可以解決國內(nèi)的網(wǎng)吧系統(tǒng)的影視作品版權問題。著作權集體管理組織的名字大家應該并不陌生，關于卡拉OK經(jīng)營單位交納詞曲版權費的問題使這個名字成為目前較有爭議的商業(yè)模式。在執(zhí)行環(huán)節(jié)雖然存在爭議，但著作權集體管理組織授權的思路并沒有錯。除了著作權集體管理組織外，在中國，還沒有其他方面的組織能解決這一問題。
首先，在法律上，著作權集體管理有法可依，《著作權集體管理條例》已經(jīng)于2004年底由國務院頒布，并于2005年3月施行。我國在立法上早就解決了著作權集體管理的問題，制度上的準備做好了就等實踐了。當然，版權代理公司的加入是法律的盲點，個人建議版權代理公司加入著作權管理公司的運營環(huán)節(jié)，把授權和維權的具體工作分包下來
其次，著作權集體管理組織由權利人授權，集中行使權利人的有關權利，減少了中間環(huán)節(jié)，網(wǎng)吧支付的版權費用將有所降低。
第三，著作權集體管理組織的權利人覆蓋面廣，將改善目前版權代理公司作品數(shù)不足的問題。
第四，維權簡便，著作權集體管理組織是權利人直接授權，并由版權代理公司加入，維權的方便性大大增加。
第五，政策面上，對著作權集體管理組織而言，也不存在行業(yè)準入的政策壁壘。
當然，雖然理論上一片光明，但在成立此類組織的實踐問題上麻煩還是不少的，目前存在的最大的問題就是新聞出版系統(tǒng)和文化系統(tǒng)對此類組織主導權的控制。該問題也是目前卡拉OK詞曲版權收費進展遲緩的原因之一。但筆者倒是認為，有關部門不妨開闊一下眼界，在成立著作權集體管理組織的問題上轉變部門壟斷的思路，牽頭影視作品的權利人以及市場上的各家版權公司，共同開拓這片巨大的市場。
