當前，中國網(wǎng)吧影視產(chǎn)品品牌眾多，但是他們在分享中國網(wǎng)吧影視這塊蛋糕的時候，有誰能提供100%正版影視呢?其中一些比較知名的影視提供商宣傳是100%正版，實際僅有30%~70%。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目管理辦法》中“國家對從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)實行許可制度”的規(guī)定，必須取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》以及文化部頒發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》，但是在過去和近期的一些案例中，發(fā)現(xiàn)這些網(wǎng)絡(luò)影視提供商基本上都是資質(zhì)不全。例如：2007年7月18日網(wǎng)尚公司在廣東進行的正版維權(quán)，來自中山市網(wǎng)吧協(xié)會籌委組的一則消息：廣東廣電局[2007]256號文件，網(wǎng)尚公司開辦利用互聯(lián)網(wǎng)傳播視聽節(jié)目的業(yè)務(wù)，沒有領(lǐng)取《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，未取得合法的互聯(lián)網(wǎng)傳播視聽節(jié)目資格。在此事例中，以前號稱中國網(wǎng)吧影視正版率老大的網(wǎng)尚公司在2007年7月18日被自己打了個現(xiàn)形，居然自己都沒有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，還打別人的假，真是可惡之極!
無獨有偶，中凱文化并不具備《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽許可證》資質(zhì)，因此其“五洲回響網(wǎng)吧影視系統(tǒng)”與上海寬娛出品的“英雄寬頻網(wǎng)吧影視系統(tǒng)”一樣屬于非法經(jīng)營，安裝該系統(tǒng)的網(wǎng)吧完全得不到法律保障。(摘自天下網(wǎng)吧雜志)真是有其父必有其子，一丘之貉，狼狽為奸，真他娘的天下烏鴉一般黑，一山更比一山高。
由此可見，影視提供商在沒有完全取得正規(guī)資質(zhì)時就開始向市場推自己產(chǎn)品，同時也造成了市場上的混亂。維權(quán)者本身資質(zhì)就不全，他們又如何能保證網(wǎng)吧業(yè)主的版權(quán)?維權(quán)，打自己臉么?真是賊喊捉賊!
二、影視提供商的維權(quán)成為網(wǎng)吧影視運營商搶占市場的手段，兩者是利益共同體。
當前，在一些網(wǎng)吧影視產(chǎn)品代理商的虛夸與欺騙下，很多網(wǎng)吧業(yè)主安裝了這些“正版”收費產(chǎn)品。但由于現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上眾多的免費影視資源，例如：土豆網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)、迅雷資訊等，對現(xiàn)在的網(wǎng)吧影視市場形成了一定的沖擊，使得網(wǎng)吧影視供應(yīng)商的市場份額降低，維權(quán)現(xiàn)在成了各大網(wǎng)吧影視供應(yīng)商搶占市場份額的武器。例如：網(wǎng)尚在2007年先后在廣州、成都挑起戰(zhàn)火，名為訴訟維權(quán)，實質(zhì)不過憑借律師函在打壓網(wǎng)吧，逼其就范，安裝自身產(chǎn)品的同時，以不正當競爭方式排擠同行，搶奪市場。中凱在青島的這次維權(quán)，雖然已經(jīng)實質(zhì)性的進入到了訴訟審判的階段，但是還有很多跡象表明有類似于網(wǎng)尚的舉動——自己協(xié)商解決，其實也是一種搶占市場的行為，中凱文化的五洲回響影視產(chǎn)品也沒有取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，但是在其宣傳資料中，五洲回響明確表示自己電影庫內(nèi)的電影保證百分之百版權(quán)，中凱的維權(quán)，五洲回響的市場跟進，這不是惡意維權(quán)嗎?自己連最基本的經(jīng)營許可資質(zhì)都不齊全，，有什么資格號稱是百分之百的正版?中凱、網(wǎng)尚，師出一轍。真是“難兄難弟”啊!
三、誰是市場混亂的罪魁禍首?
1.政府監(jiān)管、打擊力度不夠成為影視提供商迅速推廣市場的催化劑
影視提供商的資質(zhì)必須通過文化部與廣電部的正規(guī)審批方能得以認可有效，但是現(xiàn)在的影視提供商在取得了《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》后，大多在辦理《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的同時就向市場推廣自己的產(chǎn)品，正是這些審批的空隙被提供商利用才造成了當前網(wǎng)絡(luò)影視正版率的如此混亂，如果政府部門監(jiān)管和打擊力度足夠大，必須許可證照齊全才能正常經(jīng)營，那么現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)正版影視將是一個秩序井然的市場。
2.造成這種混亂的始作俑者就是影視提供商和推廣代理商。
影視提供商之間也是為了自己的利益相互維權(quán)，對網(wǎng)吧消費群體造成巨大損失。例如：九州夢網(wǎng)狀告北京網(wǎng)尚侵權(quán)案、中凱狀告北京網(wǎng)尚侵權(quán)案、未經(jīng)授權(quán)網(wǎng)上傳播TVB劇”網(wǎng)尚”訴”網(wǎng)樂”侵權(quán)案、網(wǎng)尚訴九州夢網(wǎng)侵權(quán)案等等這寫案例中折射出當前這個行業(yè)中的極度混亂，相互間的侵權(quán)比比皆是。但是這些案例，往往都是高額的賠償背后提供商與提供商為了共同利益，草草了事，達成默契的和解，繼續(xù)掙錢。
正是現(xiàn)在有這么多的影視提供商，使得推廣代理商不能很好的考慮到他們的資質(zhì)問題，現(xiàn)在誰也不知道誰是真正的正版。影視推廣商取得了影視提供商代理權(quán)后，為了自己的利益以及影視提供商的要求，經(jīng)過自己的包裝推介給影視的使用者——網(wǎng)吧，當此影視提供商的影視正版率沒有其他影視提供商高的時候，一旦這個產(chǎn)品上的一些影視被享有獨家版權(quán)的影視提供商維權(quán)訴訟網(wǎng)吧業(yè)主時，一切責任都由網(wǎng)吧來承擔，影視的提供商和代理商都回避了自己的責任，所有責任都歸咎于影視的使用者網(wǎng)吧的頭上，而網(wǎng)吧業(yè)主在不知情的情況下成為維權(quán)中的被告、最大犧牲品。例如：這次中凱在青島的維權(quán)中，青島網(wǎng)吧就成為了最大的犧牲品，而提供商和推廣商沒受到任何的維權(quán)損失。得利者暗渡陳倉，犧牲者桃代李僵，陰險可見一斑。
四、網(wǎng)吧業(yè)主的心聲：我們不是唐僧肉，我們要學會甄別真正的負責任網(wǎng)絡(luò)影視供應(yīng)商和代理商
在這法制維權(quán)的時代，我們提醒網(wǎng)吧業(yè)主不能當人為刀俎我為魚肉的冤大頭，當您面對選擇網(wǎng)吧影視產(chǎn)品的時候，請一定慎重。
首先，審視產(chǎn)品提供商的正版運營資質(zhì)。然后，跟代理商簽定版權(quán)保障協(xié)議：如果產(chǎn)生版權(quán)糾紛，與網(wǎng)吧業(yè)主沒有任何關(guān)系，影視提供商與推廣商共同承擔一切責任，還要支付維約金。另外，不要一次性把使用費交清。否則，在影視提供商與代理推廣商瓜分完利潤的時候，一旦發(fā)生版權(quán)糾紛，影視提供商和代理推廣商便不承擔任何責任了。
影視提供商和代理推廣商在向網(wǎng)吧推廣產(chǎn)品的時候，一般有一定的期限贈送，基本都是整年度的收取費用，被維權(quán)后，網(wǎng)吧業(yè)主一般都是負擔了影視產(chǎn)品的使用費還要承擔巨額的維權(quán)賠償，并且從前的使用費也追不回來，建議：產(chǎn)品使用費“按月結(jié)或者按季交費”，規(guī)避或最小化可能出現(xiàn)的版權(quán)糾紛損失。
影視大片的版權(quán)一般都是有時效性的，一般是2～6個月，最長不過兩年，現(xiàn)在影視新片公映后，基本上在一些正規(guī)的影視門戶網(wǎng)站上都免費的轉(zhuǎn)載，只要網(wǎng)吧不下載，就不存在侵權(quán)的行為。可以直接通過網(wǎng)上觀看。希望使用者網(wǎng)吧業(yè)主，團結(jié)一心把盤剝我們的游戲商、影視商全趕走，誰也別想再來賺一筆就跑。
