面對(duì)支持協(xié)達(dá)的新聞報(bào)道鋪天蓋地，論壇、博客一邊倒聲討金蝶的情況，金蝶于12月初內(nèi)部緊急發(fā)出了內(nèi)部統(tǒng)一宣傳口徑，宣稱"協(xié)達(dá)違約泄密"，并附帶追究協(xié)達(dá)10萬(wàn)元賠償，同時(shí)該文件的影印件被網(wǎng)絡(luò)爆光。隨后，有媒體以《金蝶或因并購(gòu)遭拒與協(xié)達(dá)軟件博弈》為題，采訪金蝶高級(jí)副總裁孫雁飛，認(rèn)為被廣泛評(píng)價(jià)為產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力第一的協(xié)達(dá)，金蝶確有收購(gòu)的必要，文章稱，"協(xié)達(dá)產(chǎn)品具有一定優(yōu)勢(shì)"，"金蝶希望并購(gòu)協(xié)達(dá)也可以理解"，金蝶欠款或許是為了收購(gòu)而與協(xié)達(dá)博弈。

協(xié)達(dá)回應(yīng)金蝶反訴訟
面對(duì)金蝶內(nèi)部流出的法律函，協(xié)達(dá)在北京的新聞發(fā)言人稱也已經(jīng)收到，認(rèn)為協(xié)達(dá)的行為一直是理智和合法的，同時(shí)認(rèn)為協(xié)達(dá)律師建議金蝶濫用司法的惡意訴訟可以不予理會(huì)。該發(fā)言人還稱，金蝶在合作中涉嫌犯了五宗罪：
1、違背合作誠(chéng)信。協(xié)達(dá)與金蝶簽訂框架協(xié)議和合作協(xié)議后，全面地合法地履行了協(xié)議約定的義務(wù)，沒(méi)有一套產(chǎn)品退貨和沒(méi)有一個(gè)有效的產(chǎn)品合理投訴，說(shuō)明了協(xié)達(dá)與金蝶的合作前提條件合法且屬實(shí)；
2、缺乏產(chǎn)品自信。金蝶有能力預(yù)估協(xié)達(dá)強(qiáng)大的產(chǎn)品技術(shù)與應(yīng)用研發(fā)能力，及該能力給金蝶造成的影響，不應(yīng)因?yàn)槿狈Ξa(chǎn)品自信，以協(xié)達(dá)產(chǎn)品強(qiáng)大而"影響金蝶品牌及銷售"為由，單方違約中止合作；
3、涉嫌惡意收購(gòu)。金蝶用貨款支付和源碼開放，挾迫要求投資協(xié)達(dá)，金蝶行為涉嫌惡意收購(gòu)，雙方合資洽談失敗，不應(yīng)免除金蝶支付協(xié)達(dá)貨款的責(zé)任；
4、違背商業(yè)道德。金蝶違背商業(yè)道德，并未將協(xié)達(dá)留余給金蝶用于渠道和客戶服務(wù)的款項(xiàng)，用于應(yīng)有的用途，從實(shí)質(zhì)上影響了協(xié)達(dá)軟件用戶和銷售商的利益；
5、侵害軟件產(chǎn)權(quán)。金蝶不支付協(xié)達(dá)貨款的行為，影響了在金蝶購(gòu)買協(xié)達(dá)軟件的近千家用戶的產(chǎn)品使用權(quán)益。

另外，該發(fā)言人還認(rèn)為，金蝶除了上訴涉嫌違法行為外，在后續(xù)應(yīng)對(duì)協(xié)達(dá)裁請(qǐng)的事情上，也有許多違背道德和法律的地方，包括在已經(jīng)收到協(xié)達(dá)裁請(qǐng)書后還公開污蔑協(xié)達(dá)純屬炒作，將記載雙方合作內(nèi)容，且顛倒是非的函件公開散布。另外，該發(fā)言人還稱，不排除繼續(xù)對(duì)金蝶增加裁請(qǐng)的可能，以挽回協(xié)達(dá)聲譽(yù)和維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。

hanrui