POWER7擁有更大的L3 Cache，每個(gè)核心獨(dú)享4M，而在TurboCore和MaxCore不同模式的切換下，每個(gè)核心最多能夠分到8M。

值得注意的是，POWER7和Tukwila都并不在所有型號(hào)中提供這樣的功能，Tukwila中，雙核心的9310并不支持Turbo Boost技術(shù)，并且每個(gè)核心的三級(jí)緩存被削減到5MB。POWER7則根據(jù)服務(wù)器的型號(hào)來(lái)確定是否TurboCore功能——只有最高端的Power780才有。

IBM對(duì)于為何需要關(guān)閉一般內(nèi)核才能提升頻率的解釋是，“能耗和工藝都是需要考慮的問(wèn)題，”在春節(jié)前的一次溝通會(huì)上，IBM系統(tǒng)與科技部大中華區(qū)Power Systems資深架構(gòu)師李永輝表示，主要的原因是因?yàn)?ldquo;提升頻率之后，處理器的溫度會(huì)上升很快，頻率的提升和溫度/功耗的上升不是正比（他當(dāng)時(shí)基本接受了媒體記者“甚至是呈指數(shù)增長(zhǎng)”的說(shuō)法）”。

而對(duì)于英特爾來(lái)說(shuō)，我們所做的只能是猜測(cè)：高端型號(hào)頻率提升后對(duì)性能的提升會(huì)更明顯，而根據(jù)英特爾一貫的處理器制造工藝和優(yōu)/良品管理經(jīng)驗(yàn)，雙核心版本能否支撐得住頻率提升后的功耗、散熱大幅度提升所帶來(lái)的問(wèn)題需要獲得進(jìn)一步的證實(shí)。

DDR3是這二者的另一個(gè)共同點(diǎn)，無(wú)論是POWER7還是Tukwila，都將支持DDR3，而這兩者在宣傳時(shí)，支持更大容量?jī)?nèi)存以及內(nèi)存通道帶寬、內(nèi)存控制器方面的優(yōu)勢(shì)都是共同的重點(diǎn)，從這一點(diǎn)上來(lái)看，內(nèi)存容量、帶寬、內(nèi)存控制器仍然會(huì)是UNIX服務(wù)器的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。更是用戶(hù)關(guān)心的重要方面。

毫無(wú)懸念的，IBM拋棄了DDR2——它對(duì)于新的POWER7來(lái)說(shuō)已經(jīng)顯得太慢了，工程師們?yōu)镻OWER7設(shè)計(jì)了最多兩個(gè)DDR3內(nèi)存控制器，而每個(gè)控制器帶有4條內(nèi)存通道，每個(gè)通道的速度為6.4Gbps，最大可以訪(fǎng)問(wèn)32GB(使用兩根16GB內(nèi)存條)。這樣一來(lái)，每顆POWER7處理器最大可以訪(fǎng)問(wèn)256GB。

在高端的Power780上，每個(gè)POWER7處理器卡上有兩顆處理器，每顆處理器中有兩個(gè)內(nèi)存控制器，每個(gè)內(nèi)存控制器對(duì)應(yīng)4條內(nèi)存通道，但每個(gè)通道只對(duì)應(yīng)一個(gè)DIMM，因此每塊卡上共有16個(gè)DIMM。IBM甚至還通過(guò)一項(xiàng)名為“Active Memory Expansion”的技術(shù)，完善了內(nèi)存虛擬化，為軟件“欺騙”出多一倍的內(nèi)存。

DDR3對(duì)于全新的Tukwila來(lái)說(shuō)同樣重要，甚至曾經(jīng)有傳聞稱(chēng)，正是因?yàn)閷?duì)DDR3支持的問(wèn)題才導(dǎo)致了Tukwila的第一次推遲發(fā)布，不過(guò)這并不重要，重要的是，Tukwila通過(guò)英特爾集成內(nèi)存控制器的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)連接架構(gòu)，也就是常說(shuō)的QPI，其系統(tǒng)互連帶寬超過(guò)了上一代安騰9100的8倍，Tukwila擁有的兩個(gè)內(nèi)置的內(nèi)存控制器（IMC），每個(gè)內(nèi)存控制器可以操作兩個(gè)高速內(nèi)存通道，而每個(gè)內(nèi)存通道（每個(gè)通道支持4根內(nèi)存）將連接到一個(gè)內(nèi)存緩沖器上，從資料上來(lái)看，Tukwila已經(jīng)支持了最高單條16GB內(nèi)存

內(nèi)存帶寬猛增5倍，并通過(guò)支持16GB DDR3內(nèi)存，Tukwila可支持的內(nèi)存容量增加了7倍(四插槽新安騰服務(wù)器可以支持1TB DDR3內(nèi)存)——英特爾安騰首席架構(gòu)師Eric Delano曾經(jīng)出人意料的表示，Tukwila的設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)是“每個(gè)內(nèi)存控制器最大可以支持1TB內(nèi)存。”可惜我們沒(méi)有在Tukwila上看到這一革命性的設(shè)計(jì)。

需要指出的是，在面對(duì)POWER7服務(wù)器強(qiáng)大的多路競(jìng)爭(zhēng)壓力下，英特爾已經(jīng)將原本八路、十六路甚至六十四路服務(wù)器的構(gòu)建能力通過(guò)整合節(jié)點(diǎn)控制器技術(shù)傳播給了那些處于業(yè)界中游的服務(wù)器廠商，Tukwila甚至不通過(guò)節(jié)點(diǎn)控制器，就可以輕易搭建8路系統(tǒng)，而通過(guò)第三方節(jié)點(diǎn)控制器，則可以擴(kuò)展到64路系統(tǒng)——與Nehalem-EX所擁有的節(jié)點(diǎn)控制器一樣，不具備八路、十六路等多路服務(wù)器設(shè)計(jì)能力的企業(yè)將獲得一個(gè)天大的餡餅。

在制程工藝方面，英特爾為新安騰選擇的仍然是65nm，而IBM則搶先一步進(jìn)入了45nm，不過(guò)，英特爾的如意算盤(pán)在下一代的Poulson上，因?yàn)樗鼘⑹?2nm的——英特爾跳過(guò)了45nm。在功耗、節(jié)能方面，IBM和英特爾的目標(biāo)同樣是一致的，更低功耗，更智能的節(jié)能管理，這些都成為了雙方必須要爭(zhēng)奪的概念市場(chǎng)。顯然這些也都是目前關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)器用戶(hù)最關(guān)心的問(wèn)題。

有關(guān)RAS安全性方面的內(nèi)容，目前由于還沒(méi)有進(jìn)一步有關(guān)Tukwila正式發(fā)布后的詳細(xì)情況，只能夠以之前發(fā)布的情況作為參照（2008年上海IDF上的資料）

2008年上海IDF時(shí)，英特爾安騰首席架構(gòu)師Eric Delano曾經(jīng)談到過(guò)有關(guān)Tukwila安全性方面的內(nèi)容，Eric表示，新的Tukwila已經(jīng)在L2和Directory緩存中引入了英特爾專(zhuān)有的緩存安全技術(shù)，并通過(guò)soft-error硬件電路增強(qiáng)軟件錯(cuò)誤的保護(hù)，與此同時(shí)，英特爾也考慮到了內(nèi)存RAS特性，他介紹說(shuō)除了ECC保護(hù)之外，英特爾提供了內(nèi)存通道保護(hù)，當(dāng)出現(xiàn)硬件錯(cuò)誤時(shí)內(nèi)存會(huì)通過(guò)CRC以及Lane Failover來(lái)糾正，并在通道重置時(shí)完成lane failover操作（據(jù)Eric表示，內(nèi)存控制器在試圖重置通道物理層之前會(huì)重試多次。）

Eric在演講最后提到了QuickPath Interconnect RAS，他表示，基于QPI的全新安騰處理器了從物理層、鏈路層以及協(xié)議層多方面上進(jìn)行了對(duì)于錯(cuò)誤情況的系統(tǒng)保護(hù)。

POWER7方面，RAS安全性同樣是關(guān)注的重點(diǎn)，其中IBM尤其重點(diǎn)宣傳了L3 eDRAM緩存的重要性，詳細(xì)的部分相關(guān)媒體已經(jīng)有所報(bào)道，在此不再贅述.

RAS特性在POWER7上表現(xiàn)的淋漓盡致，值得關(guān)注的是針對(duì)虛擬化的RAS特性，IBM的PowerVM虛擬化管理器擁有全DIMM失效保護(hù)

安騰：挑戰(zhàn)POWER至少再等兩年

三年以前的2007年，是安騰的“大年”，那一年也是安騰聯(lián)盟最忙的一年，無(wú)論是當(dāng)時(shí)的聯(lián)盟主席吳定嚴(yán)還是后來(lái)的接任者SGI的吳玲玲，在安騰這面大旗下，許多的人都在埋頭苦干，這其中不僅有英特爾、合作伙伴和ISV，還包括一干媒體記者和公關(guān)公司。

2007年7月17日，安騰世界大會(huì)在北京召開(kāi)，安騰聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)系英特爾與諸多安騰合作伙伴的機(jī)構(gòu)，承擔(dān)了一項(xiàng)現(xiàn)在來(lái)看才發(fā)現(xiàn)幾乎是不可能完成的任務(wù)：打造一個(gè)安騰解決方案聯(lián)盟，啟動(dòng)并執(zhí)行一整套開(kāi)發(fā)商支持計(jì)劃，包括開(kāi)發(fā)商日(Developer Days)、解決方案中心(Solutions Center Network)和解決方案目錄(Solutions Catalog)，并以此為基礎(chǔ)，加快軟件開(kāi)發(fā)商移植現(xiàn)有應(yīng)用程序。

也是在2007年，承襲此前一年9月份英特爾宣布“白牌”安騰的政策，中國(guó)服務(wù)器廠商躍躍欲試打算涉水關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)器市場(chǎng)，第一個(gè)吃螃蟹的廠商，自然是英特爾的“鐵磁”寶德。

吳定嚴(yán)當(dāng)時(shí)告訴記者，安騰的收入已經(jīng)達(dá)到了Power收入的54%，這對(duì)于一個(gè)從無(wú)到有的服務(wù)器平臺(tái)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是一個(gè)偉大的成績(jī)——只是這個(gè)成績(jī)到如今卻幾乎成了原地踏步。

當(dāng)時(shí)，一片光明前景的安騰給人的感覺(jué)是追上POWER指日可待，甚至有人給出了“五年”這一期限，而從今天的發(fā)展情況來(lái)看，安騰確實(shí)至少需要兩年的時(shí)間——等待Poulson和Kittson，等待下兩代安騰。

Tukwila晶圓

在處理器自身的特性上，最明顯的就是頻率，雖然POWER7從POWER6+的5GHz高主頻調(diào)整到了目前的最高4.14GHz，但仍然超過(guò)安騰最高1.86GHz的兩倍還要多，這對(duì)于追求單系統(tǒng)性能的UNIX服務(wù)器用戶(hù)來(lái)說(shuō)，很可能成為安騰最大的一個(gè)軟肋。此外，與Power7不同，Tukwila核心的Itanium處理器采用了順序執(zhí)行架構(gòu)，這使得其運(yùn)行效率要低于Power7。

在緩存的設(shè)置上，Tukwila安騰與Power7也有不同，雖然都采用了三級(jí)緩存的設(shè)計(jì)，不過(guò)Tukwila的三個(gè)級(jí)別緩存都是采用的單核心獨(dú)占的方式，每一個(gè)核心擁有16K的一級(jí)指令緩存和16K的一級(jí)數(shù)據(jù)緩存、512K的二級(jí)指令緩存和512K的二級(jí)數(shù)據(jù)緩存、另外還有6M的三級(jí)緩存，總的片上緩存在30M左右。

POWER7的緩存數(shù)量超過(guò)Tukwila，且得益于IBM所中意的eDRAM，POWER7陜西愛(ài)你了大容量的片上L3緩存——POWER7的八核版本擁有每核256KB L2緩存和32MB共享片上L3緩存(每核心4M，可調(diào)配給某個(gè)核心獨(dú)占)，四核版本技術(shù)核心數(shù)量只有四個(gè)，也擁有16M的L3緩存，而在高端的Powe780中，TurboCore模式允許四個(gè)核心共享32M L3緩存。

值得一提的是IBM所青睞的eDRAM，在POWER7中，IBM將eDRAM三級(jí)緩存從POWER6的處理器板上移到了芯片內(nèi)部，POWER7也就成為首個(gè)使用片內(nèi)eDRAM三級(jí)緩存的處理器。

我們從其中不難看出Tukwila和POWER7的差距，而這些只是一些基本技術(shù)指標(biāo)，更多處理器特性方面的內(nèi)容還未有所涉及——但這也不能怪Tukwila，按照英特爾的計(jì)劃，也就是2007年的計(jì)劃，2009年或2010年發(fā)布的實(shí)際上應(yīng)該是Poulson而不是Tukwila，經(jīng)過(guò)不斷的跳票，安騰的發(fā)布已經(jīng)與原計(jì)劃幾乎相差了一代!

安騰9350的基本特性，Tukwila支持英特爾的兩個(gè)重要虛擬化技術(shù)：VT-x和VT-d。

或者我們可以說(shuō)，Tukwila的推出只是為了延續(xù)安騰的發(fā)展路線(xiàn)圖，為合作伙伴尤其是惠普，為用戶(hù)尤其是惠普動(dòng)能服務(wù)器的用戶(hù)提供一個(gè)延續(xù)的保證，保證他們不會(huì)因?yàn)镻OWER家族的巨大性能提升而倒換陣營(yíng)(當(dāng)然，即使是倒戈，在UNIX服務(wù)器上也不是什么容易的事情，只是時(shí)間隔的太長(zhǎng)未必就不會(huì)發(fā)生了。)

一場(chǎng)IBM VS 惠普之戰(zhàn)

POWER7來(lái)自于IBM這個(gè)服務(wù)器行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，而安騰，來(lái)自于英特爾這個(gè)處理器行業(yè)的第一，只是在IBM自產(chǎn)自銷(xiāo)的時(shí)候，英特爾的安騰，只能依靠英特爾的OEM合作伙伴了，當(dāng)然，尤其是惠普，尤其是惠普的動(dòng)能服務(wù)器——已經(jīng)占據(jù)97%的安騰服務(wù)器出貨份額。

在這里有一個(gè)很有意思的小插曲，可以看出IBM之于POWER和惠普之于安騰的激烈競(jìng)爭(zhēng)：

美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)計(jì)算科學(xué)系的郵件通信歸檔的三封郵件引起了我的興趣，這三封有關(guān)涉及到三個(gè)產(chǎn)品：HP Integrity BL870c i2(采用Tukwila的新惠普動(dòng)能服務(wù)器)、IBM Power 755、IBM Power 750，他們都被送來(lái)進(jìn)行性能測(cè)試的，日期分別是美國(guó)中部時(shí)間2010年2月8日、2月5日(IBM的兩封郵件來(lái)自同一個(gè)人同一天)

如果說(shuō)在X86市場(chǎng)上，至少還有戴爾的存在的話(huà)，在POWER和安騰的戰(zhàn)場(chǎng)上，IBM與惠普幾乎是1v1的“冤家”，雖然現(xiàn)在安騰擁有包括NEC、日立、超微、浪潮、寶德等廠商的支持，但無(wú)論是規(guī)模、銷(xiāo)量還是技術(shù)實(shí)力，他們顯然都難以成為安騰的依靠，而是否能夠?qū)⒋鳡柪M(jìn)安騰的陣營(yíng)則成為了一個(gè)有趣的問(wèn)題。

在多年前戴爾意圖進(jìn)入關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)器市場(chǎng)的時(shí)候，其對(duì)安騰感興趣的程度甚至都不低于惠普——即使是安騰是惠普與英特爾的合作產(chǎn)物，戴爾也對(duì)此不聞不問(wèn)，但可惜的是，戴爾此后在2005年放棄了安騰，一說(shuō)是因?yàn)榘豺v不符合戴爾開(kāi)放、標(biāo)準(zhǔn)的理念(當(dāng)時(shí)安騰還未白牌);一說(shuō)是因?yàn)橛⑻貭栠^(guò)于偏向惠普的動(dòng)能服務(wù)器;還有一種說(shuō)法是戴爾認(rèn)為自己更適合中低端服務(wù)業(yè)務(wù)——無(wú)論說(shuō)法如何，戴爾的離去即使沒(méi)有重創(chuàng)安騰，也在一定程度上影響了此后安騰合作伙伴的發(fā)展速度。

如今的戴爾會(huì)回來(lái)么?答案是否定的，在開(kāi)放式架構(gòu)、工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和方法論的道路上發(fā)展的戴爾，如今已經(jīng)毫無(wú)理由回到安騰的陣營(yíng)，尤其是很可能花費(fèi)大量的精力和資金卻只能獲得很小的市場(chǎng)份額的情況下，除非出現(xiàn)“地震”，戴爾回歸安騰的可能性肯定是0。

正是基于此，IBM與惠普在UNIX服務(wù)器市場(chǎng)的對(duì)決是全方面的，尤其是在Sun飄忽不定的今天，從POWER7與安騰Tukwila，到IBM AIX與惠普的HP-UX，雙方在市場(chǎng)上幾乎無(wú)視Sun和Unisys、富士通的存在，雙方的上演的都是“我的眼里只有你”的故事。這一點(diǎn)在每一次有針對(duì)性的媒體發(fā)布和演講資料中可見(jiàn)一斑——要不是因?yàn)镾un被收購(gòu)，恐怕這兩者都想不起來(lái)去蠶食Sun的低端UltraSPARC市場(chǎng)。

cuihao