我們現(xiàn)在都在數(shù)據(jù)中心中應(yīng)用了10GbE。即使不考慮電纜管理硬件的其他成本，它也比多個1Gbps連接的成本要低。
我是通過一個由20個1或2U服務(wù)器組成的新機架的成本來進行計算的，我認(rèn)為大多數(shù)用戶組織都將以機架為單位向新數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)遷移。20臺服務(wù)器正好對應(yīng)2臺24口交換機，還有4個端口供上行鏈路使用。 千兆以太網(wǎng)方案使用了4個帶有10Gb上行鏈路的48端口交換機，核心網(wǎng)絡(luò)還需更多端口，因此這個方案的成本會更高一些。
雖然我在FCoE方案中使用的Nexus 5010與我在10GbE方案中所用的Extreme X650的基本價相差不多，但是Nexus要求的存儲軟件模塊和FC接口的額外成本幾乎趕上了我所用的Brocade 5100FC交換機。這些方案都配備了連接到數(shù)據(jù)核心的10Gb上行鏈路以及連接到存儲核心的8Gbps FC連接。 由于這些方案在這方面是一樣的，因此我忽略了核心交換接口的成本。
表中所有價格均來自規(guī)范的在線供應(yīng)商。大多數(shù)認(rèn)真考慮FCoE的用戶組織都可以得到較大的折扣優(yōu)惠，但是除非思科和博科決定加大存儲軟件的折扣力度以鼓勵用戶轉(zhuǎn)向FCoE，否則這些產(chǎn)品的相對價格還是會穩(wěn)定在一定水平上。 鑒于FCoE交換機市場實際上是由思科和博科兩家廠商壟斷，而10GbE市場的競爭相對更加激烈，涉及到的廠商包括Arista、惠普/3Com、Extreme、Juniper甚至象戴爾和Edge-Core那樣的低成本廠商，我預(yù)計不帶FCoE支持的10Gb交換機的價格將會比帶FCoE支持的交換機的價格下跌得更快。
選擇不同的廠商的產(chǎn)品，相應(yīng)的成本也會不同。交換機廠商、互連技術(shù)以及電纜等的內(nèi)部成本都會影響到最終的成本。實際上，我把數(shù)據(jù)輸入Emulex的在線計算器后發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)CoE方案看起來更優(yōu)一些，因為它們規(guī)定cat-5電纜的安裝單價為200美元。
如果用戶組織愿意采用創(chuàng)新的虛擬I/O方案，比如Xsigo、Vertensys和NextIO的虛擬I/O方案或者刀片服務(wù)器，它們將擁有自己的成本計算表格。它們的成本會比較低，但是表中許多地方會與我的表格不同。我還對會聚10GbE網(wǎng)絡(luò)和獨立10GbE網(wǎng)絡(luò)進行了IP存儲計算。跟預(yù)期的一樣，這兩種方案的成本都比FCoE方案的成本更低，其中會聚網(wǎng)絡(luò)方案的成本只有FCoE方案成本的二分之一，獨立10GigE網(wǎng)絡(luò)的成本比FCoE方案成本低20%。
