在考慮到文件系統(tǒng)的情況下，我注意到請(qǐng)求大小從512字節(jié)增加到16384字節(jié)，在某些情況下還更高（見上表）。坦白地說，512字節(jié)的請(qǐng)求并不常見。光IPv6的頭便使用通道中7.81%的帶寬，而這不能改善效率，而不會(huì)改善延遲性，因?yàn)殍b于IP頭的要求，需要傳輸更多的數(shù)據(jù)。FCoE沒有額外的IP頭，因此不會(huì)碰上這種渠道限制性開銷。在評(píng)估FCoE和iSCSI的時(shí)候，必須考慮文件系統(tǒng)元數(shù)據(jù)開銷。也許也有一些測試已經(jīng)這么做了，但是我還沒有看到任何跨文件系統(tǒng)的比較。因此，我必須問我自己一個(gè)問題：如果FCoE能夠消耗更少的開銷，那么iSCSI為什么如今比FCoE發(fā)展得更好呢？
iSCSI崛起的原因
如同所述，iSCSI的發(fā)展已經(jīng)超過10年，開始的時(shí)候發(fā)展得非常慢，不過在過去10年中，有許多開發(fā)人員已經(jīng)熟悉iSCSI并有許多iSCSI產(chǎn)品推向市場。同時(shí)，在這10年中，廠商們已經(jīng)曉得如何優(yōu)化主機(jī)端和目標(biāo)端的協(xié)議實(shí)施。另一方面，F(xiàn)CoE是相對(duì)新的協(xié)議，沒經(jīng)過幾年優(yōu)化。這使得iSCSI擁有內(nèi)在的優(yōu)勢。
即使不從性能的角度來看，我也認(rèn)為iSCSI會(huì)繼續(xù)主導(dǎo)市場。FCoE市場上廠商的分裂不會(huì)幫助FCoE的發(fā)展。如果廠商們還是開發(fā)那些完全無法互操作的產(chǎn)品的話，F(xiàn)CoE就不會(huì)成功–我的意思是說要像現(xiàn)在的光纖通道那樣可以完全互操作。
我總是看到有些存儲(chǔ)廠商經(jīng)常搬起石頭砸自己的腳。在FCoE這個(gè)例子中，廠商們所熱衷的性能并不能帶來市場優(yōu)勢。我不認(rèn)同廠商們的這種做法。不過不可否認(rèn)的是，存儲(chǔ)性能確實(shí)對(duì)存儲(chǔ)行業(yè)的生存至關(guān)重要，尤其是在關(guān)鍵領(lǐng)域（比如元數(shù)據(jù)性能），性能會(huì)限制系統(tǒng)的擴(kuò)展。
這些年，我一直在想，為什么存儲(chǔ)行業(yè)沒有做什么事情來解決存儲(chǔ)性能的擴(kuò)展缺乏問題。我們已經(jīng)縮小了應(yīng)用程序、操作系統(tǒng)、文件系統(tǒng)和存儲(chǔ)之間的接口。存儲(chǔ)界少有幾次通力合作，比如OSD（對(duì)象存儲(chǔ)設(shè)備），結(jié)果合作的成果也沒有得到廣泛使用。廠商們經(jīng)常告訴我說OSD沒有成功的原因是碰到了經(jīng)濟(jì)衰退?，F(xiàn)在，我們已經(jīng)走出了經(jīng)濟(jì)衰退，但是我還沒有看到市場上有任何OSD產(chǎn)品。
我擔(dān)心的是FCoE會(huì)落到和OSD一樣的命運(yùn)。存儲(chǔ)廠商們在FCoE上的作為很平庸。這種情況在美國的許多行業(yè)都發(fā)生過，結(jié)果都不好。如果存儲(chǔ)行業(yè)沒有做出大的改變的話，那么我認(rèn)為0層和1層存儲(chǔ)可能將成為過去時(shí)，而我們可能將只有歸檔存儲(chǔ)和服務(wù)器上的非易失性存儲(chǔ)–不是很好的情況，不過也許是某些廠商希望的。
