宋家雨：請蔣總介紹川源?
蔣焱華：川源總部位于上海臨港，是一家創(chuàng)新公司，存儲界新秀，但在全閃存存儲領(lǐng)域，川源卻是IT業(yè)界的老兵，因為它有多年積淀。公司有很多科學(xué)家、研發(fā)工程師在存儲軟件研發(fā)有多年技術(shù)積累，也因為如此，川源選擇了全閃存領(lǐng)域，不僅有產(chǎn)品，也有很多解決方案，其中全閃存陣列是比較核心的業(yè)務(wù)。
宋家雨：與競品相比，川源有哪些競爭優(yōu)勢?
蔣焱華：川源的核心在于存儲軟件，我們核心存儲軟件叫FlexiRemap，是100%自主研發(fā)，沒有使用開源軟件，不涉及國外任何知識產(chǎn)權(quán)，在國內(nèi)外擁有700余項專利權(quán)項，這是川源最有競爭力，也是最有核心的一塊。
FlexiRemap完全基于閃存的特性開發(fā)，因此可以更好地利用新的NVMe協(xié)議，利用全新NVMe-oF架構(gòu)去釋放閃存的極致性能。
從技術(shù)上說，F(xiàn)lexiRemap核心技術(shù)有幾部分：
第一，它打破了傳統(tǒng)RAID技術(shù)。閃存盤速度更快，處理能力更高，但是閃存盤的閃存顆粒也有它的問題，比如寫放大、垃圾回收、緩存讀進/讀出等問題。FlexiRemap完全打破了傳統(tǒng)RAID對于機械盤的支持模式，通過地址映射表、糾錯碼，從介質(zhì)操作層面對數(shù)據(jù)進行保護，從而避免了傳統(tǒng)RAID對閃存顆粒寫壽命的傷害。
第二點，類似服務(wù)器分布式存儲通過大量緩存把性能打上去，這樣的代價是比較昂貴的。所以FlexiRemap核心的一個地方在于它是無緩存技術(shù)，它是通過底層順序?qū)懭?，它把底層?shù)據(jù)塊打散以后，順序?qū)懭胍院?，保證確保它的I/O可以直接落盤。
宋家雨：您講到了直接落盤，這是怎么實現(xiàn)的?我還是沒有聽得太懂，您給介紹一下。
蔣焱華：主要是在FlexiRemap底層的一些地址，它對每一個I/O，它都會在不同的打散的每個SSD上標記它的位置，然后它做到順序地寫入。原來的緩存技術(shù)是對I/O做一些批量的處理，它把一些I/O放在緩存里面，然后通過內(nèi)部的算法，從緩存統(tǒng)一去落盤。而這種方式，如果是用機械硬盤的這種思維是OK的。
其實川源在設(shè)計上，堅持在容量、功能、性能和性價比等方面達到一種平衡，不要為了性能去損失容量的需求，也不會因為性能在性價比方面讓成本不斷增高，我們認為緩存對于機械硬盤來說，可能是一個比較成熟，也是一種比較習(xí)慣的使用方式。但是閃存有更快的處理能力，尤其是在NVMe over Fabrics(NVMe-oF)架構(gòu)，I/O通道已經(jīng)不會成為瓶頸，有強大帶寬保證，落盤是完全可以做到的，保證它寫入的性能。
還有很重要的一點，閃存顆粒是一種耗材，它是有磨損的。保證它的順序、平均寫入，就可以確保SSD磨損均衡，帶來一個極致的性能。
宋家雨：請介紹一下川源NVMe-oF方案?
蔣焱華：NVMe-oF是我們打破原有的機械硬盤思維，跨越到新的固態(tài)盤。但是現(xiàn)在很多廠商基本上都在推NVMe盤，新的存儲陣列。
NVMe盤相對于原來的SATA/SAS SSD盤，無論是隊列深度還是并發(fā)量以及對CPU的開銷，它確實是一個很大的提升。但是NVMe需要一個強大的架構(gòu)和一個很出色的存儲軟件，來發(fā)揮它的極致的性能。并不是把現(xiàn)有機械盤換成NVMe盤，就能夠做一個NVMe全閃存陣列。
從川源的觀點看，NVMe-oF是真正可以去發(fā)揮NVMe盤極致性能的架構(gòu)。因為從架構(gòu)上，它借助了新一代RDMA網(wǎng)絡(luò)的特性，把計算和存儲做了完全的解耦，讓計算去做計算應(yīng)該做的事情。NVMe-oF解決的就是這種解耦，如果客戶需要增加計算，只要增加服務(wù)器就OK了;需要增加存儲的性能，同步增加存儲網(wǎng)關(guān)就可以了。
為什么存儲相比計算、網(wǎng)絡(luò)，其迭代速度很慢，或者按部就班?原因在于只能在傳統(tǒng)架構(gòu)上做加法：2控變成4控，變成8控;磁盤柜由4個磁盤柜變成8個，直至塞滿客戶的機柜，這仍然抵擋不住客戶數(shù)據(jù)指數(shù)級增長，我們會再去買一個磁盤柜去做級聯(lián)、鏡像、數(shù)據(jù)復(fù)制。
川源要做的不是這樣，它是通過存儲網(wǎng)關(guān)，你可以把它當做一個控制器，在RDMA的基礎(chǔ)上，它可以直接落盤了。所以在客戶需要存儲性能的時候，只要平行增加網(wǎng)關(guān)就可以了。當客戶需要容量的時候，只要在下面增加放置SSD盤的閃存柜就可以了。
宋家雨：NVMe-oF這樣的方案，對我們前端的應(yīng)用有什么樣的要求?
蔣焱華：在過去幾年應(yīng)用軟件和存儲是在做一個互相遷就的過程。誰跑得更快，誰就會去追趕、去適應(yīng)它。原來機械硬盤就是這樣一個局面，應(yīng)用軟件、數(shù)據(jù)庫去做很多調(diào)優(yōu)，實質(zhì)就是往下去遷就。為了不把壓力全部壓在存儲端口、通道上面，就在計算、處理進行分散，通過數(shù)據(jù)切片分散到網(wǎng)絡(luò)層面，這是應(yīng)用原來去做的這些事情。
未來，存儲管道一下子粗了，存儲資源池容量一下子大了，相信應(yīng)用會很快做出調(diào)整，而且目前新經(jīng)濟數(shù)據(jù)應(yīng)用，非?？释羞@樣的大管道、大通道、高吞吐; AI、自動駕駛都需要極大數(shù)據(jù)量處理，比原來要復(fù)雜得很多。所以我認為一旦NVMe-oF成為主流，各個業(yè)界都在去搭建應(yīng)用軟件，會很快做出響應(yīng)，這是不用擔心的。
從目前來說，主流數(shù)據(jù)庫、應(yīng)用軟件、中間件跑在NVMe-oF是沒有問題的，首先我們還是一個底層的協(xié)議，它不會去改變應(yīng)用的模式或者它的設(shè)計的邏輯。真正的課題是在于通道大了以后，應(yīng)用軟件怎么更好地去部署，就是你的算力，原來服務(wù)器的算力怎么更好的去做一些匹配，這是可能整個架構(gòu)接下來要去考慮的問題。
宋家雨：請您預(yù)測一下NVMe-oF這樣的方案，未來市場上的占比?
蔣焱華：先看全閃存，最新IDC報告顯示：2020年中國整個企業(yè)級外部存儲市場大概在300億元規(guī)模，全閃存陣列占比20%都不到，就是60億元左右的水準。從空間來說，這一塊至少有200億元的成長空間，這個市場足夠巨大。
從去年的Gartner 成熟曲線來說，NVMe-oF已經(jīng)進入了第二階段，市場對這個技術(shù)的期待到達了顛峰。從IDC的建議來說，包括很多數(shù)據(jù)中心的決策者來說，他們都是希望未來5～10年能夠把全閃存、NVMe-oF架構(gòu)引入到數(shù)據(jù)中心。所以，我覺得未來市場規(guī)模是很大，時間應(yīng)該就是在5～10年，甚至于可能更快。
宋家雨：我們知道川源有一個三部曲：集中式全閃存陣列、擴展式低時延的架構(gòu)和分布式全能存儲解決方案，能不能介紹一下?
蔣焱華：這可能也是川源的一個愿景，未來發(fā)展是實現(xiàn)全閃存不分行業(yè)與應(yīng)用的全面覆蓋。
第一部曲就是川源的新藍寶，叫NeoSapphire，已經(jīng)在市場上有一定的接受度。我們在金融、醫(yī)療、制造業(yè)和教育行業(yè)都有這樣的產(chǎn)品被使用。它還是一個集中式全閃陣列，有控制器，有全閃存盤，基于FlexiRemap的算法，可以說是1.0。
我們的2.0就是基于NVMe-oF，川源的存儲網(wǎng)關(guān)，把存儲性能和存儲容量的擴展做解耦，通過RDMA網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)性能的極致性能和性價比。在1.0的時候已經(jīng)達到了1個節(jié)點、2U24盤、120萬IOPS的4KB隨機讀和70萬IOPS的4KB隨機寫入的性能，在我們的展臺有現(xiàn)場性能演示。2.0目前在我們的測評中，在10～12個網(wǎng)關(guān)的范圍內(nèi)，擴展柜內(nèi)包含閃存盤總數(shù)少于150塊的數(shù)量，就能夠做到2000萬IOPS的4KB隨機訪問性能。
3.0是一個更遠大的目標，如今分布式存儲非常熱，但沒有解決好的一個問題容量擴展后的性能問題，其性能較之集中式全閃存是有差距的。川源會做一個高性能分布式存儲解決方案，基于NVMe-oF架構(gòu)去實現(xiàn)它的高性能，它可以提供一個極致的性能和性價比。
宋家雨：謝謝蔣總的分享。
蔣焱華：謝謝宋老師。
