整個(gè)磁盤(pán)存儲(chǔ)系統(tǒng)市場(chǎng)這一季的收入為73億美元,同期相比下降了5.9個(gè)百分點(diǎn)??傮w而言,供應(yīng)商總出貨容量為2460PB,比去年同期增長(zhǎng)27.3%。

在前六大外部存儲(chǔ)系統(tǒng)供應(yīng)商中,IBM的存儲(chǔ)業(yè)務(wù)季度收入繼2008年第三季度的-0.3%再度下滑11.3%,而NetApp則下降了5.4%,即使是EMC,其季度收入增長(zhǎng)也僅僅才3.4%而已——更可憐的是Sun,負(fù)增長(zhǎng)10.1%。

存儲(chǔ)軟件市場(chǎng)的情況聽(tīng)起來(lái)也不是那么令人歡欣鼓舞,據(jù)IDC今日的報(bào)告,EMC,賽門(mén)鐵克和IBM都勉強(qiáng)的增加了他們第四季度的存儲(chǔ)軟件銷(xiāo)售額,而NetApp,惠普與CA的銷(xiāo)售額則遭受適度的下降。

總體而言,數(shù)據(jù)存儲(chǔ)軟件市場(chǎng)到2008年底已經(jīng)連續(xù)增長(zhǎng)了21個(gè)季度,但如同硬件方面的業(yè)務(wù)一樣,供應(yīng)商們?cè)谧罱o(jì)念看到原本兩位數(shù)的增長(zhǎng)速度大幅放緩。IDC最新報(bào)告顯示,存儲(chǔ)軟件市場(chǎng)第四季度的增長(zhǎng)率僅為3.6%,市場(chǎng)銷(xiāo)售總額為30.3億美元。

嫌疑人一號(hào):金融危機(jī)

IDC存儲(chǔ)系統(tǒng)研究經(jīng)理Natalya Yezhkova表示,經(jīng)濟(jì)放緩在細(xì)分市場(chǎng)的表現(xiàn)各不相同:“高端存儲(chǔ)受到最終用戶開(kāi)支縮減和采購(gòu)周期變長(zhǎng)的影響,但一些低端和中端存儲(chǔ)市場(chǎng)實(shí)際上卻增大了份額,最終用戶在這些成本較低的部分尋求擴(kuò)大其存儲(chǔ)容量的解決方案,以滿足他們的越來(lái)越多的存儲(chǔ)需求,同時(shí)優(yōu)化存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施的投資。”

Natalya的同事們表示了對(duì)他意見(jiàn)的贊同,“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更多的影響到了存儲(chǔ)軟件市場(chǎng)。" IDC存儲(chǔ)軟件研究分析師Michael Margossian在一份聲明中說(shuō),"即使是通常銷(xiāo)售強(qiáng)勁的第四季度,大多數(shù)廠商也都出現(xiàn)了減緩的跡象,在某些情況下還比去年同期有所下降。”

IDC研究分析師Liz Connor同時(shí)表示,IT管理者面臨著預(yù)算限制,希望尋找較便宜的選擇?,F(xiàn)在,越來(lái)越多的iSCSI和NAS存儲(chǔ)系統(tǒng)提供高端的,企業(yè)級(jí)的功能,它們成為越來(lái)越多企業(yè)的選擇。Connor在一份聲明中說(shuō):“最終用戶不斷認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),對(duì)IP存儲(chǔ)產(chǎn)品的信心也在不斷增長(zhǎng),同時(shí)這一領(lǐng)域的產(chǎn)品也在日趨成熟,價(jià)格又相對(duì)較低,這就導(dǎo)致越來(lái)越多預(yù)算緊張的客戶采用iSCSI和NAS產(chǎn)品。”

所以,我們首先懷疑的就是經(jīng)濟(jì)放緩這個(gè)頭號(hào)殺手,它的嫌疑是最大的。

嫌疑人二號(hào):重復(fù)數(shù)據(jù)刪除及自動(dòng)精簡(jiǎn)配置技術(shù)

重復(fù)數(shù)據(jù)刪除及自動(dòng)精簡(jiǎn)配置技術(shù)被我列為了第二號(hào)嫌疑人,很顯然,這是兩個(gè)嫌疑人,因?yàn)閺乃麄兊哪芰ι蟻?lái)看,重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和自動(dòng)精簡(jiǎn)配置都無(wú)法一個(gè)人完成謀殺存儲(chǔ)市場(chǎng)的“任務(wù)”,所以,它們兩個(gè)是團(tuán)伙作案。

重復(fù)數(shù)據(jù)刪除及自動(dòng)精簡(jiǎn)配置兩個(gè)嫌疑人可謂是志同道合,對(duì)于重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)來(lái)說(shuō),這項(xiàng)技術(shù)的初衷就是:我們的存儲(chǔ)系統(tǒng)中重復(fù)的數(shù)據(jù)太多了,因此我們要?jiǎng)h除那些數(shù)據(jù)冗余之外不需要的數(shù)據(jù)。

而現(xiàn)在,CommVault在推行基于恢復(fù)的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、戴爾/EMC/昆騰在合作研發(fā)通用型的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、IBM收購(gòu)了Diligent打起了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的算盤(pán)、惠普和HDS當(dāng)然也由此打算、NetApp就更不用說(shuō)了??全線產(chǎn)品中都有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的功能,當(dāng)然,我們不能忘記,EMC在有了Avamar之后,還在在線存儲(chǔ)系統(tǒng)上加入了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的功能,而Sepaton、Isilon等廠商也打算在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)上投入更多的應(yīng)用。

這是如何的一片欣欣向榮?。≡絹?lái)越多的重復(fù)數(shù)據(jù)被刪除掉了??最基本的重復(fù)刪除比是20:1,更別提那些刪除的更“狠”的40:1、60:1了,看看吧,備份系統(tǒng)和歸檔系統(tǒng)的重復(fù)數(shù)據(jù)都快被刪除干凈了。

現(xiàn)在讓我們把目光投入到在線存儲(chǔ)系統(tǒng)上,自動(dòng)精簡(jiǎn)配置的出現(xiàn)改變了存儲(chǔ)市場(chǎng)亙古不變的一個(gè)法則:盡可能多的給每個(gè)卷、每個(gè)用戶分配最大的容量??現(xiàn)在呢?不需要了,你甚至還可以給用戶分配你根本不存在的容量,這簡(jiǎn)直是一個(gè)“天方夜譚”,CIO和CFO們握手言和了,CIO對(duì)CFO說(shuō):我不用購(gòu)買(mǎi)3年之后的容量了,兩年之后的可能也不需要了,我就買(mǎi)明年的吧!我要是CFO的話,肯定高興地跳起來(lái)。

嫌疑人三號(hào):標(biāo)準(zhǔn)與先于標(biāo)準(zhǔn)

越來(lái)越多的存儲(chǔ)系統(tǒng)變得不標(biāo)準(zhǔn)了,或者說(shuō),正在先于標(biāo)準(zhǔn)。

在兩年前,我曾經(jīng)在文章《存儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)化前路慢慢》中寫(xiě)過(guò)這樣一段話:

“現(xiàn)在CAS產(chǎn)品鋪天蓋地的來(lái)到這個(gè)世界上,但CAS的標(biāo)準(zhǔn)仍然非常模糊,就像CDW Corp的企業(yè)存儲(chǔ)專(zhuān)家Moosa Matariyeh說(shuō)的一樣,“CAS技術(shù)已經(jīng)成熟,并且成為存儲(chǔ)和分類(lèi)數(shù)據(jù)及檢驗(yàn)其完整性十分可靠的方法。但是阻礙CAS發(fā)展的一個(gè)因素是每個(gè)廠商都使用自有的方法存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。到目前為止還沒(méi)有任何技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。”

也正因?yàn)槿绱?,很多人在談起存?chǔ)標(biāo)準(zhǔn)化的時(shí)候,都會(huì)在第一時(shí)間想起CAS,“您如何看待CAS標(biāo)準(zhǔn)化的問(wèn)題?”成為了眾多媒體記者向存儲(chǔ)專(zhuān)家們拋出的關(guān)于存儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)化最常見(jiàn)的問(wèn)題。

而現(xiàn)在的實(shí)際情況是,CAS在標(biāo)準(zhǔn)化之前各家廠商就已經(jīng)推出了CAS產(chǎn)品,很多用也已經(jīng)開(kāi)始了應(yīng)用,于是CAS實(shí)際上代表了一個(gè)存儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)化之路上產(chǎn)品與標(biāo)準(zhǔn)的最大問(wèn)題:如何保護(hù)用戶在標(biāo)準(zhǔn)頒布前的投資?

很多產(chǎn)品在標(biāo)準(zhǔn)之前就出來(lái)了,有了標(biāo)準(zhǔn)之后,它可能不是標(biāo)準(zhǔn)化的?!?/p>

現(xiàn)在的情況是:SMI-S已經(jīng)有了長(zhǎng)足的發(fā)展,但是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,而越來(lái)越多的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題,緊跟著CAS系統(tǒng)冒了出來(lái),比如說(shuō):固態(tài)硬盤(pán)。

盡管仍然處于發(fā)展初期,固態(tài)硬盤(pán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有了多個(gè)相互獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn),但在標(biāo)準(zhǔn)化方面的工作還很不夠。現(xiàn)在,獨(dú)立開(kāi)發(fā)固態(tài)硬盤(pán)標(biāo)準(zhǔn)的組織包括T13,T13是國(guó)際信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)的一個(gè)下屬委員會(huì);希捷和美光計(jì)劃通過(guò)聯(lián)合電子元件技術(shù)委員會(huì)制定固態(tài)硬盤(pán)標(biāo)準(zhǔn)??而STEC、英特爾、三星也都在自己劃定的圈子里不停的前進(jìn)著。

當(dāng)然,固態(tài)硬盤(pán)也好,F(xiàn)CoE也罷,都還不是當(dāng)下最迫切的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題,最大的問(wèn)題是:如果我有同一家廠商的低端、中端、高端產(chǎn)品,那么我的數(shù)據(jù)可以無(wú)縫的平滑的“游走其間”么?NetApp的柯志明總是以此點(diǎn)來(lái)宣傳他們的產(chǎn)品,因?yàn)楹芏嘤脩舭l(fā)現(xiàn),這確實(shí)是個(gè)不太可能發(fā)生卻確實(shí)發(fā)生了的事情。

除此以外,SRM軟件也是個(gè)難題,有用戶提出,為什么SRM沒(méi)有包括在那些端到端的存儲(chǔ)管理里面?Coulter將矛頭指向了目前還在制定當(dāng)中的存儲(chǔ)管理標(biāo)準(zhǔn)上,如果不考慮標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)的硬件設(shè)置之外,存儲(chǔ)管理軟件的標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)是一項(xiàng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),對(duì)整個(gè)企業(yè)存儲(chǔ)環(huán)境下的所有SRM產(chǎn)品,如那些磁盤(pán)陣列、文件、數(shù)據(jù)庫(kù)、郵件系統(tǒng)、文件系統(tǒng)和備份產(chǎn)品,都是如此。

對(duì)了,我差點(diǎn)忘了,某個(gè)巨人還曾經(jīng)暗示過(guò)要推出某些標(biāo)準(zhǔn)化組織??這家公司派遣了數(shù)千名工程師到數(shù)百個(gè)聯(lián)合會(huì)和標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)體如ISO和國(guó)際電工委員會(huì)等的工作組工作。從存儲(chǔ)設(shè)備、IT系統(tǒng)到程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言,幾乎所有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都是由這些標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)體制定的。而現(xiàn)在,他們的想法是:如果你們不聽(tīng)我們的話制定一些我們不滿意的標(biāo)準(zhǔn)的話,那么對(duì)不起,我們打算自己玩了。

嫌疑人四號(hào):不切實(shí)際的銷(xiāo)售

許多人都喜歡新鮮事物,喜歡那些看起來(lái)功能更為豐富,更為強(qiáng)大的產(chǎn)品。你是否也是那種追求新產(chǎn)品的人呢?

事實(shí)而言,對(duì)于企業(yè)IT部門(mén),作一個(gè)“保守派”似乎更為穩(wěn)妥一些。但如果你或者你的團(tuán)隊(duì)也是那種“喜新厭舊”的人,那么你對(duì)新的存儲(chǔ)產(chǎn)品產(chǎn)生恐懼的可能性會(huì)更高一些,而且因?yàn)槟切┊a(chǎn)品會(huì)讓你的工作和生活變得更加輕松,而不不得不去購(gòu)買(mǎi)它。

廠商曾經(jīng)不止一次地對(duì)用戶說(shuō):“你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了我的產(chǎn)品。”這樣他你會(huì)認(rèn)為自己錯(cuò)過(guò)了一些東西,一些“看起來(lái)”還不錯(cuò)的東西,而你,已經(jīng)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甩在了身后。但事實(shí)卻是,通常所謂的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并沒(méi)有真正去購(gòu)買(mǎi)那些產(chǎn)品,僅僅是免費(fèi)試用了而已。這么說(shuō)的目的就是讓用戶認(rèn)為你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了他們的產(chǎn)品,如果你不去做相同的事,或者購(gòu)買(mǎi)比對(duì)手更為新穎更為“優(yōu)秀”的產(chǎn)品的話,那你就真的落伍了。

但真的購(gòu)買(mǎi)了之后呢?或者會(huì)出現(xiàn)“由來(lái)只見(jiàn)新人笑,從來(lái)不見(jiàn)舊人哭”的局面?!靶Α钡氖菑S商的“新人”賬本,“哭”的卻是“舊人”錢(qián)包和數(shù)據(jù)。

好了,上面就是我所列出的四個(gè)“嫌疑人”名字,在這個(gè)名單中,我還沒(méi)有加入許多有可能“作案”但是我現(xiàn)在還不能提出指控的嫌疑人,比如說(shuō)復(fù)雜的管理、極低的容量利用率、有時(shí)候高的離譜的價(jià)格、各自獨(dú)立的技術(shù)發(fā)展線路??林此總總,可能的嫌疑人或許可以列出一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的名單。

那么,在你的心中,到底是誰(shuí)謀殺了我們的存儲(chǔ)市場(chǎng)呢?歡迎到我們的論壇來(lái)討論。

分享到

cuihao

相關(guān)推薦