但亞馬遜隨后開發(fā)了自己的網(wǎng)絡(luò)界面，9月RightScale將他們的服務(wù)延伸至GoGrid和Flexiscale的云。公司的首席執(zhí)行官M(fèi)ichael Crandell表示目前還處于初期階段，但是公司的目標(biāo)是創(chuàng)建一種服務(wù)來幫助企業(yè)從多重云上利用基礎(chǔ)架構(gòu)資源。

"我們要做的就是提供一個(gè)便攜層，成為能讓用戶從不同云上使用資源的中間云管理平臺(tái)。所有這些都是不斷變動(dòng)的，但是我們要減輕用戶的負(fù)擔(dān)，即使不能完全實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)在不同云之間的無縫遷移，也要讓云遷移變得容易一些。我們要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)跨越不同云的提取層"。

同時(shí)RightScale公司還提供了可以在亞馬遜，GoGrid, Flexiscale上運(yùn)行的服務(wù)器模板，以及在私人數(shù)據(jù)中心中利用開源Eucalyptus平臺(tái)創(chuàng)建的"內(nèi)部云"。從理論上來說，在這些模板上運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件可以從一個(gè)云遷移到另一個(gè)云。

Crandell認(rèn)為這樣做是很有意義的。因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)都不愿意將整個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)放在單一的某個(gè)云上。他們可能選擇某個(gè)單一云用于主要配置，但是他們會(huì)在另外一個(gè)云上完成災(zāi)難恢復(fù)設(shè)置。

"如果云的業(yè)務(wù)模式發(fā)生改變，如果云需要更多的資金投入，現(xiàn)在用戶有了選擇。多重云設(shè)置賦予了用戶一定的自由度"。

Crandell還解釋道，你可以在多個(gè)地方運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件作為從一個(gè)地區(qū)到另一個(gè)地區(qū)提高性能的方法。Flexiscale的云主要在英國(guó)地區(qū)使用，這個(gè)月RightScale把meta-cloud擴(kuò)展到了歐洲的其他地區(qū)。

問題是這個(gè)云遷移到底運(yùn)行的怎么樣–是否meta-cloud的想法最終真的那么有吸引力。Michael Crandell表示RightScale目前的配置仍然在初始階段。如果你詢問Flexiscale的首席執(zhí)行官托尼.盧卡斯這個(gè)問題，他也無法告訴你答案，盡管他們是RightScale的主要合作伙伴之一。

盧卡斯很欣賞meta-cloud的構(gòu)思，他認(rèn)為這是世界進(jìn)入云領(lǐng)域的開端。他表示"這個(gè)話題我們已經(jīng)探討了很久，這確實(shí)是我們感興趣的領(lǐng)域。我們認(rèn)為這就是未來的發(fā)展方向，我們將從這里取得真正的成功"。

但真實(shí)的云到云（即通過單一界面就能實(shí)現(xiàn)工作負(fù)載在不同服務(wù)之間的即時(shí)傳輸）目前仍然是一個(gè)夢(mèng)想。盧卡斯解釋說，你可以將普通的網(wǎng)站從亞馬遜遷移到Flexiscale，這樣做相對(duì)簡(jiǎn)單。但是要實(shí)現(xiàn)更復(fù)雜的遷移就會(huì)變得非常困難。

像亞馬遜和Flexiscale的運(yùn)營(yíng)方式都是作為開放運(yùn)作來對(duì)云收費(fèi)。他們當(dāng)然要比谷歌的App Engine和微軟即將出爐的Azure這樣的云平臺(tái)要更加開放。在谷歌和微軟的云平臺(tái)上你除了使用所有權(quán)工具外別無選擇，要想將應(yīng)用軟件遷移到別處更是癡心妄想。但是我們會(huì)看到專門針對(duì)云的開放標(biāo)準(zhǔn)。亞馬遜和Flexiscale仍然使用的是所有權(quán)界面。

盧卡斯表示"我們?cè)诤芏喾矫娑疾捎玫氖情_放標(biāo)準(zhǔn)，但是我們都運(yùn)作不同的服務(wù)，還有很多工作涉及云到云的遷移。其中最簡(jiǎn)單的工作就是處理數(shù)據(jù)的過程，這比處理IP地址，域名服務(wù)器，延遲等方面的工作要簡(jiǎn)單的多"。

著名的云計(jì)算廠商Joyent公司的首席技術(shù)官和創(chuàng)始人Jason Hoffman也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。他表示"像RightScale這樣的企業(yè)籌資數(shù)百萬美元來為亞馬遜構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)圖形用戶界面?，F(xiàn)在亞馬遜有了自己的網(wǎng)絡(luò)圖形用戶界面，那么RightScale勢(shì)必會(huì)通過支持多重云來對(duì)此做出回應(yīng)。從其他云上提取外部資源是很容易的，但是這并不意味著你的應(yīng)用軟件可以得到擴(kuò)展"。

如果你在亞馬遜上進(jìn)行處理工作，但是在Joyent就需要處理上千兆的數(shù)據(jù)，這不可行。你可以遷移你的數(shù)據(jù)，但是你將為此付出高額的費(fèi)用。這些將數(shù)據(jù)遷移出云的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用還會(huì)繼續(xù)。亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是一項(xiàng)業(yè)務(wù)，從某種程度上來說，亞馬遜更希望用戶就待在亞馬遜的云上。

Meta-Meta-Cloud

托尼.盧卡斯耗時(shí)數(shù)月來呼吁制定云開放標(biāo)準(zhǔn)。他表示目前幾家知名的云運(yùn)營(yíng)商正在緊密合作來推動(dòng)云開放標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，相關(guān)公告即將發(fā)布。但是標(biāo)準(zhǔn)該如何應(yīng)用，你還不得不考慮meta-cloud的可行性。

遷移成本就是個(gè)問題，還有更大的難題緊隨其后。

對(duì)于meta-cloud的想法，Delve公司的Alex Castro和RightScale公司的Michael Crandell在meta-cloud是否能避免廠商鎖定問題各持己見。對(duì)此英特爾公司的杰森.沃克曼表示"我不知道為什么我們還需要額外的提取層，我也不知道從那里可以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)"要避免meta-cloud的鎖定，就要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)meta-meta-cloud。但是這樣我們就會(huì)陷入一個(gè)循環(huán)，我們不能這么做。

zhabin