圖左：華為Mate X2 圖右：三星Galaxy Z Fold2 5G
從兩家廠商折疊屏產(chǎn)品的發(fā)布數(shù)量來看，三星共推出了4款產(chǎn)品，而華為則推出了3款產(chǎn)品。雖然產(chǎn)品數(shù)量不能代表太多，但是從產(chǎn)品成熟度上來說兩者相比，三星占優(yōu)。首先，關(guān)于此前爭論不息的內(nèi)外折方案，三星內(nèi)折方案始終如一，并開發(fā)了左右折疊與上下折疊兩種形態(tài)，而華為則是堅(jiān)持了兩代外折產(chǎn)品后，在Mate X2上使用了內(nèi)折方案。同時在近日的報(bào)道中，也有一些行業(yè)聲音表示后續(xù)其他廠商將采用內(nèi)折方案。顯然，內(nèi)折已經(jīng)成為了當(dāng)下行業(yè)的最優(yōu)選，同時在三星的始終堅(jiān)持與華為的初次嘗試之間，自然三星要更加成熟。
三星Galaxy Z Fold2 5G使用內(nèi)屏攝像頭自拍
其次，在創(chuàng)新性上，剛才提到三星既可左右折疊亦可上下折疊，而華為無論是外折還是內(nèi)折都是左右折疊方向。除此之外，在鉸鏈方面，三星自2020年起開始便采用了創(chuàng)新的隱形鉸鏈，令旗下折疊屏產(chǎn)品可以擁有開合之外的多角度旋停狀態(tài)，并且可以不借助外力將旋停狀態(tài)下的折疊屏產(chǎn)品立于桌面，同時配合內(nèi)屏攝像頭解鎖更多折疊屏專屬體驗(yàn)。比如解放雙手，利用手勢拍照，或是利用多任務(wù)處理功能，邊視屏?xí)h邊翻閱資料等。而華為最新的Mate X2則僅有開合兩種狀態(tài)，并且不支持旋停。此外，更關(guān)鍵的是華為Mate X2內(nèi)屏并沒有配置攝像頭，這樣設(shè)計(jì)的后果直接導(dǎo)致了用戶僅可以使用外屏進(jìn)行視頻通話、視頻會議或是上網(wǎng)課。試想下，如果兩個產(chǎn)品的用戶在一起接通視頻通話，其中一方從容旋停而另一方無奈閉合的場面多少有些尷尬。
華為Mate X2僅能使用外屏攝像頭自拍或視頻
兩者因鉸鏈帶來的不同還不僅僅是體驗(yàn)，在耐久度方面，三星折疊屏經(jīng)官方測試，可實(shí)現(xiàn)20萬次折疊，并且配合前文提到的UTG玻璃屏材質(zhì)，不僅鉸鏈耐用，屏幕蓋板也同樣堅(jiān)固可靠。而華為Mate X2的可折疊次數(shù)官方并未提及，同時搭配CPI塑料材質(zhì)的屏幕蓋板，在體驗(yàn)、硬度、耐用性等方面也均略遜一籌?？上攵?，在如今智能手機(jī)換新頻率放緩的形勢下，如果折疊屏手機(jī)不足以支撐到用戶希望的換機(jī)時間，那么對于用戶而言無疑是增加了隱形的使用成本，即使是維修更換，高昂的費(fèi)用也同樣顯得有些不值。
華為Mate X2維修費(fèi)用
無論是產(chǎn)品還是技術(shù)，亦或是體驗(yàn)，折疊屏作為劃時代的產(chǎn)品，三星與華為這兩家跑得早同時也跑得快的廠商，都希望帶給消費(fèi)者更出色的表現(xiàn)。但有市場即存在競爭，華為雖以技術(shù)見長，不過在折疊屏這一領(lǐng)域中，面對擁有全產(chǎn)業(yè)鏈布局的三星多少顯現(xiàn)出了一些動力不足，畢竟依靠供應(yīng)鏈與自家供應(yīng)鏈整合兩種形式之間存在較大的差異，也因此，后者更能將自身的產(chǎn)業(yè)鏈與對消費(fèi)者需求相結(jié)合，為市場帶來質(zhì)量可靠、體驗(yàn)出眾的產(chǎn)品。
