許多機(jī)構(gòu)在他們的存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)中仍舊在處理一個(gè)非常普遍的問題，即：那些處于困境的服務(wù)器。這些服務(wù)器使用內(nèi)部或直接連接存儲(chǔ)，由于光纖通道價(jià)格高昂，最終用戶沒辦法以合理的成本將其接入到存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)。許多機(jī)構(gòu)中運(yùn)行著數(shù)十臺(tái)，以至成百上千臺(tái)這種讓人進(jìn)退兩難的服務(wù)器，這其中許多是運(yùn)行Windows系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)型服務(wù)器。IT部門沒辦法從成本的角度證明將這些服務(wù)器中的絕大部分利用光纖通道接入存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)是合理的，這是因?yàn)閷⑦@些服務(wù)器接入SAN的基礎(chǔ)架構(gòu)成本已遠(yuǎn)大于服務(wù)器的自身成本。

      由于iSCSI使用低成本的以太網(wǎng)基礎(chǔ)架構(gòu)，iSCSI存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)中的一些早期應(yīng)用可以將這些處于困境的服務(wù)器接入到存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中。這對(duì)于消除大型企業(yè)用戶中的多數(shù)內(nèi)部存儲(chǔ)大有幫助。許多人相信iSCSI將會(huì)成為主要驅(qū)動(dòng)者，使這些進(jìn)退兩難的服務(wù)器接入SAN，一個(gè)概念就是ESG引入的SAN融合。

      不幸的是，早期iSCSI的允諾并未結(jié)成碩果，超過半數(shù)的那些難以接入的服務(wù)器依舊保持原樣，進(jìn)退兩難并被排斥在存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)之外。

圖一：iSCSI SAN Inclusion Methods（點(diǎn)擊查看大圖）

      實(shí)現(xiàn)SAN融合可以用如下兩種方法之一。第一種方式是安裝一套新的存儲(chǔ)系統(tǒng)，其本身支持iSCSI并且比你機(jī)構(gòu)中主要的FC系統(tǒng)廉價(jià)。額外的好處是，你的機(jī)構(gòu)包含了相對(duì)FC而言具有較低的基礎(chǔ)架構(gòu)和連接成本的iSCSI網(wǎng)絡(luò)。

      SAN融合的另外一種方式是利用你現(xiàn)有的存儲(chǔ)系統(tǒng)。如果你的存儲(chǔ)系統(tǒng)本身就支持iSCSI和FC，你可以在同一系統(tǒng)中利用這兩種內(nèi)連方式。或者，如果你的存儲(chǔ)系統(tǒng)僅支持FC，那么你可以使用某種前端支持iSCSI后端支持FC連接的智能設(shè)備，與基于FC的存儲(chǔ)系統(tǒng)相互連接使用。這兩種方法都是有效的。真正實(shí)施SAN融合產(chǎn)品的關(guān)鍵是利用iSCSI。

      SAN融合已經(jīng)并且正在發(fā)生。ESG調(diào)查發(fā)現(xiàn)iSCSI的早期使用者正在將其加入到他們當(dāng)前的存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)中。正如圖二所示，77%的iSCSI SAN正在被加入到現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)中。這清楚地表明SAN融合的價(jià)值已被早期的iSCSI使用者所接納。

圖二：The Addition and Replacement of Existing Storage Infrastructure by iSCSI SAN

      SAN融合的驅(qū)動(dòng)者和賦予者

      iSCSI驅(qū)使SAN融合

      驅(qū)使SAN融合最主要的力量之一是iSCSI。今天幾乎所有的存儲(chǔ)廠商都支持某一iSCSI產(chǎn)品或相應(yīng)的產(chǎn)品線。所有操作系統(tǒng)平臺(tái)都提供自帶的iSCSI驅(qū)動(dòng)。微軟對(duì)iSCSI支持給予了特殊的關(guān)注。ESG估計(jì)全球有超過30,000個(gè)iSCSI產(chǎn)品被安裝，并且這一數(shù)字還在迅速增加。iSCSI已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)成熟的階段，包括健全的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，支持以及數(shù)以萬計(jì)已經(jīng)安裝了iSCSI產(chǎn)品的用戶。實(shí)際上，在今天使用iSCSI產(chǎn)品已毫無風(fēng)險(xiǎn)。iSCSI的易于使用和低成本優(yōu)勢(shì)驅(qū)使SAN融合被采納，F(xiàn)C反而不是一種實(shí)用的選擇。這是顯而易見的，事實(shí)上FC在其當(dāng)前處于SAN互連統(tǒng)治地位期間，在引領(lǐng)那些處于困境的服務(wù)器加入SAN方面已經(jīng)失敗了。

      ESG調(diào)查發(fā)現(xiàn)較低的資金占用和操作成本是iSCSI的主要吸引力。超過半數(shù)的iSCSI早期使用者為其節(jié)省了11%至30%的資金和操作支出（圖三）。

圖三：iSCSI SAN Inclusion Methods

      我們的調(diào)查同時(shí)發(fā)現(xiàn)iSCSI具有的可加入更多服務(wù)器和較FC部署更快速的能力是SAN融合的兩個(gè)關(guān)鍵因素。這驗(yàn)證了針對(duì)那些處于困境的服務(wù)器所提出的SAN融合的概念。iSCSI利用現(xiàn)有的以太網(wǎng)連接可以延展至更長的距離，還可以幫助用戶避免FC與生俱來的復(fù)雜的全球命名或分區(qū)參數(shù)問題。

      另外一個(gè)使得利用iSCSI實(shí)現(xiàn)SAN融合更具吸引力的重要因素是其與Windows環(huán)境的密切關(guān)聯(lián)。微軟力鼎iSCSI，并且已經(jīng)提供了大量的工具，技術(shù)和支持。例如，Windows包含了微軟自行開發(fā)的iSCSI驅(qū)動(dòng)，并且與各存儲(chǔ)廠商協(xié)同工作，以幫助他們利用VDS，VSS和微軟管理控制臺(tái)技術(shù)。微軟同時(shí)為iSCSI提供其自行研發(fā)的MPIO多路徑技術(shù)，使得用戶在需要時(shí)可以聚集以太網(wǎng)管道，以獲得更大的帶寬。如圖四所示，超過半數(shù)的iSCSI使用者處于Windows系統(tǒng)環(huán)境。

圖四：ESG Research iSCSI OS Profile

      另一個(gè)促使iSCSI進(jìn)入SAN的主要因素是VMware，現(xiàn)在已對(duì)iSCSI有了廣泛的支持。ESG調(diào)查發(fā)現(xiàn)48%的iSCSI早期采納者使用VMware。其他17%的受訪者打算基于iSCSI使用VMware。我們相信這一趨勢(shì)將會(huì)繼續(xù)，iSCSI，VMware和Windows這強(qiáng)有力的三重組合之間強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)性作為粘合劑將成為這種趨勢(shì)的重中之重。

      VMware：一個(gè)iSCSI和SAN融合的主要驅(qū)動(dòng)者

      ESG相信VMware是iSCSI和SAN融合的一個(gè)主要驅(qū)動(dòng)者。通過VMware，公司可以在一臺(tái)物理服務(wù)器上映射10臺(tái)，20臺(tái)，甚至30臺(tái)虛擬服務(wù)器。正因?yàn)槿绱?，?dāng)公司失去了一臺(tái)物理服務(wù)器時(shí)，那將不再是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。取而代之，公司會(huì)失去10臺(tái)，20臺(tái)，30臺(tái)服務(wù)器。作為代替，將VMware服務(wù)器運(yùn)行在SAN中，當(dāng)一個(gè)公司丟失了物力服務(wù)器，他們可以快速地恢復(fù)虛擬服務(wù)器并上線。另外，公司還可以對(duì)虛擬服務(wù)器進(jìn)行復(fù)制，以實(shí)現(xiàn)更高級(jí)別的數(shù)據(jù)保護(hù)。如果虛擬服務(wù)器的映像損壞，那么公司會(huì)在其網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)上找到一份副本。VMware和遠(yuǎn)程鏡像技術(shù)的結(jié)合可以提供非常有效的災(zāi)難恢復(fù)解決方案，以極大地改善恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)。當(dāng)主站點(diǎn)離線，IT管理員可以得到虛擬服務(wù)器映像，并在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)服務(wù)器上運(yùn)行。這可以最小化甚至消除冗災(zāi)站點(diǎn)上的備用服務(wù)器，這是因?yàn)榉?wù)器配比不再需要與主站點(diǎn)完全一致。服務(wù)器還是需要的，但是它們不再昂貴。虛擬服務(wù)器消除了替代服務(wù)器與主站服務(wù)器一比一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

      災(zāi)難恢復(fù)并不是在SAN上保持虛擬服務(wù)器鏡像的唯一優(yōu)勢(shì)。另一個(gè)好處是對(duì)服務(wù)器實(shí)施快速、簡單升級(jí)的能力。由于虛擬服務(wù)器鏡像保存在SAN中，這就使得在替換和升級(jí)過程中保持?jǐn)?shù)據(jù)免遭破壞變得更加容易。無論你有一臺(tái)還是上千臺(tái)服務(wù)器，這都是有價(jià)值的。

      電源和散熱：另一個(gè)iSCSI和SAN融合的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)者

      今天，電源和散熱管理是所有類型的數(shù)據(jù)中心面對(duì)的主要問題。SAN融合同樣可以幫助你降低電源和散熱成本。所有你服務(wù)器內(nèi)部存儲(chǔ)中的磁盤驅(qū)動(dòng)器總是加電并旋轉(zhuǎn)。如果你考慮數(shù)十臺(tái)，成百臺(tái)以至上千臺(tái)服務(wù)器的電源和散熱需求，還有所有的磁盤都在旋轉(zhuǎn)，你將會(huì)看到影響是巨大的。如果你將所有的數(shù)據(jù)從服務(wù)器內(nèi)部移動(dòng)到一個(gè)單一的存儲(chǔ)系統(tǒng)，你就能夠通過關(guān)閉那些服務(wù)器中的驅(qū)動(dòng)器從而顯著地降低電力消耗。毋庸置疑，內(nèi)部磁盤驅(qū)動(dòng)器中有大量未被使用的空間，因此存儲(chǔ)整合將會(huì)節(jié)省費(fèi)用。另外，所有的存儲(chǔ)系統(tǒng)廠商都在致力于優(yōu)化其電源管理方案，使之更有效率。一些創(chuàng)新的技術(shù)像精簡自動(dòng)配置，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除以及MAID（大規(guī)模非活動(dòng)磁盤陣列）技術(shù)驅(qū)使電力消耗下降。精簡自動(dòng)配置確保你不會(huì)超越分配空間和存儲(chǔ)空的塊。重復(fù)數(shù)據(jù)刪除僅存儲(chǔ)唯一的數(shù)據(jù)，但保持?jǐn)?shù)據(jù)副本的索引，這使得如果需要可以顯著地減少磁盤數(shù)目用以存儲(chǔ)你的數(shù)據(jù)。MAID技術(shù)使得驅(qū)動(dòng)器在未被使用時(shí)停止旋轉(zhuǎn)，在需要時(shí)再令它們重新旋轉(zhuǎn)。成為綠色公司和數(shù)據(jù)中心的愿望與日俱增，也是另外一個(gè)SAN融合的主要驅(qū)動(dòng)力。

      成長，整合與集中的數(shù)據(jù)保護(hù)

      成長，整合與集中的數(shù)據(jù)保護(hù)是實(shí)施存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)化的首要的三股驅(qū)動(dòng)力量?？墒?，到目前為止，他們已不足以對(duì)通過使用iSCSI驅(qū)動(dòng)SAN融合達(dá)到任何實(shí)質(zhì)性的規(guī)模。無論如何，當(dāng)其它的一些驅(qū)動(dòng)力量，例如：VMware，電源和散熱管理與整合和數(shù)據(jù)保護(hù)一同產(chǎn)生作用時(shí)，將會(huì)導(dǎo)致機(jī)構(gòu)發(fā)起SAN融合。

      FC與SAN融合

      為什么不使用FC以替代iSCSI實(shí)現(xiàn)SAN融合？成本與復(fù)雜性。這的確是黑白分明。傳統(tǒng)的FC已經(jīng)存在很長時(shí)間了，但是對(duì)于引領(lǐng)那些使用內(nèi)部存儲(chǔ)身陷困境的服務(wù)器實(shí)現(xiàn)SAN融合已經(jīng)失敗了。iSCSI對(duì)于SAN融合更有意義。它更便宜，并且易于管理。微軟和VMware已經(jīng)對(duì)iSCSI提供了極佳的支持，而且iSCSI的早期使用者聲稱，它可以實(shí)現(xiàn)更快的部署?，F(xiàn)在iSCSI已經(jīng)是一款得到大量產(chǎn)品支持的成熟協(xié)議。

      有關(guān)iSCSI的荒誕之辭和誤解

      當(dāng)我們相信iSCSI對(duì)于SAN融合是一個(gè)偉大的技術(shù)時(shí)，我們卻未見它已被大企業(yè)廣泛采用。今天，導(dǎo)致基于iSCSI的SAN融合應(yīng)該但卻沒有廣泛分布的原因是教育缺失，市場尚未成熟，內(nèi)部政治與優(yōu)先權(quán)之爭。

      對(duì)iSCSI價(jià)值的教育缺失是顯而易見的。今天，許多最終用戶依舊相信iSCSI是為低端市場設(shè)計(jì)的。通常，iSCSI被認(rèn)為提供了與FC相比較差的性能和令人懷疑的可靠性?？墒牵瑢?duì)于iSCSI而言，這不是正確的評(píng)價(jià)。圖五清楚地表明，ESG調(diào)查發(fā)現(xiàn)iSCSI的早期使用者在所有層面上對(duì)他們的iSCSI SAN非常滿意，包括網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用性能。另外，這些早期的使用者對(duì)iSCSI的可靠性在關(guān)鍵應(yīng)用中的表現(xiàn)同樣非常滿意。

      最后，理論上的爭吵是沒有實(shí)際意義的-重點(diǎn)應(yīng)放在確鑿的證據(jù)上。實(shí)際上早期的使用者在生產(chǎn)環(huán)境中實(shí)施并使用了iSCSI，而且他們非常滿意的事實(shí)說明對(duì)于FC，iSCSI是一種可行的選擇。

      為進(jìn)一步支持這一立場，我們的調(diào)查同時(shí)發(fā)現(xiàn)有50%的iSCSI使用者在他們的關(guān)鍵應(yīng)用的一級(jí)存儲(chǔ)上使用iSCSI。這有力的證明iSCSI適用于所有層面。這說明iSCSI在性能，功能性和可靠性方面滿足了iSCSI早期使用者對(duì)于關(guān)鍵應(yīng)用和環(huán)境的需求。

v依舊有文章在媒體上聲稱iSCSI網(wǎng)絡(luò)不像FC那樣可靠。這完全是錯(cuò)誤的。政府你在圖四中所看到的那樣，可靠性被認(rèn)為是非常高的。的確，我們調(diào)查的50%的iSCSI早期使用者在關(guān)鍵應(yīng)用中使用iSCSI。如果iSCSI網(wǎng)絡(luò)生就不可靠，它們不會(huì)被機(jī)構(gòu)用于他們最重要的應(yīng)用。像IT中的所有事情一樣，最佳的實(shí)踐和明智的實(shí)施必將被應(yīng)用。有人甚至可能會(huì)爭辯，IP網(wǎng)絡(luò)比FC更可靠，有大量的IP/以太網(wǎng)工具為我們所用，反之FC由于人才和工具太有限，而無法提供深度分析。

      iSCSI也是權(quán)力爭斗的不幸受害者。在大型機(jī)構(gòu)中，基礎(chǔ)架構(gòu)控制權(quán)的斗爭經(jīng)常會(huì)發(fā)生。存儲(chǔ)經(jīng)理不想放棄對(duì)他們存儲(chǔ)環(huán)境的控制，并且如果實(shí)施iSCSI將會(huì)要求他們與他們的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)一起工作。在真正的大型機(jī)構(gòu)中，某位特定的職員管理著FC網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，如果iSCSI成為占統(tǒng)治地位的存儲(chǔ)連接方式，那么他將面臨失去工作的風(fēng)險(xiǎn)。作為結(jié)果，iSCSI不得不面對(duì)由大型機(jī)構(gòu)內(nèi)部政治斗爭所帶來的挑戰(zhàn)。另一方面，一些存儲(chǔ)經(jīng)理覺得向網(wǎng)絡(luò)專家移交SAN網(wǎng)絡(luò)中的部件是一種施舍，因?yàn)檫@樣做會(huì)使他們的工作更容易，最終改善了存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，自此真正的網(wǎng)絡(luò)人才會(huì)管理這方面的環(huán)境。

      iSCSI與FC性能

      關(guān)于 iSCSI 的一個(gè)很大的誤解是關(guān)于其性能。大多數(shù)人相信光纖通道是 iSCSI 速度的兩倍。這是錯(cuò)誤的。ESG 實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)測(cè)試了同時(shí)支持 iSCSI 和光纖通道的存儲(chǔ)系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)兩者之間的性能差距可以忽 略不計(jì)。事實(shí)上，一個(gè) iSCSI 存儲(chǔ)系統(tǒng)在性能上可以超越基于光纖通道的解決方案。這樣的結(jié)果通常 依賴于其它一些因素，比帶寬更重要的因素包括處理器數(shù)量，設(shè)備端口，高速緩存以及系統(tǒng)中所使用 的磁盤驅(qū)動(dòng)器，還有就是多少硬盤可以用來做條帶。

      結(jié)論是存儲(chǔ)系統(tǒng)和存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的性能都將會(huì)受到其它資源的影響，而不是多數(shù)情況下我們認(rèn)為的連接帶寬，無論是光纖通道還是 iSCSI。存儲(chǔ)系統(tǒng)自身導(dǎo)致了更大的差異。

      FC 和 iSCSI 之間不同的帶寬導(dǎo)致了混淆的產(chǎn)生。為了進(jìn)一步說明，請(qǐng)思考以下問題的答案：2Gb 光纖通道連接和 1Gb 以太網(wǎng)連接誰更快？事實(shí)是它們一樣快。它們用同樣的速度傳輸數(shù)據(jù)，即：光的速度。 同樣的問題是：一磅磚和一磅羽毛誰更重？帶寬不是問題，容量才是關(guān)鍵。

      與此類似，思考一下兩輛公共汽車在道路上行駛。一輛汽車可以運(yùn)載 30 人，另一輛是 15 人。兩輛汽車都以每小時(shí) 60 英里的速度行駛，但是大一些的汽車可以多運(yùn)載 15 名乘客。無論如何，你不能說一 輛汽車比另一輛更快。這是容量和速度的區(qū)別。在大多數(shù)情況下，F(xiàn)C 和 iSCSI，兩輛“汽車”都未被 填滿。為了證明我們的觀點(diǎn)，ESG 與數(shù)十位 iSCSI 使用者進(jìn)行了交談，發(fā)現(xiàn)他們當(dāng)中沒有一位遇到過 在高峰時(shí)網(wǎng)絡(luò)利用率超過 10%的情況。對(duì)于 FC SAN 也是這樣。機(jī)構(gòu)經(jīng)歷存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)性能飽和的情 況只是例外，并不總是這樣，無論是 iSCSI 還是 FC。

      當(dāng)網(wǎng)絡(luò)成為瓶頸（如果“汽車”被填滿），帶寬將會(huì)對(duì)性能產(chǎn)生影響。當(dāng)巨大的請(qǐng)求被處理時(shí)，例如流媒體，絕大部分工作是用來在網(wǎng)絡(luò)上傳輸數(shù)據(jù)  ?C  使得帶寬成為關(guān)鍵部分。對(duì)于較小的請(qǐng)求  ?C  小型事 務(wù)處理，像數(shù)據(jù)庫和郵件，例如：更多的時(shí)間用于獲得 I/Os 開始和結(jié)束，使得 CPU，高速緩存和硬盤 驅(qū)動(dòng)器成為性能的關(guān)鍵部分。絕大多數(shù)應(yīng)用不是帶寬密集型的，因此不會(huì)經(jīng)歷帶寬成為性能的瓶頸。

      另一種情況是當(dāng)資源的訪問處于爭奪狀態(tài)時(shí)，管道的大小是重要的。換言之，當(dāng)很多服務(wù)器共享存儲(chǔ)系統(tǒng)上較小數(shù)量的設(shè)備端口時(shí)，更高的帶寬會(huì)有所幫助。但是當(dāng)存儲(chǔ)系統(tǒng)存在其它的瓶頸時(shí)，帶寬不 會(huì)提供性能的改善。這就是為什么你必須調(diào)查性能鏈中所有的部件。

      ESG 調(diào)查發(fā)現(xiàn)性能不是已經(jīng)實(shí)施了 iSCSI 的用戶所關(guān)注的。圖四表明早期的 iSCSI 使用者對(duì)網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用性能高度滿意。事實(shí)上，ESG 從未從任何用戶那里聽說過對(duì) iSCSI 性能不滿意。

      根本的結(jié)論是 iSCSI 是可靠的，并且提供極佳的性能。另外，整個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境已經(jīng)成熟，提供穩(wěn)定性和最小的風(fēng)險(xiǎn)。最后，iSCSI 是一款使用廉價(jià)基礎(chǔ)架構(gòu)的高效協(xié)議。你必須考慮到這樣一個(gè)事實(shí)，IP 網(wǎng) 絡(luò)要比傳統(tǒng)的 FC 網(wǎng)絡(luò)更久遠(yuǎn)。更廣泛的工具和更大的 IP 專業(yè)人士群體支持 iSCSI。另外，性能鏈中 的最重要部分是在存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的末端，存儲(chǔ)系統(tǒng)本身，對(duì)于提供性能比傳輸協(xié)議扮演了更重要的角色。

      ESG觀點(diǎn)

      實(shí)施 SAN 融合是共識(shí)。挑戰(zhàn)是使其成為優(yōu)先考慮的項(xiàng)目。IT 部門總是有一長串項(xiàng)目在排隊(duì)，它們各自都有其優(yōu)先順序。SAN 融合的驅(qū)使者，例如數(shù)據(jù)增長，遵從和災(zāi)難恢復(fù)都是相當(dāng)不錯(cuò)的切入點(diǎn)。新 的驅(qū)動(dòng)力或許可以引領(lǐng)機(jī)構(gòu)通過 iSCSI 實(shí)施 SAN 融合，這包括 VMware，可以將虛擬服務(wù)器映像，應(yīng) 用和數(shù)據(jù)保存在 SAN 上；讓服務(wù)器內(nèi)部磁盤停止旋轉(zhuǎn)可以節(jié)省電源和散熱成本。當(dāng)與傳統(tǒng)的 FC 比較 時(shí)，一些有利因素，例如 Windows 和其它操作系統(tǒng)的自行支持，VMware 自身對(duì) iSCSI 的支持，iSCSI 在所有層面上已經(jīng)成熟，不斷增加的  iSCSI  存儲(chǔ)系統(tǒng)數(shù)量使用戶傾向于具有成本效力和易于使用的 iSCSI，這一切使得機(jī)構(gòu)更易于選擇 iSCSI 作為 SAN 融合的方案。ESG 相信，鑒于所有這些原因，SAN 融合將會(huì)在未來數(shù)年內(nèi)被機(jī)構(gòu)更迅速地采納并呈現(xiàn)出相當(dāng)大的數(shù)量。IT  需要使得基于  iSCSI  的  SAN 融合成為首選，克服政治上的爭斗，并且不去理會(huì)那些荒誕之辭和誤解。

      許多人已經(jīng)安裝了 FC，而且工作良好。他們了解并相信 FC，將會(huì)繼續(xù)使用它。確認(rèn)偏見的概念是， 人們收集所有有利于他們業(yè)已形成的意見的證據(jù)，而忽視所有反駁他們的證據(jù)，這可能意味著一些讀 者將不理會(huì)這份報(bào)告?？墒牵珽SG 已經(jīng)實(shí)施了可量化的研究，并親身測(cè)試了 iSCSI 存儲(chǔ)系統(tǒng)，以增強(qiáng) 我們的立場。對(duì)于 FC 或者是 iSCSI，我們都沒有任何投資，無論是時(shí)間，金錢或者資源。我們相信 iSCSI 將會(huì)繼續(xù)興旺，為小型，中型和大型機(jī)構(gòu)用戶提供連接。我們同時(shí)相信  FC  將會(huì)存在很長一段時(shí)間， 但是到最后，iSCSI 將會(huì)成為兩者之間占優(yōu)勢(shì)的協(xié)議。

      事情的兩個(gè)極端方面，一些公司需要花費(fèi)數(shù)年安裝  iSCSI，而其它的一些公司已經(jīng)完全用  iSCSI  取代了 FC 環(huán)境。無論如何，SAN 融合不會(huì)迫使公司在 FC 和 iSCSI 之間進(jìn)行選擇，而是使他們可以同時(shí) 使用兩者作為相互補(bǔ)充的技術(shù)以適用于不同的應(yīng)用和用途。目標(biāo)是改善網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)環(huán)境，提供更佳的數(shù) 據(jù)管理，最后，減少成本和復(fù)雜性。我們相信使用 iSCSI 實(shí)現(xiàn) SAN 融合可以達(dá)到這一目標(biāo)。

多易