服務(wù)器的虛擬技術(shù)目前還處在幼年期，盡管它發(fā)展的很快。虛擬化技術(shù)的迅猛發(fā)展還依賴于輸出，尤其是當(dāng)企業(yè)建立劃算的數(shù)據(jù)中心或改進(jìn)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心以節(jié)省動(dòng)力費(fèi)用。但是，還有更令人奇怪的事，就是隱藏的能量消耗，大家并沒有將它納入虛擬化數(shù)據(jù)中心的計(jì)劃當(dāng)中。而隱藏的能量消耗的罪魁禍?zhǔn)拙褪菬崃俊?/P>

      將1千瓦的服務(wù)器的工作量整合到一臺(tái)2千瓦的設(shè)備中，這就意味著大多數(shù)虛擬化硬件平臺(tái)，每臺(tái)機(jī)架會(huì)比單獨(dú)的服務(wù)器產(chǎn)生更多的熱量。不僅如此，將幾臺(tái)虛擬服務(wù)器整合為一個(gè)高密度的機(jī)架服務(wù)器，會(huì)形成一個(gè)數(shù)據(jù)中心的熱點(diǎn)，使機(jī)架和連接部件運(yùn)行在相當(dāng)高的溫度，比房間的其他的地方溫度高得多，即使房間中央已經(jīng)被冷卻到68度。

       正因?yàn)榇耍镀?wù)器并不為大家看好。因?yàn)榈镀?wù)器運(yùn)行時(shí)需要極高的電源，而且其底座還會(huì)形成龐大的氣流。將其虛擬化的確會(huì)降低數(shù)據(jù)中心的能耗，但是對(duì)于增強(qiáng)數(shù)據(jù)中心的能量需要來說，它并不是個(gè)完整的解決方案。因此，你最好還是考慮進(jìn)一步改進(jìn)冷卻系統(tǒng)。

      冷卻要求

      對(duì)于數(shù)據(jù)中心來說，龐大的空調(diào)系統(tǒng)需要降低天花板或升高地板，剩下的空間才能安裝其他設(shè)備。

      但是為了提高能效或減少附加的能耗，各企業(yè)如果主要采用成排的冷卻系統(tǒng)，那么它絕對(duì)不是個(gè)理想方案。

      美國(guó)能量轉(zhuǎn)化公司 (APC)北美業(yè)務(wù)發(fā)展部總裁Robert Bunger說，“我們最初設(shè)計(jì)了成排的冷卻解決方案解決數(shù)據(jù)中心的熱點(diǎn)問題，尤其是刀片服務(wù)器。但是它增長(zhǎng)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的想象，事實(shí)證明，它們的效率很高，這或許是因?yàn)樗麄兏咏跓嶝?fù)載?！?/P>

      反對(duì)采用“巨大的空調(diào)系統(tǒng)”作為固定模式，如APC的成排的冷卻系統(tǒng)就放在機(jī)架之間，從機(jī)架前面充入冷空氣，然后從機(jī)架后面將熱空氣吸走。由于冷卻是通過與資源咫尺之遙的各個(gè)單元來執(zhí)行，而不是不加選擇地通過地板或天花板來冷卻，因此，數(shù)據(jù)中心的熱點(diǎn)的溫度不再那么高。

      除此之外，這些單元并不依賴于中央自動(dòng)調(diào)溫裝置自動(dòng)發(fā)揮功能，而是選擇了溫度將控裝置，它可以直接放在熱源的前方保證將氣溫控制在指定的范圍內(nèi)。如果由于負(fù)載逐漸增加而導(dǎo)致刀片底座開始變熱，那么排列的單元會(huì)增大氣流，以此來降低氣溫。

      不僅如此，這些單元在空閑的時(shí)間里會(huì)降低冷卻的速度，從而更省錢。各種事實(shí)都表明了這種方法的可行性和極大的優(yōu)點(diǎn)。因此，Gartner公司預(yù)測(cè)，2011年前，機(jī)架式和排列式冷卻系統(tǒng)會(huì)成為主要的冷卻方式。

      模塊化的空調(diào)系統(tǒng)

      對(duì)于考慮局部冷卻的企業(yè)來說，APC的排列式單元可以提供風(fēng)冷和水冷兩種形式，冷卻輸出功率3kw~80kw。小型的APC單元??ACRC100和ACSC100的高度相同，深度為標(biāo)準(zhǔn)的42U機(jī)架，但寬度只是它的一半。公司提供的大型ACRP系列則保留了全部的42U機(jī)架形式，能夠比小型單元輸出更多的氣體。

      Liebert公司則是另一家提供局部冷卻方案的公司。它的XD系列排列式和點(diǎn)式冷卻系統(tǒng)在形式和功能上與APC同類產(chǎn)品十分類似。公司還提供可安裝在服務(wù)器機(jī)架上的單元，抽走熱空氣。APC和Liebert都有后置的機(jī)架通風(fēng)和冷卻單元，將產(chǎn)生的熱空氣抽走或在空氣重新返回室內(nèi)之前將其冷卻。

      這些系統(tǒng)的模塊性使得它能非常顯著地降低啟動(dòng)費(fèi)用。但是，整個(gè)房間的解決方案必須與預(yù)期的增長(zhǎng)情況相配套，根據(jù)需要配置局部冷卻單元。啟動(dòng)時(shí)只需30%就可以完全滿足需要的較大的房間，那么就應(yīng)在初始配置的冷卻硬件計(jì)劃為30%。

      可以確定的是，這些單元處于下降趨勢(shì)。水冷系統(tǒng)比集中的單元需要更多的管路，而水管必須設(shè)置在房間的天花板或地板里。風(fēng)冷的單元?jiǎng)t能將巨大的熱負(fù)載放入數(shù)據(jù)中心上面的高壓間里，從而導(dǎo)致氣流和熱量排出的問題。不僅如此，由于構(gòu)建這些解決方案時(shí)只是為了滿足能及時(shí)冷卻，因此排除單個(gè)單元的故障可能會(huì)比較麻煩。

      不論是哪種方法，不論你是否準(zhǔn)備建立一個(gè)新型、高能效的數(shù)據(jù)中心或者改進(jìn)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心，在實(shí)現(xiàn)任何局部冷卻解決方案之前，一定要全面考慮整個(gè)建筑物的環(huán)境系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)中心自身可能帶來的熱負(fù)載。

      冷卻核心

      對(duì)于一些企業(yè)來說，需要對(duì)單獨(dú)的高負(fù)載服務(wù)器帶來的顆粒狀的熱量進(jìn)行冷卻。針對(duì)這種情況，有幾家廠商提供了冷鑄部件，可以更接近機(jī)架，即底座內(nèi)冷卻。

      SprayCool公司的M系列就是水冷的解決方案，它能夠捕捉到CPU直接產(chǎn)生的熱量，然后將它直接送入構(gòu)建在機(jī)架內(nèi)的一個(gè)冷卻系統(tǒng)。熱量會(huì)通過一個(gè)水循環(huán)徹底帶走機(jī)架和室內(nèi)的熱量。而Cooligy公司也能提供類似的底座內(nèi)水冷解決方案。

      SprayCool的G系列則將直接冷卻進(jìn)一步的深入：它的功能就像是刀片底座的洗車處，向服務(wù)器噴出絕緣的冷卻液降低熱負(fù)載。

      采取底座內(nèi)冷卻系統(tǒng)的企業(yè)應(yīng)記住，這些解決方案可能會(huì)比整個(gè)房間或排列的冷卻單元更棘手，而且有非常專業(yè)的服務(wù)器兼容性指導(dǎo)。

      高壓開關(guān)

      虛擬化和改善的冷卻效率并不是降低能耗的唯一方法。數(shù)據(jù)中心能耗降低的最新趨勢(shì)之一??至少在美國(guó)是采用208伏特的電壓，而不是傳統(tǒng)的120伏特電源。

      當(dāng)美國(guó)首次發(fā)展輸電網(wǎng)的時(shí)候，燈泡的燈絲很脆，在220伏特電壓上很快就會(huì)燒壞。將電壓降低到110/120伏特則會(huì)延長(zhǎng)燈絲的壽命，因此，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)采用120 伏特電壓。在歐洲和世界的其他地區(qū)構(gòu)建他們的供電網(wǎng)時(shí)，先進(jìn)的燈絲設(shè)計(jì)也極大地消除了高壓的問題，因此，208/220伏特供電系統(tǒng)很快在世界的絕大多數(shù)地區(qū)普及起來。

      更重要的是，每當(dāng)電壓下降的時(shí)候，就要使用變壓器此時(shí)電能缺失。每個(gè)變壓器可能會(huì)損失1%或2%。但是隨著時(shí)間的流逝，一個(gè)大型的數(shù)據(jù)中心采用變壓器的損耗在增加。轉(zhuǎn)換到208伏特的系統(tǒng)，整個(gè)系列可以少配置一個(gè)變壓器，因此能夠減少電能的浪費(fèi)。

      不僅如此，208/220伏特的系統(tǒng)更安全更高效。采用120伏特要比208/220伏特，同樣的功率則需要更大的電流，這樣會(huì)增大損傷的風(fēng)險(xiǎn)以及傳輸過程中更多的電能損失。

      對(duì)于那些考慮開關(guān)成本的企業(yè)來說，接下來要保證幾乎所有的服務(wù)器、刳刨機(jī)和開關(guān)電源能處理120伏特或208伏特電源，而且大多數(shù)都是自動(dòng)開關(guān)。這就是說不需要做任何改變就可以換檔到208伏特。當(dāng)然，在數(shù)據(jù)中心采用208伏特也不會(huì)引起突變。但是能耗會(huì)持續(xù)增加，將開關(guān)轉(zhuǎn)換到208伏特會(huì)日益得到人們的關(guān)注。

多易