圖 1) 數(shù)據(jù)保留要求。來源：SNIA 調(diào)查

在本文中，我將解釋長期歸檔面臨的挑戰(zhàn)，討論您現(xiàn)在可以使用的一些最佳實踐，以及通過我擔(dān)任主席的 SNIA 長期歸檔和法規(guī)遵從存儲計劃 (LTACSI) 談?wù)務(wù)谶M行的工作。

長期歸檔面臨的挑戰(zhàn)是什么？

圖 2) 存儲系統(tǒng)、應(yīng)用程序及物理介質(zhì)與信息保留的典型周期對比。

簡而言之，我們需要保留信息的時間（即使使用相對保守的 50 年圖）遠遠超過存儲系統(tǒng)（磁盤或磁帶）和應(yīng)用程序的典型生命周期。甚至保留期還要很久才過期，物理介質(zhì)就開始退化，變得無法讀取。

當(dāng)前的實踐是每隔 3 至 5 年遷移數(shù)據(jù)（同時在物理上和邏輯上）。物理遷移需要將信息從一個物理存儲系統(tǒng)移到另一個系統(tǒng)，或從一種介質(zhì)格式移到另一種格式以維持物理可讀性、可訪問性和完整性。這種類型的遷移的推動因素包括介質(zhì)故障、介質(zhì)或存儲系統(tǒng)過時、系統(tǒng)更改及運作成本（人員、電力、空間）。

邏輯遷移需要將信息從一種邏輯格式移到另一種格式（如從應(yīng)用程序的舊版本移到新版本），以保持可讀性和可解釋性。推動因素可能包括更改應(yīng)用程序格式、過時的應(yīng)用程序及合并。這兩種遷移類型的障礙因素包括成本、復(fù)雜性、巨大的信息量以及時間和/或預(yù)算的不足。

上述 SNIA 調(diào)查表明，邏輯和物理遷移不能有效地規(guī)模化成本來滿足當(dāng)前和未來的需要。事實上，只有 30% 的被調(diào)查者每隔 3 到 5 年遷移磁盤上的數(shù)據(jù)。顯然，需要使用新的方法來滿足長期數(shù)字信息保留的法律、法規(guī)、業(yè)務(wù)、成本及可擴展性要求。

過渡解決方案

由當(dāng)前存儲系統(tǒng)和應(yīng)用程序引起的限制近期不會消除。那么，現(xiàn)在您應(yīng)采取什么措施來解決長期保留問題？當(dāng)前最佳的建議是，針對您的應(yīng)用程序、操作及數(shù)據(jù)存儲庫實施正式生命周期管理流程，以在使用壽命中解決數(shù)據(jù)管理的效率問題。最佳實踐應(yīng)包括：

所有相關(guān)人員 (IT、RIM、法律、業(yè)務(wù)、安全性) 密切協(xié)作，以確保解決所有需要

清晰地標識現(xiàn)有的所有資產(chǎn)和資源

將信息分類，以便確定保留需求

制定保留、保護、安全性、法規(guī)遵從等等的要求

滿足要求的服務(wù)實施

測評和改進

有用的實踐可能包括：

按一些常用存儲段將信息分類

設(shè)置保留期限及刪除過期的數(shù)據(jù)

控 制您針對數(shù)據(jù)保護維持的數(shù)據(jù)副本數(shù)

設(shè)置審計策略并加以執(zhí)行

使用基于標準的存儲平臺

長期保存策略應(yīng)確定業(yè)務(wù)、法律及法規(guī)遵從目標，且包括每個存儲庫遵守的最佳實踐說明（包括物理和邏輯遷移）。物理遷移的目標應(yīng)從固定期限（3 到 5 年）遷移到“所需的”策略。聯(lián)合的、基于標準的虛擬化系統(tǒng)（如運行 Data ONTAP® GX 的 NetApp® 存儲系統(tǒng)）有助于最大限度地減少遷移所涉及的中斷、復(fù)雜性和人工。

對于邏輯遷移，您必須能維持真實性，即保證數(shù)據(jù)完好如初。此外，您應(yīng)僅根據(jù)需要遷移，在保留某些數(shù)據(jù)時可能要考慮其它方法：將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為標準格式 （XML、PDF等），將硬件歸檔（若適用）或使用縮微膠片。

這似乎很復(fù)雜。雖然您必須按需執(zhí)行物理和邏輯遷移，且這兩種操作不能同時進行， 但目前幾乎沒有辦法可確保保留的數(shù)據(jù)長期保持可讀性。幸運的是，可以執(zhí)行一些重要的工作來幫助解決這種情況。

標準工作

顯然，迄今為止，存儲行業(yè)還無法解決長期數(shù)據(jù)保留的問題。目前的歸檔應(yīng)用程序所使用的專有數(shù)據(jù)格式會明顯地將 您限定在解決方案中，將來可能會使遷移工作更加復(fù)雜。所有這一切即將改變。

對于長期歸檔（15 年以上），最大的挑戰(zhàn)是邏輯遷移。與專有存儲格式相反，使用有效的生命周期管理流程和當(dāng)前基于標準的存儲技術(shù)足以解決物理遷移情況。此情況應(yīng)該會得到進一 步改善，因為供應(yīng)商開始將注意力更加集中在可滿足長期存儲需求的硬件上。（見側(cè)欄的示例：協(xié)作研究長期歸檔。）

另一方面，邏輯遷移保持了應(yīng)用程序的特定性，自動化主要流程變得更困難。完整“保存”不僅需要保持數(shù)據(jù)的可讀性和可解釋性，還需要使用元數(shù)據(jù)長期保留數(shù) 據(jù)，元數(shù)據(jù)包括起源、參考信息（上下文）及確保完整性和真實性的機制。

為此，SNIA LTACSI 建議 SNIA 成立長期數(shù)字信息保留和保存技術(shù)工作組來研究封裝（見側(cè)欄）。封裝定義由內(nèi)容（數(shù)據(jù)）及關(guān)聯(lián)的保存元數(shù)據(jù)組成的“面向保存的”邏輯容器。可以在 OAIS AIP（歸檔信息包）上模擬封裝。圖 2 顯示了 OAIS AIP 容器的內(nèi)容。

圖 3) OAIS AIP 包括要存儲的信息內(nèi)容和描述該內(nèi)容的元數(shù)據(jù)。（來源：SNIA）

封裝意味著“自包含”，因為容器包含信息的數(shù)據(jù)、元數(shù)據(jù)、參考信息、完整性和真實性檢查、訪問控制及日志。此內(nèi)容使容器更便攜且獨立于存儲設(shè)備。它可根據(jù)您為信息制定的要求，獨立于應(yīng)用程序來管理容器。封 裝是“自描述的”，因為容器可以由不同類型的系統(tǒng)進行解釋，且可以包括閱讀器，從而獨立于應(yīng)用程序解釋內(nèi)容。對于長期保存，此功能非常重要。

封裝提供了任何應(yīng)用程序可以理解的標準格式，而且在理論上可讓許多應(yīng)用程序類型訪問歸檔的內(nèi)容，如 ECM、法律、遷移、保存等等。

圖 4) 在邏輯上，封裝會創(chuàng)建適應(yīng)于位層（物理介質(zhì)）和應(yīng)用程序之間的標準數(shù)據(jù)層。（來源：SNIA）

目標是消除對頻繁的邏輯遷移的需要，以便組織在經(jīng)過長時間后根據(jù)需要繼續(xù)訪問和使用歸檔數(shù)據(jù)，消除了因定期更新數(shù)據(jù)以適應(yīng)應(yīng)用程序更改而導(dǎo)致的開銷和復(fù)雜性。

NetApp和長期歸檔

從硬件角度來看，NetApp 長期以來就認識到，物理數(shù)據(jù)遷移（無論用于歸檔還是其他目的）很復(fù)雜且容易中斷。因此，NetApp 正朝支持分層存儲的擴展硬件體系結(jié)構(gòu)的方向發(fā)展（包括滿足法規(guī)遵從需求的一次寫入，多次讀取 (WORM) 卷），從而以不中斷的方式減少數(shù)據(jù)從一個層到另一個層的遷移。除現(xiàn)有的存儲設(shè)備以外，此體系結(jié)構(gòu)還允許透明地合并新的存儲構(gòu)建塊（物理介質(zhì)、存儲控制 器），極大地簡化了物理遷移流程。

為滿足歸檔和法規(guī)遵從要求，NetApp open SnapLock® 技術(shù)可在 NetApp 存儲設(shè)備上創(chuàng)建 WORM 卷來滿足公司管理和法規(guī)要求，而無需單獨的物理存儲系統(tǒng)。NetApp 與業(yè)界領(lǐng)先的歸檔合作伙伴（如 Symantec、Zantaz 和 CommVault）通力合作，提供可利用 NetApp 硬件和軟件技術(shù)的獨特功能的解決方案。NetApp 還與這些合作伙伴合作研究長期解決方案。

從邏輯遷移的角度而言，NetApp 深知解決近期歸檔問題只是解決方案的一部分。我們很早就認識到需要行業(yè)標準，且對標準化工作作出了重要貢獻。我在 NetApp 的職責(zé)中，其中一個主要職責(zé)是擔(dān)任 LTACSI 的主席，與對解決長期數(shù)字信息保留、歸檔及法規(guī)遵從相關(guān)的存儲實踐感興趣的最終用戶、IT 專業(yè)人士、供應(yīng)商、集成商及服務(wù)提供商通力合作。

您現(xiàn)在應(yīng)該做什么？

最重要的事是立即采取措施，避免陷入將 TB 數(shù)據(jù)需要物理和/或邏輯遷移的危機中。最好的方法是遵循“過渡解決方案”中所述的準則，包括盡可能地使用開放式標準。開放式標準可在開始遷移時為您提供更多選擇，有助于防止受制約。

如果您的組織尚未進行這些操作，請考慮實施數(shù)據(jù)分類以更好地了解數(shù)據(jù)及支持生命周期管理。然后，尋找可執(zhí)行策略及簡化物理遷移流程的解決方案（硬件和軟件）?，F(xiàn)在采取這些措施后，在未來幾年制定了新的長期歸檔標準時，您將可以很好地利用這些標準。

lixuyang