實際上，不管是從資金上還是從操作上來說，大部分用戶仍然認為磁帶存儲的風險比磁盤存儲要小一些。同時，惠普、IBM、Sun/Storagetek、Quantum、Overland、Tandberg Data、Spectra Logic和Qualstar等廠商提供的磁帶存儲庫在效率和可靠性上都得到了完善。 許多供應商還開始開發(fā)集成磁盤或者VTL。
結(jié)果，磁帶自動化仍然是一個相當大和穩(wěn)定的市場。雖然具體情況也許如IBM公司系統(tǒng)存儲業(yè)務總經(jīng)理Andy Monshaw在6月份所說的那樣是“磁帶存儲市場的復興”，但是看來這次復興不大可能在短期內(nèi)衰落。
IDC公司的分析師Robert Amatruda說：“瞧，市場風起云涌。磁帶驅(qū)動器或者設備市場已經(jīng)走了一段下坡路了，但是中端卻一直在增長?！?雖然附屬于服務器的單磁帶設備已經(jīng)過時了，但是附屬于多個服務器的磁帶存儲庫卻是非常普遍的。
在這個過渡時期，用戶們一方面努力保持對穩(wěn)定而成本效益高的磁帶存儲的投資，另一方面也在規(guī)劃利用磁盤存儲進行歸檔。綜上所述，我們認為最好的做法是繼續(xù)使用磁帶存儲，同時為使用磁盤存儲做好準備。 具體的做法如下：
戰(zhàn)略規(guī)劃
據(jù)W. Curtis Preston說，用戶在從磁帶存儲逐步過渡到磁盤存儲時實際上有幾個選擇：他們可以安裝一個VTL，在數(shù)據(jù)被發(fā)送到遠程磁帶存儲庫之間進行數(shù)據(jù)復制；他們也可以在磁盤上保留一小部分數(shù)據(jù)，將磁盤作為緩存使用，而將磁帶存儲庫作為主存儲使用；或者他們也可以將所有的數(shù)據(jù)都發(fā)送到VTL，在磁帶存儲上做一個備份，然后交給Iron Mountain或者其他同類的服務供應商來保存。
如果用VTL來進行數(shù)據(jù)復制和分級傳輸，是不會影響磁帶存儲的設置的；如果將VTL作為現(xiàn)場存儲的關鍵要素，那么就可以通過限制備份數(shù)據(jù)量以及利用磁帶歸檔外包的方式來減少對磁帶存儲的投資。
總策略的選擇取決于客戶的數(shù)據(jù)、恢復目標和預算。有些用戶也許會認為磁帶存儲是一種最好的解決方案。
電視臺IT專業(yè)廠商e-Engineer公司的總裁兼首席技術官Kelly Kotera強調(diào)：“人們總是在談近線存儲，但是對于歸檔來說，磁盤存儲的容量是不夠的?！彼f，在存儲視頻資料時，象洛杉磯ReelChannel那樣的公司將發(fā)現(xiàn)磁帶存儲庫才是歸檔的最佳選擇。他說：“除非遇到存取問題，否則在全息磁盤面世之前最實用的方法仍是磁帶存儲庫?！迸宄艓У淖饔谩Ｗ⒁馍鲜鼋ㄗh均要求使用磁帶。 StorageIO顧問公司的分析師Greg Schulz說，不管怎樣，如果用戶想棄用磁帶的話，它們都應該注意如何逐步實現(xiàn)那一點。他說：“你必須保證向后兼容。 逐步淘汰磁帶可能要用一年或者兩年的時間。 轉(zhuǎn)用VTL并不需要棄用磁帶。使用VTL的話，可以讓磁帶在歸檔和備份中發(fā)揮出更好的作用。 VTL可以被用作緩存?！比绻跀?shù)據(jù)儲存到磁帶上之前用VTL來壓縮數(shù)據(jù)和刪除重復數(shù)據(jù)，那么歸檔所需的磁帶數(shù)量就會少一些。
想一想恢復的事宜
GlassHouse的Preston提醒人們不要忘記歸檔備份的最終目的是在發(fā)生意外事故時進行恢復。 磁帶并不是數(shù)據(jù)恢復最快的解決方案。Preston說：“在真的發(fā)生災難時，用磁帶來恢復數(shù)據(jù)是難以想象的。”
另一方面，從磁帶來恢復數(shù)據(jù)可能也有很多原因。巴爾的摩解決方案服務商Ingenium公司的備份系統(tǒng)管理員Bruce Wiley曾經(jīng)與美國政府的航空維護和 再生工作組合作過，他確信工作組的Spectra Logic LTO -3磁帶存儲庫可以滿足各種備份意外事故的需求。它直接附屬于一組IBM和惠普的服務器上，每周備份的數(shù)據(jù)量在3到9TB。
Wiley說：“出人意料的是，從磁帶恢復數(shù)據(jù)并不要花很長的時間。我們只要花20到30分鐘就可以從備份中恢復一個文件。 但是如果服務器失敗，可能要花48到72小時才能恢復它?！?nbsp;
注意高端的廣告宣傳
LTO -4磁帶存儲庫可以將現(xiàn)有設備的容量增加一倍以及增加整體硬件加密功能。 Bruce Wiley說，他的團隊曾經(jīng)考慮過LTO -4，但是最終沒有選用它，因為LTO -3就足以滿足他們的工作之需了。 另外，他認為LTO -3也更適合他們工作的產(chǎn)能需求，如果企業(yè)需要備份的數(shù)據(jù)量在1TB以內(nèi)，他認為更老式的AIT驅(qū)動器也許就足以勝任了。
認真考慮安全問題。 大部分專家表示，基于硬件的加密是不錯，但是并非對所有企業(yè)都是完美的。LTO -4磁帶存儲庫就具有這個功能。IDC公司的Amatruda說：“它并不能解決所有的問題?！?實際上，除非密鑰管理處于嚴格的管理之下，否則加密將是一種責任。 他說：“市場對它有一定的興趣，比較新的磁帶產(chǎn)品也都具有這個功能，但是也有許多產(chǎn)品不具備這個功能。”
我們采訪過的所有人都認為使用外部加密設備如Neoscale或者NetApp公司的相關產(chǎn)品可能是一種更好的選擇。 Greg Schulz說：“你應該對磁帶、磁盤或者光盤上的任何數(shù)據(jù)進行加密。密鑰管理是選用外部加密設備的理由之一?！?BR>
有些人甚至懷疑是否有必要進行加密。 Bruce Wiley說：“如果員工需要將磁帶帶出工作地點，那么加密是一個好主意。你可不希望僅僅因為包裹丟失就讓你的數(shù)據(jù)出現(xiàn)在其他地方?！?但是如果磁帶是在室內(nèi)進行歸檔的，那么就沒有太大必要進行加密了。
但是GlassHouse的Preston認為加密是很重要的。
仔細估計速度和數(shù)據(jù)流量
專家們稱，在具體的網(wǎng)絡環(huán)境下測試磁帶存儲庫的性能是很重要的。 W. Curtis Preston說：“對于如今那些投資于磁帶存儲的用戶來說，首要任務是他們必須認識到他們所購買的設備的速度。 備份失敗最大的原因是數(shù)據(jù)從磁盤讀出的速度與數(shù)據(jù)從磁帶驅(qū)動器讀出的速度不相配?！?nbsp;
一款LTO -4設備可以將數(shù)據(jù)容量壓縮一半，傳輸速率最大可達180MB/s。雖然許多LTO -4設備可能達不到那個傳輸速度水平，但是它們的速度仍然比大多數(shù)服務器輸送數(shù)據(jù)的能力要快一些。 速度方面的差異會導致一些麻煩事的發(fā)生，比如媒體寫入失敗或者磁帶存儲庫失敗。
磁帶設備必須與周圍的設備整合在一起。Greg Schulz指出：“你必須確定磁帶存儲庫是如何與新型備份軟件和存儲應用軟件整合在一起的。 如果你使用了VTL，請向生產(chǎn)商查詢它的數(shù)據(jù)傳輸速度。這是一個雙向數(shù)據(jù)流傳輸?！?BR>
總之，磁帶存儲庫在可預見的未來肯定會被淘汰，任何人的最佳選擇都是保持詳細的記錄并監(jiān)控數(shù)據(jù)。 在購買之前要對它有一個詳盡的認識。 弄清楚你的備份系統(tǒng)的重要性。短期或者長期故障的影響是什么？
