數(shù)據(jù)對(duì)比了NetApp的A800，Pure Storage的FlashArray x，Theregister的存儲(chǔ)專業(yè)媒體人Chris Mellor還特別做了一張圖，加入了NetApp A320，延遲對(duì)比如下圖。用iSCI的時(shí)候Infinibox的讀寫延遲分別是172μs和188μs，而用NVMe-oF加RoCE的時(shí)候讀寫延遲分別為32μs和38μs。
Infinidat宣稱，新的Infiniboxs是“NVMe-oF ready”的，Infinidat計(jì)劃通過“一年內(nèi)無中斷的軟件更新”讓這項(xiàng)技術(shù)普及起來。
Infinidat CTO Brian Carmody在一篇文章“Dell, Please Stop Calling PowerMax The World’s Fastest Storage Array”（中文譯：可別說你家PowerMax是世界上最快的了），文章里把Infinbox還有戴爾易安信的PowerMax，PureStorage的FlashArray/x,還有NetApp的AFF的延遲表現(xiàn)做了個(gè)對(duì)比，如下圖：
數(shù)據(jù)對(duì)比了NetApp的A800，Pure Storage的FlashArray x，Theregister的存儲(chǔ)專業(yè)媒體人Chris Mellor還特別做了一張圖，加入了NetApp A320，延遲對(duì)比如下圖。
許多人都認(rèn)為，Infinibox之所以表現(xiàn)如此出眾，主要是因?yàn)橛昧藘?nèi)存cache，NAND是最慢的，高級(jí)點(diǎn)的像PowerMax用的是SCM，介質(zhì)本身就有很大差異，只要友商不用內(nèi)存做cache，那就沒法超越Infinibox。
Infindat自己也說，之所以俺們?nèi)绱藘?yōu)秀并不是說我們的代碼比戴爾易安信寫的好，而是因?yàn)槲锢斫橘|(zhì)，就算你代碼寫的再好，NAND顆粒的響應(yīng)時(shí)間也不可能低于100微秒，加上網(wǎng)絡(luò)fabric，加上軟件堆棧的延遲，最后的延遲注定會(huì)很高。
全閃存陣列廠商也都明白這一點(diǎn)，所以有追求的開始用SCM了，比如用英特爾的3D Xpoint，它比NAND要快一些，但還是比DRAM慢，Infinbox用DRAM當(dāng)做主存儲(chǔ)的cache，所以，沒法比。對(duì)此，大家是腫么看的呢？
相關(guān)資料：
https://www.infinidat.com/blog/dell-please-stop-calling-powermax-worlds-fastest-storage-array
