好久不寫正經(jīng)的技術(shù)介紹了，以至于最近朋友見了都問“換行之后感覺如何？”

“我K～誰…誰…誰…誰說我換行啦？我還在做皮匠這份很有前途的職業(yè)哩！”

好吧，為了不讓人誤會(huì)，我還是介紹點(diǎn)咚咚吧?？山榻B點(diǎn)啥哩？

有了！讓我來隆重介紹兩個(gè)概念：SAN和NAS……別吐，別吐，我不說了還不行嗎！救護(hù)車～～～

唉，也是，存儲技術(shù)里也沒啥有意思的新咚咚了。FCoE？這東西只能讓我聯(lián)想起周星星同學(xué)發(fā)明的“太陽能手電筒”??只有在有光的地方才能亮，在沒有光的地方，堅(jiān)決不亮。

想來想去，EMC收購VMware之后，好多存儲人開始注意虛擬主機(jī)技術(shù)，咱們就說說這虛擬技術(shù)吧。不過事先聲明，這方面我也不懂，我姑且一說，您姑且一聽，如假不換，管殺不管埋……前排的同學(xué)注意了，不要再亂扔西紅柿了，不然我要講回SAN和NAS嘍！

說起虛擬技術(shù)呢，首先當(dāng)然要提這一領(lǐng)域的四大天王，他們是：VMware、XEN、MS Virtual Server、Virtuozzo和OpenVZ。

（哄噢～有人不識數(shù)喔～）

聽我慢慢說啦！OpenVZ是用Virtuozzo全套源碼的一個(gè)開源項(xiàng)目，所以技術(shù)上說，Virtuozzo和OpenVZ是一家，就像CentOS和Red Hat的關(guān)系一樣。當(dāng)然CentOS和Red Hat實(shí)在太相像了，而Virtuozzo和OpenVZ還是稍微有點(diǎn)區(qū)別的。比如Virtuozzo能支持Windows，而OpenVZ就不行；Virtuozzo有很多圖形節(jié)目的管理工具，OpenVZ目前還只能用命令行。

敘述的有點(diǎn)亂，還是逐個(gè)介紹一下四大天王先。

首屈一指的當(dāng)屬VMware公司。這個(gè)公司在虛擬主機(jī)方面的產(chǎn)品賊豐富，技術(shù)也賊成熟，順其自然的，其看家護(hù)院的產(chǎn)品??ESX Server??賣的也就賊貴賊貴的。

這個(gè)ESX Server是直接安裝在裸機(jī)上的，不需要安裝任何操作系統(tǒng)，或者說，ESX自己就是個(gè)特殊的操作系統(tǒng)。因?yàn)镋SX的安裝界面很像RedHat，里面的指令和服務(wù)也很像，所以有些人誤以為ESX = RedHat + VMware Server，其實(shí)不是醬子滴。

ESX里的大部分底層驅(qū)動(dòng)都由VMware重新寫過，而且還內(nèi)帶好多咚咚，比如SAN文件共享和多路徑冗余。VMware為了表示自己的確干了好多活，就把這個(gè)kernel命名為VMkernel。

而整個(gè)ESX基本可以看作VMkernel + Console。這個(gè)Console基本就是RedHat AS3的改版，可以看做是個(gè)特殊的虛擬機(jī)。

本人覺得VMware最酷的技術(shù)是VMotion，就是能讓虛擬機(jī)活著搬家。我曾伙同另外一個(gè)家伙測過VMotion的效率，在虛擬機(jī)從一臺服務(wù)器搬家到另外一臺服務(wù)器的過程中，持續(xù)ping這臺虛擬機(jī)的IP地址，結(jié)果發(fā)現(xiàn)整個(gè)過程中只有一個(gè)ping響應(yīng)略有延遲。厲害！

當(dāng)然嘍，要實(shí)現(xiàn)VMotion，就肯定需要后端有一個(gè)共享SAN文件系統(tǒng)。ESX里面帶的SAN文件系統(tǒng)叫VMFS，實(shí)現(xiàn)的功能跟SANergyFS和ADIC StorNext FS差不多，不過VMFS是對稱式的。也就是說，安裝ESX的時(shí)候，不需要給VMFS指定MDC。

ESX里集成的多鏈路功能也不錯(cuò)，主流光纖卡都能支持（要求太低了點(diǎn)兒吧～）

還有，多鏈路聚合和切換是在驅(qū)動(dòng)層完成的，不是靠device-mapper或MD。也就是說，在雙卡的機(jī)器上安裝ESX之后，在/proc/scsi/scsi里看到的，就已經(jīng)是合并之后的設(shè)備，不需要像powerpath那樣再搞東搞西的。

另外ESX還支持iSCSI和NFS，用來連接IP-SAN和NAS（咦？這回居然沒人嘔吐，那我再大聲說一遍，“IP-SAN和NAS～”O(jiān)K，我爽了，你慢慢吐先。）

其實(shí)ESX里面是有Samba Client的，而且我試了試，訪問一般的Windows共享沒啥問題。但是VMware的官方文檔里，目前還沒有對CIFS的支持，也許是人家對自己嚴(yán)格要求吧。

VMware產(chǎn)品系列中，除了ESX以外，還有兩個(gè)虛擬引擎??VMware Server（也就是原來的GSX），VMware Workstation以及最近即將發(fā)布的VMware Fusion。

Sorry，這回真的數(shù)錯(cuò)了，是三個(gè)，三個(gè)產(chǎn)品。Server、Workstation和Fusion。

與ESX相比，這三個(gè)產(chǎn)品運(yùn)行的層次要高一些，都是要安裝在操作系統(tǒng)上的。Server和Workstation運(yùn)行在Windows和Linux上，F(xiàn)usion運(yùn)行在蘋果的Mac OS上。

為了配合這些個(gè)虛擬引擎，當(dāng)然主要是為了配合ESX，VMware還有一些管理軟件和工具。比如Virtual Center、Importer、Convertor、P2V、Player等等。

這些工具中很多是免費(fèi)的，也有些如Virtual Center這樣的工具，是跟ESX打包在一起賣的。ESX + VC的組合叫Virtual Infrastructure，簡稱VI。

順便提一下，虛擬技術(shù)世界里，簡稱VI的咚咚好多，一不留神就容易搞混。比如有家公司叫Virtual Iron，而且其產(chǎn)品也叫Virtual Infrastructure，另外在InfiniBand交換技術(shù)里還有個(gè)協(xié)議層叫Virtual Interface。下次有人跟你說VI的時(shí)候，最好問清楚是哪個(gè)VI，免得最后驢被馬性騷擾。

類似的重名現(xiàn)象還有VDI這個(gè)縮寫。VMware有一個(gè)包叫Virtual Desktop Infrastructure，Virtual Iron公司也有個(gè)名字完全相同的產(chǎn)品包。當(dāng)然里面的咚咚是完全不同的啦。

造成這嚴(yán)重的重名現(xiàn)象至少有兩種可能：

一是這些公司在起名字的時(shí)候太缺乏創(chuàng)意，哪像咱存儲界的廠商，明明東西一樣，名字也起得五花八門。

二是人家故意把名字弄得一樣，以表示說“對啦，我就是跟你競爭的！”

事實(shí)上Virtual Iron也確實(shí)是VMware的一個(gè)有力競爭者。咱們要說的第二個(gè)天王，XEN，確切的說不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，而是一個(gè)龐大的陣營。其中就包括Virtual Iron公司。

XEN本是一個(gè)劍橋搞的開源項(xiàng)目，最近幾年發(fā)展得超級迅速，目前幾乎所有的Linux版本都搭配了這個(gè)咚咚，就連一些Unix也開始考慮勾搭之。XEN的技術(shù)特點(diǎn)是Para-virtual，即“并行虛擬”也叫“半虛擬”技術(shù)，就是說XEN能讓虛擬機(jī)中的某些程序直接訪問硬件。

打個(gè)比方說，VMware ESX像是穿在服務(wù)器硬件上的一層衣服，這層衣服把硬件包裹得很嚴(yán)實(shí)。ESX中的虛擬機(jī)所看到的硬件資源，100%都是由ESX虛擬出來的。虛擬機(jī)中的操作系統(tǒng)，是不能直“接觸”摸到真正的硬件資源的。

而XEN呢，則像是穿在服務(wù)器硬件上的性感的比基尼泳裝，虛擬機(jī)不僅可以看到，而且可以直接摸到……

同學(xué)～你口水流出來啦！趕快擦擦。

記得早些年間要在XEN上裝Linux的時(shí)候，還需要手工改內(nèi)核?，F(xiàn)在Intel和AMD在CPU里提供的新的虛擬技術(shù)之后，XEN不僅可以不改內(nèi)核直接安裝Linux，還可以支持Windows虛擬機(jī)。技術(shù)的進(jìn)步真是快??！

啥？你問Intel和AMD是啥技術(shù)？別急，我后面會(huì)說到。本來我腦子就亂，你這一打岔，我就更亂了。

咳～咳～剛才說到哪了？

噢，對了，是說XEN陣營。

這里面的兩大主力是Virtual Iron和XenSource公司。這個(gè)Virutal Iron公司原本是有自己一整套從軟到硬的虛擬產(chǎn)品，不過近來發(fā)現(xiàn)XEN年輕貌美，便放棄了自己半老的舊引擎，全套采用XEN為其核心。早年記得Virtual Iron還有些基于InfiniBand交換的硬件虛擬技術(shù)，現(xiàn)在在他的網(wǎng)站上也看不到了?？磥砀鎰e過去的決心有夠堅(jiān)決。

XenSource公司沒有什么舊關(guān)系的瓜葛，就是靠的XEN的發(fā)展而發(fā)展起來的。現(xiàn)在業(yè)界使用最廣泛的XEN商用版本就來自這個(gè)公司。XenSource發(fā)布的商用版本一共有三個(gè)……等會(huì)兒，讓我再數(shù)一遍。OK，沒問題，的確是三個(gè)：XenEnterprise、XenServer、XenExpress。

雖然在XEN的陣營中，XenSource提供了類似VMware的P2V和Importer工具，Virtual Iron提供了集中管理工具，但是總體來說，XEN的管理軟件和工具還是遠(yuǎn)不如VMware完整和成熟。好在XEN陣營還在日益擴(kuò)大，除了各大Linux廠商、Sun和IBM，聽說最近微軟也來湊熱鬧，跟XenSource談起了合作。如此看來，XEN真是前途不可限量??！

說到微軟，也就是咱們要認(rèn)識的第三位天王，總是讓人想起IE、Media Player等“經(jīng)典”之作，雖然他不是第一個(gè)做出來，而且技術(shù)也不見得更好，但是一旦開始免費(fèi)的捆綁在Windows里面，對手的日子就難過了。如今微軟在虛擬技術(shù)上的手段，也是如此。

到目前為止，微軟一共推出了四個(gè)咚咚，安啦～不會(huì)再數(shù)錯(cuò)啦，Virtual PC 2004、Virtual PC2007、Virtual Server 2005、Virtual Server 2005 R2。這些咚咚的工作層次跟VMware Server和Workstation的層次相同，都是需要安裝到操作系統(tǒng)上。當(dāng)然了，用胳膊肘都能猜出來，微軟的咚咚只能安裝在Windows上嘍。不過微軟對虛機(jī)系統(tǒng)的支持倒是顯得比較現(xiàn)實(shí)，聲稱在未來會(huì)支持Linux虛擬機(jī)。

讓對手最害怕的是，微軟號稱在Windows 2008里面要開始捆綁他的虛擬產(chǎn)品。這可嚇壞了VMware，盡管MS VSR現(xiàn)在做得很土，基本不具備任何實(shí)用性可言，VMware還是忙不迭的把自己的VMware Server變成免費(fèi)產(chǎn)品，以免被微軟打個(gè)措手不及。

由此也可以看出微軟這三號天王也非浪得虛名，雖然東西做得不咋地，但至少可以隔山打牛。最終受益的還是咱們用戶，可以免費(fèi)使用功能性能都不錯(cuò)的VMware Server。

啥？你說你原本也可以免費(fèi)使用？拜托～用盜版就不要這么大聲嘛！

這四號天王，就是前面被打岔時(shí)說過的Virtuozzo和OpenVZ。這兩串勾勾文都是產(chǎn)品的名字，背后的公司名字叫SWsoft。如前面已經(jīng)說過的那樣，Virtuozzo OS Virtualization和Virtuozzo Server Virtualization是SWsoft公司的商業(yè)版產(chǎn)品，OpenVZ是采用SWsoft源碼的開源項(xiàng)目。

與前三個(gè)天王的產(chǎn)品相比，SWsoft的產(chǎn)品運(yùn)行在更高的層次上。用業(yè)內(nèi)行話說，Virtuozzo和OpenVZ屬于Application Container??應(yīng)用程序的容器。好像有點(diǎn)難懂，咱們用點(diǎn)通俗的話說，不過你放心，這里沒有比基尼什么事。

VMware、XEN、MS VSR這些咚咚所虛擬出來的，都是一個(gè)個(gè)“硬”的主機(jī)，你得在這些虛機(jī)上再裝操作系統(tǒng)。而Virtuozzo和OpenVZ所虛出來的，是一個(gè)個(gè)已經(jīng)裝好系統(tǒng)的主機(jī)。

也就是說，VMware、XEN、MS VSR所虛擬的是硬件資源，而Virtuozzo和OpenVZ所虛擬的是操作系統(tǒng)環(huán)境。

所以Virtuozzo和OpenVZ里面沒有VM（Virtual Machine）這個(gè)概念，取而代之的是VE（Virtual Environment）或稱VPS（Virtual Private Server）。而進(jìn)到VE/VPS里面，看到的就是一個(gè)現(xiàn)成的操作系統(tǒng)環(huán)境。

等著聽比基尼故事的人失望了～

具體來說。比方說Windows下安裝某個(gè)程序，要改注冊表是吧？還有創(chuàng)建目錄和文件是吧？Virtuozzo能把這些動(dòng)作統(tǒng)統(tǒng)截獲，并且偷偷在其它地方執(zhí)行，而不真正修改原來的系統(tǒng)環(huán)境。這樣程序自以為萬事OK，很Happy的運(yùn)行，殊不知卻是被Virtuozzo給騙了。

Virtuozzo這個(gè)有所不同的機(jī)制，對資源管理更為靈活，某個(gè)虛擬環(huán)境只有活動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被分配資源。因此在相同的硬件資源下，Virtuozzo可以配置出更多的虛擬環(huán)境。一般VMware和XEN只能在一臺服務(wù)器上跑幾十個(gè)虛擬機(jī)，而Virtuozzo號稱可以一臺機(jī)器支持5000個(gè)虛擬環(huán)境！

當(dāng)然Virtuozzo也有很明顯的不方便之處，就是Linux上只能虛擬Linux，Windows上只能虛擬Windows。而且像VMware或Xen那樣在服務(wù)器之間挪動(dòng)虛擬機(jī)，也是異常困難的。

盼望比基尼出現(xiàn)的人這下徹底失望了～

存儲在線版權(quán)所有，如需轉(zhuǎn)載，請與本站聯(lián)系

<待續(xù)>，持續(xù)關(guān)注，請點(diǎn)擊此處！

多易