https://www.elastic.co/

Elasticsearch由一家叫Elastic的上市公司維護(hù),最近，AWS開源專家Adrian Cockcroft把Open Distro for Elasticsearch描述為一個(gè)發(fā)行版，注意，不是一個(gè)分支而是發(fā)行版，這一動(dòng)作引起了Elastic的不滿，這是開源項(xiàng)目的公司與云服務(wù)摩擦的又一個(gè)典型事件。

2009年，Elasticsearch作為開源項(xiàng)目發(fā)布，2012年,Elastic公司成立并推出基于Elasticsearch的商業(yè)服務(wù)，如今市值約為6多億美元。

像Elastic這樣的開源商業(yè)公司通?？刻峁I(yè)服務(wù)而生存的，如果有企業(yè)想用Elasticsearch，但是企業(yè)自己人又不太會(huì)用這個(gè)，雇人搞這個(gè)又不太劃算，總之就是沒辦法維護(hù)這個(gè)東西，要知道，把開源的東西用在生產(chǎn)環(huán)境下其實(shí)很麻煩的，于是，Elastic這樣的公司就靠提供服務(wù)掙錢，當(dāng)然，也會(huì)有一些基于開源項(xiàng)目的專有軟件，一般商業(yè)版都會(huì)更好用一些。

像AWS這樣的云計(jì)算公司提供的服務(wù)中其實(shí)有很多流行的開源項(xiàng)目，而且，通常都是用戶需要的，也不違背開源軟件的要求。2015年，AWS首次推出基于Elasticsearch的服務(wù)，但有明眼人發(fā)現(xiàn)，去年開始，Elastic開始將專有代碼跟開源代碼混在一起，一般用戶根本區(qū)分不出來。

AWS架構(gòu)戰(zhàn)略副總裁Adrian Cockcroft支出，ElasticSearch的開發(fā)文檔中根本沒說清楚哪些是專有的，哪些是開源的，企業(yè)開發(fā)人員一不小心就用到或者修改了專有代碼。

這個(gè)問題很嚴(yán)重，因?yàn)?，一旦像AWS這樣的云服務(wù)商托管了這樣的項(xiàng)目，可能就得吃官司罰錢了。另一方面，因?yàn)檫@些代碼是一家公司專有的，很難保證這些代碼會(huì)一直持續(xù)維護(hù)更新。

而且，因?yàn)镋lastic植入的專有代碼覆蓋很多基本的功能，比如身份驗(yàn)證，從技術(shù)方面來看，想以開源的方式安全使用這個(gè)項(xiàng)目，那就必須得自己實(shí)現(xiàn)這些功能。

https://opendistro.github.io/for-elasticsearch/

于是，AWS與Expedia和Netflix一起，創(chuàng)建了一個(gè) Open Distro for Elasticsearch（開放的Elasticsearch發(fā)行版），這是一個(gè)Apache授權(quán)的開源發(fā)行版，AWS承諾會(huì)繼續(xù)給這個(gè)項(xiàng)目做貢獻(xiàn)。初始的版本主要就是補(bǔ)充一些Elasticsearch缺少的關(guān)鍵功能，比如安全、事件監(jiān)控預(yù)警還有SQL語句的支持等等。

Elastic的CEO在自己的博客里寫道，在此之前，AWS的人找到Elastic希望獲得一些優(yōu)惠待遇，但是被拒絕了，然后就自己搞了個(gè)版本，我們承諾對(duì)所有的開發(fā)者一視同仁。

面對(duì)媒體的詢問，Elastic的人則表示，他們已經(jīng)說清楚了Elasticsearch代碼的類型，所有專有代碼都在“x-pack”目錄里，以防止混淆，每個(gè)源文件的開頭都會(huì)寫清楚，這個(gè)代碼是Apache 2.0授權(quán)的還是Elastic授權(quán)的。

很多人都在說，AWS的云服務(wù)有很多都建立在開源項(xiàng)目之上，這些開源項(xiàng)目可以輕松成為AWS的創(chuàng)收項(xiàng)目，但是又不用非得給開源社區(qū)做貢獻(xiàn)，這收獲跟付出根本不成比例，于是，從去年開始，一些公司改了開源許可的條款，以阻止AWS這樣的云計(jì)算公司把開源軟件變成云服務(wù)。

這些做法其實(shí)源于對(duì)AWS的恐懼，擔(dān)心不斷增長(zhǎng)的力量對(duì)云計(jì)算市場(chǎng)的控制力，確實(shí)有一些原來運(yùn)行著開源的Elasticsearch的公司，原本也享受著Elastic的服務(wù)，而現(xiàn)在都跑在AWS上了，而且，一旦用上云之后，用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)AWS版用起來更簡(jiǎn)單。

不難理解為什么AWS想讓Elastic提供一些基本服務(wù)，也不難理解為什么Elastic不想調(diào)整戰(zhàn)略以適應(yīng)AWS。此前，Azure和GCP（谷歌云）都與Elastic有過相關(guān)商業(yè)合作，但AWS并沒有類似的想法。

開源企業(yè)軟件在過去十幾年為IT行業(yè)的繁榮鋪平了道路，許多新的公司能通過貢獻(xiàn)社區(qū)創(chuàng)建自己的技術(shù)架構(gòu)，就不用重復(fù)造車了，每當(dāng)有錢的大公司解決了技術(shù)難題后，別的許多公司都能從中受益。

很多人開始擔(dān)心，云計(jì)算會(huì)不會(huì)讓我們重回專有軟件的世界？

但是，如果開源開發(fā)者不能組建獨(dú)立的公司來將代碼變成錢，很快，很多流行的開源項(xiàng)目都會(huì)變成云巨頭們的服務(wù)，從歷史的走向來看，有些趨勢(shì)是不可避免的，開源技術(shù)服務(wù)公司和云計(jì)算公司其實(shí)都是在顛覆傳統(tǒng)專有軟件和硬件廠商。

而現(xiàn)在，由于重要的開源項(xiàng)目被企業(yè)把控，或者說開源項(xiàng)目服從于一些公司的發(fā)展規(guī)劃，最后可能會(huì)導(dǎo)致延續(xù)十多年來的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新步伐陷入停滯。大型公司也由于缺少競(jìng)爭(zhēng)，滿足于現(xiàn)狀止步不前而遭到唾棄，初創(chuàng)公司生存的土壤也可能會(huì)被破壞殆盡。

工程管理暢銷書作者Camille Fournier寫道：“我對(duì)那些在創(chuàng)始DNA中沒有開源的公司能否長(zhǎng)期為社區(qū)做最好的事情持懷疑態(tài)度，我擔(dān)心云只會(huì)讓我們回到專有軟件的世界”。

歷史的車輪會(huì)倒退嗎？

zhupb