從2D到3D是一次跨越，從TLC到QLC又是一次跨越，QLC是TLC之后的新世代NAND，目前只有包括美光、英特爾、東芝等少數大廠有相關產品推出，QLC的實際應用還有很多問題，2018年年底，美光的專家在中國存儲與數據峰會上介紹了QLC存儲在AI場景中的應用，英特爾介紹了一種Optane結合QLC的方案，都在減少QLC的寫入次數。
介質層的創(chuàng)新會直接帶動閃存存儲系統(tǒng)密度的提升，早在2017年FMS上，英特爾介紹的Ruler架構就能在1U空間內放置1PB的存儲空間，三星也有高密度的存儲方案，如果要比拼密度的話，磁盤是望塵莫及的，這是閃存著力的方向之一，由此帶來的寶貴的數據中心空間節(jié)省將是用戶樂意為閃存買單的一大因素。
說起介質創(chuàng)新，一些企業(yè)在探索HMC（Hybrid Memory Cube）技術，NAND能從2D做成3D的，那內存就不行嗎？HMC技術已經研究了很多年，希望在不久的將來能看到“3D的內存”，單位容量的內存價格會降下來嗎？
從市場格局來看，NAND已進入了新一輪的降價，未來價格會越來越低。2018年，中國長江存儲首次介紹了Xtacking技術，2019年，隨著長江存儲量產64層3D NAND芯片，2020年還將推出128層的NAND技術，幾大NAND廠商都表示將盡快推出更高層的NAND顆粒，NAND的價格將進一步降低，市場格局也會發(fā)生變化。

與之相關的產業(yè)下游，還有控制器以及SSD廠商，控制器領域，除了西數、三星、英特爾、希捷、Marvell、SMI慧榮這樣的老牌控制器公司，一大批新興控制器公司開始崛起，在中國，有華瀾微、國科微、還有Starblaze、華為、得一微、威固等，做SSD的還有Memblaze，華為，金泰克以及一眾企業(yè)級SSD廠商，大家目光直指千億美金的市場。
值得一提的是，甚至連阿里巴巴都推出了自己的SSD產品，據說是某國內企業(yè)代工設計生產，但單獨作為一個品牌列出來，也足見對于SSD的重視。這種重視體現(xiàn)在對價格的敏感和對SSD需求的苛刻要求，畢竟，阿里云這樣的超大規(guī)模數據中心對SSD的需求很多時候跟企業(yè)數據中心里的SSD是不一樣的，有動力，也有能力對SSD挑肥揀瘦指指點點。
2，超融合HCI
市場調研機構Reportlinker給出的數據顯示，2018年全球HCI市場規(guī)模約為41億美金，預計到2023年，市場規(guī)模將增長到171億美金，復合增長率達到32.9%。（鏈接）IDC 2018年Q2的調研數據顯示，超融合市場比上年同期增長了78%，市場規(guī)模為15億美金。
超融合以極強的便利性和靈活性征服了越來越多的用戶，全球范圍內數得上名字的就有好幾十家，常見的有Nutanix、戴爾易安信、思科、HPE、VMware，在中國，除了這些國際巨頭外，常見的有深信服、青云QingCloud、曙光、華為等品牌，有業(yè)內人士聲稱，在中國有幾百家廠商聲稱自己也有超融合方案。

截圖自筆者整理的數據云圖，囊括了部分國內外超融合Vendor

超融合是什么？超融合是服務器硬件，在加上分布式存儲系統(tǒng)比如Ceph或者Gluster，加上虛擬化軟件，以及管理平臺，還需要別的嗎？對此，大家莫衷一是，但可以肯定的是，為了讓自家的超融合有更多特色或者說是附加值，各種版本的“真正超融合”的定義更是五花八門。

超融合有計算存儲和網絡三大資源，為什么超融合歸類到存儲市場呢？
在超融合概念普及的初級階段，Nutanix和VMware都強調存儲才是超融合的關鍵，到后來，Nutanix在市場宣傳上淡化存儲的標簽但收效有限，在VMware眼里，VSAN分布式存儲更有價值點，Nutanix是公認的超融合領頭羊，而據IDC統(tǒng)計，超融合市場中有37.2%的產品使用vSAN作為分布式存儲軟件，這兩家都是靠軟件吃飯的超融合的典型。
在聯(lián)想、思科、DELL EMC看來，服務器硬件更重要，硬件是保障系統(tǒng)平穩(wěn)運行的重要依托，但僅靠服務器是不行的，為了多面下手，DELL EMC推出了多個超融合產品系列，比如XC系列性能型超融合，比如VxRail。憑借資源優(yōu)勢，硬件廠商與軟件派的超融合合作，推出各種認證的設備，聯(lián)合推出一體化解決方案。顯然，硬件的成本更高或者說市場規(guī)模更大。
存儲市場上有這樣一種聲音，沒有服務器的存儲廠商應該怎么做呢？IBM賣掉了x86服務器之后，至今扔沒有超融合的概念，NetApp選擇與服務器廠商比如思科UCS合作推出超融合方案，從這個角度看，如果EMC與DELL合并看中的是戴爾的服務器的話，也算一個聽上去有點根據的戲言了，總之，硬件服務器還是很重要的。
國際巨頭以外，別人怎么玩超融合的呢？首先，在市場上取得成功的超融合方案都得認可分布式存儲的價值，并且做好分布式存儲，因為這是超融合的關鍵，為了與巨頭在市場上拼殺，這些纏上要加入自己在特定領域的長期積累。
?伴隨著超融合業(yè)務崛起的硬件廠商，華為，浪潮在服務器方面也取得了很大的市場成功；在深信服眼里，超融合更強調在安全上，在網絡方面的能力;在Cohesity，Rubrik，Exagrid眼里，超融合應該提供災備能力，或者說超融合的災備更合適。
一些容器云創(chuàng)業(yè)公司也開始擁抱超融合，博云選擇自己做超融合，SmartX與Rancher Labs一起做，深信服與靈雀云聯(lián)合，為超融合帶入了容器的能力，這也是未來的一大趨勢。
在青云QingCloud眼里超融合是搭建公有云的磚頭，也是為企業(yè)搭建私有云的磚頭，青云的青立方超融合系統(tǒng)能快速幫助用戶在本地數據中心構建公有云同款私有云服務，青云將全棧云的能力同步到超融合方案中，與公有云業(yè)務能力同步增長，完善中的青立方超融合增加與上層業(yè)務之間的粘性。
青云并不孤獨，微軟沿著一樣的思路，用超融合來將Azure的服務能力與云端快速對接，為此與許多國內外服務器硬件廠商合作，推出了Azure Stack，最著名的可能就是DELL EMC的Cloud for Microsoft Azure Stack，此外，還有聯(lián)想，思科，華為等也都有類似的方案。
很多人在思考，超融合是過渡產物，還是像服務器，存儲，計算網絡以外的第四大件呢？
2018年存儲峰會期間，Bigtera在接受筆者采訪時談到了Software Composable Infrastructure-軟件可組合架構（SCI）相對于超融合的優(yōu)勢，SCI的架構思路與HCI恰好相反，但也更強調軟件的能力，同時，非常依賴NVMe over Fabric等新一代高速互聯(lián)技術的成熟、應用與普及。提出這一概念的還有西數、Attala Systems等等。
3，SDS
2017年上半年中國SDS市場主要玩家
SDS的使命是要用標準的通用服務器來取代傳統(tǒng)存儲陣列，為各種類型的業(yè)務提供靈活可靠的存儲服務，為此，需要在軟件上下功夫。（XSKY&Intel）對于DELL EMC，IBM，HPE（新華三），NetApp等傳統(tǒng)廠商來說，重構創(chuàng)新或者說自我顛覆在所難免。

2018年發(fā)布的Gartner文件和對象存儲魔力象限
典型如IBM，作為一家典型的硬件存儲大廠，在SDS大潮下，IBM存儲重新包裝了一系列的SDS方案，包括Spectrum Control，Spectrum Archive歸檔存儲，Spectrum Virtualize（原來的SVC）虛擬化存儲，Spectrum Scale（大名鼎鼎的GPFS）大數據存儲，Spectrum Accelerate（網格塊存儲XIV）塊存儲，還有通過收購Cleversafe獲得的對象存儲方案。
你可以說是新瓶子裝老酒，這是IBM存儲中的純軟件產品，IBM聲稱可運行在x86服務器上，在官網上，筆者還意外地看到了可供免費下載試用的IBM存儲方案。
類似的DELL EMC旗下有Isilon文件存儲和Elastic Cloud Storage (ECS)對象存儲，還收購了ScaleIO塊存儲SDS方案，NetApp也推出了叫ONTAP Select的方案，Red Hat（已被IBM宣布收購）同時有Ceph和Gluster兩大方案，這些方案都有純軟的方案。
從某種意義上來講，SDS的突破就是軟件擺脫了對硬件的依賴，開始走向獨立自主的道路，在我看來，SDS的軟件就像和奴隸主解除關系得到解放的奴隸一樣。
軟件定義存儲避開了硬件架構設計的復雜工作，降低了企業(yè)存儲的參與門檻，搞硬件的不如搞軟件的，軟件更容易實現(xiàn)，很多時候一臺電腦就可以，這點從全球開源軟件和開源硬件的數量就能看出來，硬件設計周期長見效慢，相比之下，軟件開發(fā)更像是所見即所得。
所以，SDS國際市場上，除了有傳統(tǒng)磁盤陣列廠商DELL EMC，IBM，HPE（新華三），NetApp這些老面孔以外，還出現(xiàn)了許多中國的存儲廠商，在中國市場，包括XSKY，曙光，華為，新華三等都有杰出表現(xiàn)。
?

2017年上半年，中國SDS市場上塊和對象存儲市場份額概況

中國，SDS文件存儲

說起SDS，Ceph是繞不開的話題，由于受本身設計的影響，Ceph的性能表現(xiàn)廣為詬病，但不影響Ceph是一個非常有影響力的存儲開源項目。2018年，第一屆Ceph亞太峰會還在北京舉辦了一次，Ceph雖然有很多問題，但不失為一個關注度奇高的存儲開源項目。
Ceph RADOS
市場上XSKY的產品就是典型的Ceph方案，在一個平臺X-EDP上同時提供文件、對象和塊存儲服務，從市場表現(xiàn)來看，XSKY可以說是最成功的Ceph開源存儲服務商了，在中國市場表現(xiàn)中都居于TOP前列，類似的還有杉巖數據USP，深信服的aStor-EDS，同樣也對開源Ceph軟件做了大量的優(yōu)化和擴展。
除了自身設計的優(yōu)勢外，Ceph憑借在技術生態(tài)上與OpenStack的對應關系，在國內外收獲了大批用戶，在中國許多企業(yè)的大型私有云建設當中，都能看到Ceph的身影。
Ceph雖然很熱，但遠非一統(tǒng)天下，青云QingCloud也有分布式存儲產品QingStor，早期，青云也選擇了Ceph，不過，因為看到太多Ceph問題后，最后還是決定自己寫一套存儲系統(tǒng)。
在青云QingCloud的SDS方案架構當中，青云循序漸進，采用自研技術，先后推出了對象存儲、分布式塊存儲NeonSAN和分布式文件存儲，在性能，穩(wěn)定性，擴展性以及豐富多樣的企業(yè)級特性方面不斷優(yōu)化，并且指出了Ceph性能以及一些設計上的問題。
不久前，基于Gluster做ServerSAN的大道云行也獲得了融資，在國內，還有許多互聯(lián)網公司都在研發(fā)和探索包括Gluster在內的分布式存儲方案。在技術架構更先進，更熱衷于敢為人先的互聯(lián)網公司，軟件定義存儲也有豐富的實踐經驗，不過，互聯(lián)網技術不在此次話題討論范圍內。
看未來，隨著ServerSAN技術的逐步成熟，性能越來越好，功能逐步完善，應用范圍會越來越廣，比如，青云QingCloud擺出了用QingStor NeonSAN替代Oracle數據庫一體機的態(tài)勢，具體替換的是否順利，雖然現(xiàn)階段已經有了生產系統(tǒng)落地的案例，但可行性還有待驗證，但總體來看，ServerSAN的發(fā)展趨勢是對的。
在對象存儲方面，歸檔存儲將更多與云端互動，與云端集成，將備份歸檔交給云端來完成一部分，有人說對象存儲不是一塊單獨的市場而是一種技術，是一種經常跟文件存儲市場非常接近的存儲。如果說性能和使用便捷性是兩者最根本區(qū)別的話，隨著場景多樣化的發(fā)展，這種區(qū)別只會原來越大，或許，未來會有更多人認可對象存儲的獨立市場地位。
4，二級存儲
2018年存儲市場的新熱點還有第二存儲（secondary storage），代表性事件是2018年4月軟銀（就是投融ARM和阿里的那個軟銀）估值Cohesity達10億美金，企業(yè)存儲界又一個獨角獸的節(jié)奏，值得一提的是，Cohesity還有許多來自谷歌、Nutanix、VMware以及思科的人才。
2018年11月，Cohesity的D輪融資拿到了來自軟銀的2.5億美金，比前三輪加起來都多。前不久，同類型企業(yè)Rubrik獲得了2.6億美金E輪融資，融資總額高達5.5億美金。

Gartner 2017 年數據中心備份與恢復魔力象限

從分類來看，Cohesity、Rubrik都是做數據管理的平臺，提供數據備份和恢復服務，做這個的很多，為什么是這幾家公司沖出來了呢？
以Cohesity為例，他提供的是一種能以便捷的方式整合企業(yè)數據孤島的方案，在便捷性和創(chuàng)新性方面，超融合是很重要，超融合在這里不是用作主存儲。
以Rubrik的描述來看，二級存儲平臺需要支持多種關系型數據庫、NoSQL數據庫、各種操作系統(tǒng)、各種虛擬化環(huán)境以及云環(huán)境，在多種復雜環(huán)境下都能游刃有余。
二級存儲的核心是把所有的數據都整合到一個平臺上，二級存儲不是新的概念，大致上就是備份和歸檔。讓二級存儲重新煥發(fā)生機的是方案本身的優(yōu)勢，還有企業(yè)數字化轉型時代，企業(yè)對數據戰(zhàn)略意義認識更深入，數據保護意識提升了。
結語
以上是筆者對于2018年企業(yè)存儲市場的一些認識和看法，以及一些大致上的趨勢描述，企業(yè)存儲不會有太明顯的夸世代的突破，只要數據越來越重要，數據存儲的價值也將持續(xù)提升，這應該是存儲市場最沒毛病的描述了吧。（DOIT朱朋博）
分享到

zhupb

相關推薦