介紹與方法論

目前大多數(shù)機(jī)構(gòu)面臨的主要挑戰(zhàn)是，傳統(tǒng)存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)不足以滿足大量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)所需的高要求工作負(fù)載以及數(shù)據(jù)頻繁訪問所需的低延遲。據(jù)估計(jì)，有80％的數(shù)據(jù)是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（主要是文件），而其余的是結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。這些數(shù)字都在呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，迅速擴(kuò)大到非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的比例越來(lái)越大。尋找可滿足容量驅(qū)動(dòng)或延遲敏感工作負(fù)載的解決方案變得至關(guān)重要。

數(shù)據(jù)移動(dòng)性是另一個(gè)重要因素。它是構(gòu)建可持續(xù)基礎(chǔ)設(shè)施的基石，可以無(wú)縫地處理與應(yīng)用程序，使用年限，訪問頻率，訪問設(shè)備及其位置相關(guān)的正確數(shù)據(jù)分布。

例如采用數(shù)據(jù)保護(hù)或復(fù)制的基本存儲(chǔ)功能被視為理所當(dāng)然，是最小的“桌面籌碼”，人們也不再認(rèn)為數(shù)據(jù)服務(wù)具有差異化。另一方面，目前特別是面向主存儲(chǔ)，存儲(chǔ)分析和自動(dòng)化正在發(fā)揮重要作用，新的創(chuàng)新功能作為一個(gè)參考對(duì)于尋求混合云模型的企業(yè)來(lái)說(shuō)變得有了吸引力。

終端用戶正在尋找高效地存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)——通過(guò)極少的工作量以及大量的自動(dòng)化進(jìn)行管理。此外，隨著容器逐漸成為參與市場(chǎng)的一部分，作為未來(lái)可行的計(jì)算模式，有兩個(gè)需要考慮的重要方面——首先，在絕大多數(shù)情況下，容器現(xiàn)在只部署用于軟件分發(fā);第二，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，狀態(tài)性容器將需要永久存儲(chǔ)。塊訪問是一種解決方案，但許多開發(fā)人員還喜歡對(duì)象存儲(chǔ)，因?yàn)樗哂懈玫臄?shù)據(jù)移動(dòng)性而且可以通過(guò)API訪問。

對(duì)象存儲(chǔ)允許將大量本地和遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)合并到一個(gè)較大的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中，而這個(gè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)更可靠，可用并易于保護(hù)。市場(chǎng)上可用的大多數(shù)對(duì)象存儲(chǔ)平臺(tái)都嵌入了地理復(fù)制和高級(jí)數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制，能夠以極少量的工作實(shí)現(xiàn)多數(shù)據(jù)中心/區(qū)域配置。本地對(duì)象存儲(chǔ)也是私有云存儲(chǔ)服務(wù)的正確后端，特別是在對(duì)數(shù)據(jù)本地化方面法律和法規(guī)極為嚴(yán)格的歐洲國(guó)家。

方法

針對(duì)分析，我們已經(jīng)確定并評(píng)估了六個(gè)Disruption Vectors(顛覆性向量)的相對(duì)重要性。它們是在該行業(yè)爭(zhēng)相獲得優(yōu)勢(shì)的廠商所使用的關(guān)鍵技術(shù)。技術(shù)買家也可以使用中斷向量分析幫助他們選擇最適合自己情況的產(chǎn)品。

本報(bào)告中的Disruption Vectors突顯了Gigaom Research認(rèn)為面向企業(yè)對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)的每個(gè)關(guān)鍵Disruption Vectors的相對(duì)重要性。我們已經(jīng)對(duì)它們的相對(duì)重要性增加了權(quán)重。

Gigaom的研究分析過(guò)程也為每個(gè)公司的每個(gè)向量分配了1至5分的分值。這些分?jǐn)?shù)的組合以及向量的相對(duì)權(quán)重和重要性跨所有向量驅(qū)動(dòng)了公司指數(shù)。結(jié)果是在公司分析發(fā)現(xiàn)的細(xì)分市場(chǎng)路線圖。

使用場(chǎng)景

對(duì)于該報(bào)告，Gigaom Research發(fā)現(xiàn)了三種不同的常用案例，特別是終端用戶采用企業(yè)對(duì)象存儲(chǔ)。另外還有三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域有望在未來(lái)進(jìn)行研究。在大多數(shù)情況下，終端用戶只從一個(gè)應(yīng)用程序或用例開始使用，但時(shí)間一久，相同的基礎(chǔ)架構(gòu)會(huì)用于覆蓋所有常見的使用案例甚至更多。

文件服務(wù)整合

隨著分布式機(jī)構(gòu)降低成本并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行更大限度的控制，傳統(tǒng)文件存儲(chǔ)系統(tǒng)的TCO（總擁有成本）走上了不可持續(xù)發(fā)展之“路”。同時(shí)，由于數(shù)據(jù)能夠隨時(shí)隨地訪問，機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)在災(zāi)難發(fā)生時(shí)的服務(wù)水平與RTO/RPO，提高安全水平。

大多數(shù)對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商現(xiàn)在都在為遠(yuǎn)程辦公提供虛擬或物理網(wǎng)關(guān)，不但保持了與本地辦公相同的用戶體驗(yàn)，還極大提高了安全性，DR并降低了總體成本。本地緩存提供所需的性能，同時(shí)所有數(shù)據(jù)都傳輸?shù)胶蠖藢?duì)象存儲(chǔ)。網(wǎng)關(guān)是無(wú)狀態(tài)的，不需要備份與/或DR計(jì)劃。

企業(yè)合作

現(xiàn)在絕大多數(shù)終端用戶都在移動(dòng)設(shè)備上工作，希望隨時(shí)隨地在任何設(shè)備上都擁有高效率。與Microsoft Active Directory與Enterprise Sync＆Share相集成為用戶提供與Dropbox等消費(fèi)類服務(wù)相同的體驗(yàn)，但同時(shí)也具有企業(yè)級(jí)安全性并遵守公司政策。

一些對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商擁有端到端解決方案，這些解決方案只需簡(jiǎn)要部署較為可取。另一方面，第三方解決方案會(huì)提供額外的功能，但通常在管理和部署會(huì)極為復(fù)雜。

備份存儲(chǔ)庫(kù)

傳統(tǒng)虛擬磁帶庫(kù)（VTL）擴(kuò)展性受限且價(jià)格昂貴，其每GB容量?jī)r(jià)格通常高于公有或私有對(duì)象存儲(chǔ)。越來(lái)越多的數(shù)據(jù)，特別是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)以壓縮與/或加密格式保存，在這種情況下進(jìn)一步的壓縮和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除無(wú)法提高空間利用率。大型機(jī)構(gòu)仍然依靠磁帶進(jìn)行長(zhǎng)期備份和歸檔，因?yàn)楹推渌鎯?chǔ)介質(zhì)相比，磁帶的成本較低且長(zhǎng)期穩(wěn)定可靠。因此，S3協(xié)議在備份軟件產(chǎn)品中非常普遍，VTL也可以擁有一個(gè)S3兼容接口。

這種使用案例在大型企業(yè)里越來(lái)越普遍?，F(xiàn)在擁有了可以直接與磁帶庫(kù)連接并利用其分層機(jī)制的對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)，數(shù)據(jù)移動(dòng)對(duì)于備份應(yīng)用程序是無(wú)縫和透明的。$/GB標(biāo)準(zhǔn)極低，所需管理工作較少。

物聯(lián)網(wǎng)——大數(shù)據(jù)湖基礎(chǔ)

企業(yè)開始收集數(shù)據(jù)，構(gòu)建數(shù)據(jù)湖。在某些情況下，他們的大數(shù)據(jù)分析策略尚未明確，它們只是保存數(shù)據(jù)以備未來(lái)使用。其他情況下，不同的部門使用不同的工具，但一些數(shù)據(jù)可以共享。物聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃將以驚人的速度生產(chǎn)更多的數(shù)據(jù)。

在這些正在采用擁有極低的單位容量?jī)r(jià)格，高可管理性和絕佳可擴(kuò)展性的大型存儲(chǔ)庫(kù)的企業(yè)客戶之間，對(duì)象存儲(chǔ)變得越來(lái)越普遍。

一些對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商擁有允許與Hadoop/HDFS集群兼容的Hadoop分布式文件系統(tǒng)（HDFS）接口，但現(xiàn)在也有一些Hadoop發(fā)行版支持S3協(xié)議。雖然對(duì)象存儲(chǔ)在大型設(shè)備中可以實(shí)現(xiàn)高吞吐量，但取勝因素依然是單位容量?jī)r(jià)格低廉。

例如，日志分析是大數(shù)據(jù)分析中的一個(gè)特定用例，大數(shù)據(jù)中心正在嘗試將單個(gè)大型存儲(chǔ)庫(kù)中的所有日志進(jìn)行整合，使用特定工具來(lái)獲取實(shí)時(shí)監(jiān)控，安全性以及有用的趨勢(shì)進(jìn)行資源能力規(guī)劃。這些日志有時(shí)會(huì)長(zhǎng)期保存，以備將來(lái)審核或者僅為了遵從法規(guī)。

主存儲(chǔ)和二次存儲(chǔ)集成

許多主要存儲(chǔ)廠商正在開發(fā)解決方案，透明地將未使用的數(shù)據(jù)卸載到對(duì)象存儲(chǔ)（長(zhǎng)期保存，快照，克隆等）。這可以被視為即時(shí)備份/恢復(fù)選項(xiàng)，并且作為一種方式節(jié)省珍貴的全閃存存儲(chǔ)容量。或者，在其他情況下，執(zhí)行數(shù)據(jù)復(fù)制，并且該數(shù)據(jù)移動(dòng)機(jī)制可適用于將數(shù)據(jù)移入/移出云或作為一個(gè)DR選項(xiàng)。

高級(jí)數(shù)據(jù)服務(wù)

元數(shù)據(jù)搜索作為一個(gè)有價(jià)值的功能越來(lái)越受到關(guān)注。企業(yè)希望利用這個(gè)功能在例如電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)，審計(jì)，安全等幾個(gè)領(lǐng)域建立易于使用的自助門戶網(wǎng)站。

隨著無(wú)服務(wù)器計(jì)算模式在在公有云中獲得了一些成功，企業(yè)可能對(duì)其本地基礎(chǔ)架構(gòu)采用類似的方法。在對(duì)象存儲(chǔ)上的操作可以觸發(fā)將數(shù)據(jù)密集型任務(wù)直接卸載到對(duì)象存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施的功能（微服務(wù)），通過(guò)將某些應(yīng)用程序邏輯卸載到對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)來(lái)提高整體效率。

這并不只是所有對(duì)象存儲(chǔ)用例的詳盡列表，當(dāng)然還有受到終端用戶最多關(guān)注的使用案例。

Disruption Vector

在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和垂直市場(chǎng)獲得多年成功后，對(duì)象存儲(chǔ)顯然在企業(yè)采用中擁有了積極的發(fā)展趨勢(shì)。然而，企業(yè)環(huán)境的關(guān)鍵特性與過(guò)去大型應(yīng)用程序特性略有不同。企業(yè)用戶仍然處于向API訪問存儲(chǔ)過(guò)渡期的開始階段。大多數(shù)正在使用的應(yīng)用程序仍然是基于舊協(xié)議，而API訪問主要由第三方網(wǎng)關(guān)或應(yīng)用程序使用。極少的終端用戶正在或已經(jīng)開發(fā)能夠通過(guò)API直接訪問對(duì)象存儲(chǔ)的應(yīng)用程序。這就是我們致力于反映這種情況的特定disruption vectors的原因。

我們確定的六個(gè)向量為：核心架構(gòu)、定價(jià)模式、生態(tài)系統(tǒng)、易用性、附加協(xié)議和連接器、第三方支持。

核心架構(gòu)

對(duì)所有對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)基本功能很常見，但后臺(tái)架構(gòu)在整體性能和可擴(kuò)展性方面卻是至關(guān)重要。一些產(chǎn)品在市場(chǎng)上具有更好的可擴(kuò)展性，并且在配置拓?fù)洌瑪?shù)據(jù)保護(hù)方案的靈活性，分層功能，多租戶，元數(shù)據(jù)處理和資源管理方面具有更大的靈活性。其中的一些特性與企業(yè)使用案例并不是密切相關(guān)，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施容量小于1PB或者僅由幾個(gè)節(jié)點(diǎn)來(lái)構(gòu)建的時(shí)候。然而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，每個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)都將發(fā)展并服務(wù)于更多的應(yīng)用程序和工作負(fù)載類型。

核心架構(gòu)選擇不僅對(duì)于可擴(kuò)展性或性能很重要。通過(guò)更好的整體設(shè)計(jì)，供應(yīng)商更容易實(shí)現(xiàn)旨在改進(jìn)平臺(tái)和用戶體驗(yàn)的其他功能。

定價(jià)模式

在報(bào)告中，我們已經(jīng)考慮了純軟件解決方案。一些供應(yīng)商還提供該產(chǎn)品的硬件版本，但預(yù)安裝的設(shè)備價(jià)格通常高于組件的總和。從配置和成本角度來(lái)看，它的靈活性較低，通常還要依靠昂貴的支持服務(wù)來(lái)提高基礎(chǔ)設(shè)施的總體擁有成本。

全面的定價(jià)模式通常比基本價(jià)格加選項(xiàng)要更有趣，更具成本效益。在企業(yè)環(huán)境中基于容量的認(rèn)證最佳，因?yàn)榭蛻敉ǔ２恍枰呙芏鹊墓?jié)點(diǎn)。開源解決方案通常對(duì)支持服務(wù)收取年度訂閱費(fèi)用，這意味著將成本轉(zhuǎn)移到OPEX（運(yùn)營(yíng)成本），這是大多數(shù)客戶看好地轉(zhuǎn)變。

生態(tài)系統(tǒng)

長(zhǎng)久以來(lái)，企業(yè)客戶更喜歡端到端解決方案。在報(bào)告中，我們傾向于可以提供集成解決方案的供應(yīng)商，尤其是在文件服務(wù)和協(xié)同工具（如Sync＆Share）領(lǐng)域。

同時(shí)，特別是在涉及主要供應(yīng)商的時(shí)候，要重點(diǎn)注意，其中一些供應(yīng)商在產(chǎn)品組合中已經(jīng)與其它產(chǎn)品的集成，從而促進(jìn)從主存儲(chǔ)到二級(jí)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)移動(dòng)。

易用性

與通常喜歡基于API管理的大型服務(wù)提供商發(fā)生的情況相反，企業(yè)對(duì)GUI也更有信心，而在安裝和部署新節(jié)點(diǎn)時(shí)也是如此——易用最好。參與集群的節(jié)點(diǎn)數(shù)有限，通常不足以證明腳本活動(dòng)的重要性，而且可用技能并不總是能夠滿足管理業(yè)務(wù)流程和配置管理工具。

協(xié)議和連接器

如今，最重要的對(duì)象存儲(chǔ)協(xié)議是Amazon S3。它是實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，使用最為廣泛。不幸的是，亞馬遜與其他供應(yīng)商合作不是很積極，部分產(chǎn)品的兼容性仍然很少。這可能使終端用戶難以獲得對(duì)象存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)的認(rèn)證，并與所有可用第三方解決方案配合使用。然而，供應(yīng)商正在改善這一情況，從中長(zhǎng)期來(lái)看，S3兼容性的水平應(yīng)該不成問題。大多數(shù)供應(yīng)商還提供額外的專有API和Swift兼容性，即便終端用戶和第三方對(duì)它們的采用沒啥興趣。

NFS和SMB連接器或網(wǎng)關(guān)越來(lái)越受歡迎，但是實(shí)現(xiàn)方式卻非常不同。在某些情況下，傳統(tǒng)文件訪問是一種向終端用戶同時(shí)作為文件和對(duì)象提供同一數(shù)據(jù)的方式，當(dāng)終端用戶希望同時(shí)保留傳統(tǒng)和現(xiàn)代應(yīng)用程序的訪問時(shí)，這非常有用。在其他情況下，提供文件訪問以利用文件服務(wù)整合或橫向擴(kuò)展NAS應(yīng)用程序的可靠性和對(duì)象存儲(chǔ)后端的經(jīng)濟(jì)性。

第三方支持

由于在公有云里對(duì)象存儲(chǔ)大獲成功，現(xiàn)在還有許多即用型服務(wù)，應(yīng)用程序和網(wǎng)關(guān)也可以在本地環(huán)境中采用。不幸的是，并不是所有的供應(yīng)商與第三方認(rèn)證解決方案和最佳實(shí)踐的合作伙伴數(shù)量相同，讓兩個(gè)產(chǎn)品無(wú)縫協(xié)同工作。即使是最大的單一供應(yīng)商生態(tài)系統(tǒng)，第三方解決方案可以更有效率和更具成本效益，具體取決于用例，用戶數(shù)量和特定功能。。

公司分析

我們選擇了一些供應(yīng)商，代表了向企業(yè)提供本地對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)的各種可行方案。這些供應(yīng)商雖然具有不同的體系結(jié)構(gòu)和可擴(kuò)展性特性或市場(chǎng)細(xì)分定位，但它們都提供了類似的基本功能，使其適用于報(bào)告前面描述的幾個(gè)用例。

1.Caringo Swarm

Caringo是一家美國(guó)初創(chuàng)公司，成立于2005年，擁有600+客戶。它們客戶的平均規(guī)模相當(dāng)小，但市場(chǎng)廣闊，因?yàn)樗鼈冇幸恍┚W(wǎng)絡(luò)級(jí)規(guī)模客戶，大多數(shù)是在企業(yè)空間或特定的垂直市場(chǎng)。

Caringo Swarm是第九代產(chǎn)品，作為純軟件或設(shè)備可用。最低配置為三個(gè)物理節(jié)點(diǎn)，但有些客戶可以安裝數(shù)百個(gè)節(jié)點(diǎn)，容量達(dá)到PB級(jí)。認(rèn)證模式是基于容量，以及通過(guò)永久或基于服務(wù)的模式提供支持。

2.Cloudian HyperStore

Cloudian在S3兼容性方面聲名在外。后端架構(gòu)沒有特殊設(shè)計(jì)，一個(gè)NoSQL引擎管理所有元數(shù)據(jù)，同時(shí)在外部保存對(duì)象。也就是說(shuō)，產(chǎn)品前端和功能集很穩(wěn)定，有100+客戶使用。用戶界面設(shè)計(jì)精良，易于使用，具有良好的分析工具。

多租戶和QoS功能以及綜合計(jì)費(fèi)/退款機(jī)制，讓該產(chǎn)品成為希望在單一平臺(tái)上整合多項(xiàng)服務(wù)的企業(yè)和服務(wù)提供商的理想選擇。它還可以為希望實(shí)施混合解決方案的客戶提供云分層選項(xiàng)。

3.DDN WOS 360

WOS 360被視為一款高端解決方案。它與其他DDN產(chǎn)品在定位（HPC和大數(shù)據(jù)應(yīng)用程序），性能和可擴(kuò)展性方面保持一致。與其他存儲(chǔ)系統(tǒng)在產(chǎn)品系列中的集成水平非常高，架構(gòu)設(shè)計(jì)巧妙。

DDN提供的附加軟件選項(xiàng)可將WOS 360連接到主要供應(yīng)商的NAS系統(tǒng)，以進(jìn)行基于策略的分層，數(shù)據(jù)遷移和歸檔。

該產(chǎn)品支持所有主要協(xié)議，并在年初增加了具有改進(jìn)兼容性的新S3連接器。 WOS 360還具有易于使用的UI，具有實(shí)時(shí)分析儀表板，用于監(jiān)視集群的狀態(tài)以及其利用率相關(guān)的多個(gè)指標(biāo)。

4.HDS HCP

HCP（日立內(nèi)容平臺(tái)）擁有1700+客戶，平均集群容量在200到300TB之間。

該產(chǎn)品的后端架構(gòu)老舊而且可擴(kuò)展性不佳，但HDS已經(jīng)能夠圍繞核心產(chǎn)品構(gòu)建一個(gè)精心設(shè)計(jì)的生態(tài)系統(tǒng)，使得這個(gè)限制也不那么重要了。事實(shí)上，生態(tài)系統(tǒng)是由硬件和軟件解決方案構(gòu)成的，具有S10和S30 S3兼容的以太網(wǎng)連接的經(jīng)濟(jì)性存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)，可以輕松提高存儲(chǔ)容量。

該方案可以通過(guò)系統(tǒng)中可用的高級(jí)分層機(jī)制實(shí)現(xiàn)，也可以將數(shù)據(jù)移動(dòng)到其他S3，谷歌和微軟兼容的對(duì)象存儲(chǔ)。

5.EMC Elastic Cloud Storage

彈性云存儲(chǔ)（ECS）是EMC在這一領(lǐng)域眾多嘗試中的一次最新的成功嘗試，作為預(yù)安裝設(shè)備或純軟件版本提供。

在產(chǎn)品最新版本中，S3連接器的兼容性方面得到了改進(jìn)，但是NFS仍然有不穩(wěn)定性和可擴(kuò)展性問題。與產(chǎn)品系列的其余部分集成到制造和端到端解決方案（例如CloudArray遠(yuǎn)程N(yùn)AS網(wǎng)關(guān)）和高級(jí)數(shù)據(jù)服務(wù)（如元數(shù)據(jù)索引，搜索和分析）與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手水平相同。

用戶界面非常實(shí)用，一個(gè)現(xiàn)代化的圖形設(shè)計(jì)和儀表板，可以一目了然地顯示有關(guān)集群的所有重要信息。

6.NetApp StorageGRID Webscale

在過(guò)去的幾年里，NetApp大幅改變整體戰(zhàn)略，現(xiàn)在將重點(diǎn)放在比過(guò)去更加開放，平臺(tái)多樣化和數(shù)據(jù)移動(dòng)化的方案上。StorageGRID Webscale是該策略(Data Fabric)的一部分，通常還包括公有云對(duì)象存儲(chǔ)和SaaS服務(wù)。

StorageGRID Webscale核心產(chǎn)品架構(gòu)設(shè)計(jì)與目前市場(chǎng)上更現(xiàn)代化的產(chǎn)品相比較舊，而且不具備吸引力，但木有可擴(kuò)展性和性能問題。

每六個(gè)月發(fā)布一次新產(chǎn)品版本，生態(tài)系統(tǒng)也在逐漸成熟。事實(shí)上，Storage GRID Webscale與大量的NetApp產(chǎn)品（如AltaVault（云備份網(wǎng)關(guān)））和SolidFire兼容，用于快照卸載;其它計(jì)劃將要發(fā)布的有，例如FAS ONTAP分層，Snapmirror（主存儲(chǔ)的遠(yuǎn)程復(fù)制）等。此外，該產(chǎn)品包括以VM的形式分發(fā)的免費(fèi)遠(yuǎn)程N(yùn)AS網(wǎng)關(guān)，用于將文件移動(dòng)到對(duì)象存儲(chǔ)里。

支持通用接口協(xié)議。GUI現(xiàn)在正在改善。安裝簡(jiǎn)易性和性能已經(jīng)在當(dāng)前版本的產(chǎn)品中得到簡(jiǎn)化和大大改進(jìn)。

7.Red Hat Ceph Storage

2014年Red Hat收購(gòu)InkTank后就成了Ceph最重要的貢獻(xiàn)者，Ceph是一個(gè)提供統(tǒng)一存儲(chǔ)系統(tǒng)的開源項(xiàng)目。實(shí)際上，Ceph是一個(gè)具有集成文件和塊接口的對(duì)象存儲(chǔ)平臺(tái)。

Ceph的安裝容量范圍從幾TB到幾百PB。該產(chǎn)品非常復(fù)雜，適用于多種使用案例（例如最近的調(diào)查顯示，大約57％的OpenStack集群都是基于Ceph），但與此同時(shí)，其需要更高級(jí)別的技能來(lái)實(shí)現(xiàn)調(diào)整和管理。在之前的版本里，由于分層文件系統(tǒng)架構(gòu)，性能問題也受到影響，但最新的版本引入了可以提高性能的組件。Red Hat已經(jīng)發(fā)布了一個(gè)Red Hat Storage Console，以盡量減少管理工作。

8. Scality RING與S3 Server

Scality成立于2009年，客戶規(guī)模都在20+ PB范圍內(nèi)，但其關(guān)鍵產(chǎn)品（RING）是設(shè)計(jì)用于大規(guī)模部署。最低配置是6節(jié)點(diǎn)集群（容量最小為200TB，但極有可能是在300到600TB之間），使得小規(guī)模部署采用具有一定挑戰(zhàn)性。為了部分解決這個(gè)問題，Scality最近發(fā)布了一款開源產(chǎn)品（S3 Server）——一個(gè)單一實(shí)例對(duì)象存儲(chǔ)。S3 Server缺乏RING的耐用性，可用性和可靠性特性，但Scality對(duì)該產(chǎn)品的定價(jià)策略非常好（收取每個(gè)節(jié)點(diǎn)的年度訂閱費(fèi)用），是一款簡(jiǎn)單的入門級(jí)產(chǎn)品

SwiftStack 4.0是基于OpenStack Swift的商用產(chǎn)品。用戶群雖然增長(zhǎng)很快，但與市場(chǎng)其他解決方案相比仍然相當(dāng)有限，原因可能是推出了一個(gè)好的S3連接器，還有NFS和SMB網(wǎng)關(guān)的延遲。

產(chǎn)品內(nèi)部設(shè)計(jì)顯示不同類型的專用節(jié)點(diǎn)可以根據(jù)用戶需求進(jìn)行擴(kuò)展的，并且還可以針對(duì)小規(guī)模部署客戶折疊成幾個(gè)物理節(jié)點(diǎn)。

附加廠商

我們決定在這項(xiàng)研究中增加一些值得關(guān)注的供應(yīng)商。其中一些與市場(chǎng)相關(guān)，但由于其銷售模式或純硬件方案的轉(zhuǎn)變，我們無(wú)法使用先前確定的向量給出評(píng)級(jí)。

IBM Cleversafe

2015年11月IBM收購(gòu)Cleversafe，后者如今是IBM云部門的一部分，即IBM Cloud Object Storage。產(chǎn)品具有可用性，但I(xiàn)BM云戰(zhàn)略更側(cè)重于銷售服務(wù)而非產(chǎn)品，這也相應(yīng)地改變了產(chǎn)品的路線圖。實(shí)際上，它現(xiàn)在經(jīng)常被定位為亞馬遜AWS S3的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（在路線圖中支持Swift API）。

由于內(nèi)部架構(gòu)，最小配置容量也相當(dāng)大（在500TB/1PB范圍內(nèi)）。當(dāng)產(chǎn)品作為服務(wù)銷售時(shí)，它可以以更小的容量起步，并且免費(fèi)層可用于測(cè)試。 IBM Cloud Object Storage正在全面改進(jìn)產(chǎn)品（多租戶，安全性和其他以企業(yè)為重點(diǎn)的功能），但正在放棄其他有利于S3的接口。然而，它擁有許多認(rèn)證的第三方解決方案，如遠(yuǎn)程N(yùn)AS網(wǎng)關(guān)，同步和共享，以及與備份系統(tǒng)的集成。

HGST Active Archive

HGST Active Archive系統(tǒng)作為預(yù)安裝系統(tǒng)（硬件，軟件，管理，網(wǎng)絡(luò)）解決方案銷售，這就是它不包含在“Disruptive Vectors”圖表的原因（其中首選支持純軟件解決方案）。

Active Archive是市場(chǎng)上最好的擦除代碼實(shí)現(xiàn)工具之一，但其配置方案從672TB起步。單位GB價(jià)格尤其是在全機(jī)架（5.8PB）配置中非常有競(jìng)爭(zhēng)力，即使有故障的磁盤或節(jié)點(diǎn)也能保持非常好的吞吐量，它還可以向外擴(kuò)展35PB以上容量。

OpenIO

OpenIO是法國(guó)的一家開源對(duì)象存儲(chǔ)初創(chuàng)公司。它能以三個(gè)節(jié)點(diǎn)啟動(dòng)，并擴(kuò)展到多PB的配置。后端架構(gòu)具有非常強(qiáng)大的負(fù)載平衡機(jī)制，可以使基礎(chǔ)架構(gòu)相當(dāng)快速地發(fā)展，而沒有傳統(tǒng)對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)的缺點(diǎn)（例如，增加新節(jié)點(diǎn)后的哈希表重建）。

該架構(gòu)還允許公司開發(fā)Grid for Apps，這是一種新的無(wú)服務(wù)器技術(shù)，可以直接在存儲(chǔ)系統(tǒng)上運(yùn)行特定的工作負(fù)載。

未來(lái)展望

HDS作為生態(tài)系統(tǒng)和企業(yè)就緒功能的領(lǐng)導(dǎo)廠商，但每GB容量的價(jià)格不是同類產(chǎn)品中最好的。它還推出了自身的經(jīng)濟(jì)存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)，但如果終端用戶希望為各種數(shù)據(jù)和工作負(fù)載構(gòu)建大型可持續(xù)基礎(chǔ)設(shè)施，那么其自主性和敏捷性可能會(huì)受到限制。這個(gè)解決方案更適合專注于私有云存儲(chǔ)應(yīng)用程序的小規(guī)模環(huán)境。

NetApp正在建立一個(gè)類似的生態(tài)系統(tǒng)，雖然這個(gè)解決方案在面向協(xié)作的UI（用戶界面）和功能方面不盡如人意，但它已經(jīng)表現(xiàn)出了一個(gè)有趣的生態(tài)系統(tǒng)和路線圖。它是HDS一個(gè)很好的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，特別是對(duì)于現(xiàn)在可以集成主存儲(chǔ)和二級(jí)存儲(chǔ)的NetApp客戶而言，并且未來(lái)有可能更具可持續(xù)性，。

目前，如果客戶在可擴(kuò)展性和高端功能方面尋求最佳解決方案，那么Scality是最可靠的解決方案。不過(guò)遺憾的是，后端架構(gòu)問題以及缺乏易用性，難于部署使得解決方案難以在300TB之外采用。該公司最近發(fā)布了新型S3 Server——一個(gè)單節(jié)點(diǎn)對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)，可以幫助部分覆蓋100-300TB范圍內(nèi)的一些企業(yè)用例，但目前缺乏HA和彈性功能。如果高性能和可擴(kuò)展性是目標(biāo)，DDN可能是一種替代方案，但公司因?yàn)楹献骰锇樯鷳B(tài)系統(tǒng)受限，而仍然極為專注HPC和其他一些垂直市場(chǎng)。

中小企業(yè)的其他有價(jià)值的替代方案可以是Cloudian和Caringo。可用性高，產(chǎn)品也易于安裝和管理，而且它們都可以用作純軟件或預(yù)安裝設(shè)備，可以開始小規(guī)模部署，然后按需發(fā)展，并且都有一套好的第三方認(rèn)證解決方案。

開源解決方案（Ceph）在總體采購(gòu)成本（TCA）方面很有趣，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，TCO（總體擁有成本）可能會(huì)成為問題。

對(duì)象存儲(chǔ)沒有“一刀切”的解決方案。但根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，選擇合適的平臺(tái)取決于終端用戶的規(guī)模，所管理的數(shù)據(jù)量（也考慮潛在的整合和增長(zhǎng)）以及可用的技能。根據(jù)以上情況，我們可以將市場(chǎng)分為三個(gè)細(xì)分市場(chǎng)：

——小容量（300TB以下）：終端用戶尋求易用性和端到端解決方案；

——中型容量（300TB-1PB）：重點(diǎn)是功能集，易用性第二，與第三方集成是一個(gè)重要因素；

——大容量（1PB +）：每GB容量的價(jià)格，可擴(kuò)展性，性能，整體效率，API都是評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的首選。

純軟件解決方案一直是首選，為終端用戶提供更多自由，并在需要時(shí)單獨(dú)執(zhí)行硬件和軟件更新。這種方法從技術(shù)和財(cái)務(wù)角度出發(fā)為終端用戶提供了最佳解決方案。

通常通過(guò)上層（網(wǎng)關(guān)和應(yīng)用程序）交付的安全性正在成為某些對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)的核心組件，對(duì)于第二代客戶而言，它正在成為最重要的一方面，尤其是在訪問對(duì)象存儲(chǔ)時(shí)通過(guò)API本身或通過(guò)現(xiàn)有的身份管理系統(tǒng)進(jìn)行集成。

崔歡歡