從綜合排名來看，前三名為騰訊云北京、華為云北京、阿里云北京機房。

綜合云廠商所有機房的情況來看，騰訊云機房網絡質量算是最好的，因為他家參與測評的三個機房均進入了前五名，而阿里云的名次則是2、8和9名。

看完這份報告之后，筆者又從各種渠道收集到了他家過去一年多來發(fā)布的排名數(shù)據(jù)，對這份報告進行輔助驗證。下文分享筆者對歷史數(shù)據(jù)進行分析，與部分友商對比后的一些發(fā)現(xiàn)。

歷史排名數(shù)據(jù)分析

這次報告的數(shù)據(jù)，是否只是阿里云的偶然失利？從以往的數(shù)據(jù)來看，阿里云在網絡質量上是否曾經獨占鰲頭？

博睿此前一直在云平臺網絡質量的監(jiān)測排名工作，提供了訪問時延、丟包率、下載速率等數(shù)據(jù)。大概每隔1-2個月就會發(fā)布一次排名，目前筆者拿到的是2015年6月到2016年9月這段時間的公開數(shù)據(jù)。

這些數(shù)據(jù)發(fā)布在其官網和微信公眾號，均以圖片形式分享，筆者對其中的詳細數(shù)據(jù)進行了OCR提取和手動修正。中間有某一期有數(shù)據(jù)缺失，筆者采用了該期前的均值替代。最后，根據(jù)博睿的排名數(shù)據(jù)，得到了下面這張趨勢圖：

?從上圖來看，騰訊云的三個機房得分均長期領先于阿里云，其中騰訊云-廣東機房的綜合得分長期保持在90分以上，部分甚至高達 99，也是多次斬獲了第一的名次。

阿里云-北京、阿里云-深圳的初期得分均較低，有一段時間還掙扎在及格線上；阿里云-上海機房從2016年5月納入測評范圍，但是當時已經屬于阿里云三個機房中得分最低的了。不過好在阿里云機房在逐步改善網絡質量，得分慢慢上升。

結語

阿里云一直在給市場灌輸自己行業(yè)第一的認知，但是事實是否真的如此？
從上文提到的報告和歷史監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，阿里云在部分領域還是處于落后位置的，比如說在基礎網絡質量上就不如友商騰訊云。而后者的優(yōu)勢，一定程度上應該是得益于騰訊自身QQ、微信等業(yè)務的要求而取得的網絡實力積累，才能夠提供更高質量的基礎網絡服務。

最后，建議各位 CTO 在上云之前，多做些實際的測試和比較，拿數(shù)據(jù)說話，這樣才能夠做出明智的決定。

zhangnn