上圖是一個線性圖表，第一行顯示了HPE，戴爾和IBM/聯(lián)想服務(wù)器的出貨量，第二行則呈現(xiàn)的是服務(wù)器總出貨量減去HPE，戴爾和IBM /聯(lián)想所得。我們可以看到三大企業(yè)自2011年第四季度以來一直在穩(wěn)定“掉血”，即失去市場份額，而其它所有供應(yīng)商——意味著中國臺灣省的白盒子廠商如超微，廣達(dá)和國內(nèi)大型廠商華為，浪潮和曙光——已經(jīng)收獲了不少市場份額。

對此Rakers提出了以下注意事項(xiàng)：

中國在整體服務(wù)器市場越來越重要;

工作負(fù)載遷移到公有云;

軟件定義數(shù)據(jù)中心(軟件定義存儲，NFV等)的持續(xù)采用，推動了2級/3級供應(yīng)商與ODM供應(yīng)商的強(qiáng)大需求，且這種趨勢或?qū)⒏鼮槊黠@。

Rakers指出，對思科而言，“IDC數(shù)據(jù)顯示，刀片服務(wù)器占公司12個月總發(fā)貨量的62%，低于去年的65%。該公司在最后一季度的刀片服務(wù)器出貨量同比下降了9.8%，而機(jī)架式服務(wù)器同比下降3.7%。該公司目前在機(jī)架式服務(wù)器上所占份額為1.9%，略低于去年的2%。

這就代表機(jī)架式服務(wù)器產(chǎn)品業(yè)務(wù)還沒有引起思科足夠的重視，而且它對刀片服務(wù)器也太過執(zhí)著。

總結(jié)

根據(jù)IDC的全球服務(wù)器季度追蹤報告顯示，2016年第四季度全球服務(wù)器市場的企業(yè)營收同比下降4.6%，達(dá)到了146億美元。就營收而論，HPE的營收下降了12%，但仍然位列榜首，只有戴爾在該季度取得了0.1%的增長，長此以往，思科，戴爾和HPE的市場份額將不斷受到侵蝕。

思科，戴爾和HPE應(yīng)該接受向下垂直整合的想法，并嘗試收購超微或廣達(dá)。畢竟，希捷和西部數(shù)據(jù)擁有自身的磁盤驅(qū)動器供應(yīng)鏈，在遠(yuǎn)東地區(qū)都有組件制造廠。如果美國磁盤驅(qū)動器供應(yīng)商能得手，自然為美國服務(wù)器供應(yīng)商所用。

最后，聯(lián)想的出貨量下降?？赡茉蚴瞧浍@得的IBM x86服務(wù)器業(yè)務(wù)在中國以外的地區(qū)很強(qiáng)，但聯(lián)想還未能在中國實(shí)現(xiàn)營收增長，又或是未將服務(wù)器發(fā)售給超大規(guī)?？蛻簦瑹o法彌補(bǔ)其它地區(qū)降低的出貨量。

崔歡歡