我特地要了一份新聞稿仔細(xì)研讀了一下：對(duì)于技術(shù)的介紹就只有：“小Ai基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)計(jì)算（social computing）、情緒感知技術(shù)。為了進(jìn)行預(yù)測(cè)：小Ai “海補(bǔ)”了幾百萬首歌提升音樂品味和鑒賞能力，形成多維度評(píng)價(jià)，例如音高、能量、語譜、基頻等，以及訓(xùn)練小Ai，對(duì)音頻及受歡迎程度之間的關(guān)聯(lián)性思維。小Ai從歷史賽事和海量資料中尋找影響比賽結(jié)果的變量因子，比如歌曲、歌手、粉絲、現(xiàn)場(chǎng)氛圍、網(wǎng)友討論等維度，基于此構(gòu)建的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)?！?我梳理出來的有關(guān)技術(shù)的敘述就是這些。

所謂神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，通過AlphaGO事件，我的理解大概就是判斷局面，哪些地方落子了，哪些地方可以落子。對(duì)于小Ai是什么呢？大概應(yīng)該是音高、能量、語譜、基頻等，也就是小Ai對(duì)音樂理解。難嗎？AlphaGO難在樹寬和樹深，我理解就是計(jì)算深度，好的棋手計(jì)算50步以上，各種復(fù)雜變化。AlphaGO如果采用暴力計(jì)算，即便是云集群的計(jì)算，也是力所不及的，所以就涉及了另外一項(xiàng)技術(shù)：蒙特卡洛算法。其實(shí)，也好理解，就是這個(gè)算法決定算什么，不算什么。小Ai需要蒙特卡洛算法嗎？

阿里云沒說。我猜測(cè)不用。因?yàn)閷?duì)于一個(gè)演唱進(jìn)行音高、能量、語譜、基頻等多維度評(píng)價(jià)，能有多少個(gè)維度，所謂樹寬。涉及到深度計(jì)算嗎？沒有吧。小Ai難在哪兒？阿里云沒多說，我也想不出來。

再說所謂“洞察人心”。落實(shí)到技術(shù)上就是所謂“歌曲、歌手、粉絲、現(xiàn)場(chǎng)氛圍、網(wǎng)友討論”等維度，從歷史賽事和海量資料中尋找影響比賽結(jié)果的變量因子。對(duì)此，我關(guān)心數(shù)據(jù)量能夠有多大。如果是電視機(jī)6億聽眾，他們?cè)谏缃幻襟w的互動(dòng)，這個(gè)數(shù)據(jù)還是很大。但，且慢！“我是歌手”不是電視機(jī)6億聽眾參與打分（從超級(jí)女聲，李宇春之后，就禁止投票了，原因，你懂的……），即便是現(xiàn)場(chǎng)觀眾打分，其實(shí)，樣本量也是相對(duì)比較小的。阿里云不是也說嗎：“小Ai的學(xué)習(xí)速度是人類的1萬倍，人類需要10萬小時(shí)成為某一領(lǐng)域的專家，小Ai只需要10小時(shí)?！眳^(qū)區(qū)現(xiàn)場(chǎng)幾百個(gè)聽眾，50個(gè)評(píng)委，算什么啊。我覺得對(duì)于機(jī)器來說，這都不是事兒。對(duì)嗎？

好了。說說，實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)模型吧！

阿里云沒有說。我猜測(cè)就是：基于兩個(gè)維度的一個(gè)模型。好了！果真如此，我真不知道有什么難的。人工智能體現(xiàn)在哪里？

既然搞不懂這些，我真的不知道在其他領(lǐng)域，該技術(shù)有什么現(xiàn)象的空間。

不是苛求阿里云。作為BAT，如日中天的A，應(yīng)該有更高的標(biāo)準(zhǔn)。論名氣、資金、技術(shù)，已經(jīng)過了追求“眼球”的階段了。展示實(shí)力才是最重要的。我認(rèn)為如果不是炒作，就應(yīng)該全程參與，把這個(gè)過程作為一個(gè)“演練”和“測(cè)試”，展示技術(shù)的神奇和進(jìn)步，順便普及一下技術(shù)。這是我希望看到的。當(dāng)然，AlphaGO也沒有普及技術(shù)。技術(shù)不是谷歌普及的，是社會(huì)、專家們說的，對(duì)不對(duì)，谷歌沒說。

我覺得，阿里云似乎更熱衷于“容祖兒、黃致列、徐佳瑩紛紛好奇的人工智能是什么鬼？”，此外，還看到“我是歌手”總導(dǎo)演和小Ai之父的合影，還有名星作陪，這是個(gè)秀嗎？

如果是個(gè)大Party就算了。要展示人工智能技術(shù)的神奇，是不是讓名星走開些，會(huì)好一些吧！

也許阿里云小Ai就是個(gè)秀，所謂人工智能、技術(shù)也許真的就是配角。不會(huì)吧！

songjy