Mick Bradley (左) 和Dani Golan在倫敦

Dani對于Nimble不理想季度報告的看法?

“企業(yè)相對混合陣列更需要全閃存陣列……現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心將駐留在閃存上，這不算是一個問題。”

另外Dani在靈活性方面也很自信：“用戶并不知道未來會有什么事發(fā)生，唯一的選擇就是全閃存和Kaminario，而其它的選擇只會阻礙它們的靈活性……這一個無論何種情況都會增長的平臺。”

Dani對于Pure的常青業(yè)務模式，用戶獲得新型控制器作為方案的一部分的看法?

“我們的永久陣列發(fā)布于8月份，并告知用戶將提供一個主要框架，實現(xiàn)混合和匹配控制器。無需更換舊設(shè)備就能自行決定何時何地部署更快的控制器或是解除。如果你是縱向擴展型架構(gòu)就不行了，而且容量和性能受限時，還要進行叉車式升級，丟掉舊的東西。”

他還明確表明：“我們的方案比Pure Storage要好”描述后者是只有一個縱向擴展架構(gòu)，沒有Kaminario類似的全局重刪技術(shù)。換句話說，其在閃存容量使用方面效率較低，適用性受限，因而強制客戶作出改變。

NVMe閃存接口技術(shù)怎么樣?

“我們還不需要具備性能優(yōu)勢的NVMe。現(xiàn)在我們的首要重點是閃存密度和成本。NVMe自身還有一段路要走?？梢坏┧膬r格降低，具備現(xiàn)今產(chǎn)品的適用性和可靠性，我們會使用它。”

評論

Kaminario目前處于全閃存廠商的第二梯隊，居于EMC，Pure Storage還有惠普和IBM之下。對于推翻這個局面任重而道遠。

而為了找到并爭取盡可能多的交易，渠道覆蓋范圍明顯至關(guān)重要。但產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢仍將使其逐步脫穎而出。

業(yè)內(nèi)人士認為全閃存陣列廠商對陣磁盤陣列多半還處于舒適帶，并沒有進入總體相互競爭的狀態(tài)。現(xiàn)有企業(yè)一直在用閃存產(chǎn)品替換自身磁盤陣列。比如XtremIO與VNX。

一旦真正的全閃存陣列VS全閃存陣列競爭模式開啟，我們就會真正看到哪些全閃存性能對用戶重要。磁盤大勢已去，可以這么說，未來各家廠商的優(yōu)缺點也將會一覽無余。

崔歡歡