在讀了NetApp英國(guó)技術(shù)戰(zhàn)略主管Matt Watts的一篇博客，大致批評(píng)Pure Storage沒有創(chuàng)新性之后更加促成了這個(gè)思考。

Pure從一個(gè)好的產(chǎn)品開始……但從這個(gè)最初產(chǎn)品開始又實(shí)現(xiàn)了多少增值創(chuàng)新呢?

復(fù)制?你絕不可能說它是創(chuàng)新。這是任何一個(gè)企業(yè)陣列具備的最基本的功能。

常青?一個(gè)好的想法和一個(gè)很好的包裝命題，但沒有突破性技術(shù)或創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)也只此而已。

新的硬件?所有的存儲(chǔ)平臺(tái)久而久之都能獲得新的硬件。當(dāng)然也會(huì)有一些有趣的物理特性，但硬件是為了提供性能，而從這個(gè)角度來看，它并沒有轟動(dòng)全球。

似乎沒有什么其他的了。

以下是近期NetApp創(chuàng)新列表：

在ONTAP對(duì)全閃存FAS的巨大性能和效率優(yōu)化。

AWS Cloud ONTAP。

云備份AltaVault。

對(duì)象存儲(chǔ)StorageGRID。

這樣看來其似乎是通過已購(gòu)買的Riverbed產(chǎn)品(AltaVault)或一個(gè)二/三層對(duì)象存儲(chǔ)提供商(Bycast及其StorageGRID技術(shù)方案)聲稱創(chuàng)新也的確豐富。

另外在NetApp方面，優(yōu)化一個(gè)傳統(tǒng)磁盤陣列操作系統(tǒng)令其更好的利用閃存是大事，而在別處其實(shí)并不重要，其他主流陣列廠商已經(jīng)做了同樣的東西。

再者CloudONTAP是創(chuàng)新嗎?它的NetApp陣列軟件在亞馬遜Elastic計(jì)算云里作為一個(gè)虛擬機(jī)運(yùn)行。這看上去比較普通。存儲(chǔ)陣列軟件原來是在本地服務(wù)器上運(yùn)行，然后再在一個(gè)公有云上運(yùn)行，這么看就比較直觀了。

再看看Pure的立場(chǎng)，在它的近期聲明中，兩個(gè)控制器通過NVMe PCIe非透明橋接獲得了高可用性，而Pure目前正在實(shí)現(xiàn)NVMe直連閃存模塊以此提高性能。Pure也有自己的一套方法將NVMe結(jié)構(gòu)連接它的陣列到服務(wù)器，消除網(wǎng)絡(luò)延遲。

NetApp已經(jīng)做到了?其他全閃存陣列廠商?

一項(xiàng)創(chuàng)新是一個(gè)新的想法，事物或過程，對(duì)于其所發(fā)生的附近區(qū)域都有所影響。它不只是新奇或增值產(chǎn)品或者是讓一項(xiàng)業(yè)務(wù)趕超其他的業(yè)務(wù)流程調(diào)整。

如此看來NetApp的創(chuàng)新性也已沉睡，如果沒有，那么那些全閃存陣列，混合陣列，純軟件存儲(chǔ)和虛擬SAN/超融合基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備創(chuàng)業(yè)公司也就不會(huì)茁壯成長(zhǎng)了。

當(dāng)然NetApp自身也已經(jīng)有了很多創(chuàng)新失敗和傳奇故事。我們要提到FlashRay?Spinnaker花了很多很多年來整合?NetApp客戶群的阻力推進(jìn)了集群模式ONTAP的產(chǎn)生?Topio收購(gòu)?

對(duì)Pure關(guān)于高德納營(yíng)收數(shù)字錯(cuò)誤問題的幸災(zāi)樂禍這沒什么，但同處玻璃房，給對(duì)方扔板磚似乎對(duì)雙方都不是件什么好事。

或者正如猶太人所說的一頭牛所產(chǎn)的并非只有黃油。

崔歡歡