StoreAge公司創(chuàng)始人兼副總裁Dani Naor

    在記者提出對(duì)帶內(nèi)帶外虛擬化技術(shù)，這幾年發(fā)展的疑惑后，Dani Naor首先舉了一個(gè)最近的例子，來說明這個(gè)問題?！癗etwork Computing出了一道題：關(guān)于虛擬化解決方案的比較。他實(shí)際上給了一個(gè)環(huán)境，里面有很多需求，讓參與（測(cè)試）的廠商來完成，當(dāng)時(shí)應(yīng)答有IBM、VERITAS、FalconStor然后還包括我們，最后是我們勝出了。StoreAge勝出的主要原因是獨(dú)特的帶外解決方案。這個(gè)解決方案能夠使運(yùn)行時(shí)間更長(zhǎng)，然后更容易管理更容易擴(kuò)展，有很多優(yōu)勢(shì)，最后Network Computing Magazine選擇了StoreAge作為editor choice獎(jiǎng)?！盢etwork Computing選擇StoreAge的最主要原因是，帶內(nèi)虛擬化產(chǎn)品意味著服務(wù)器要先接到安裝了虛擬引擎的設(shè)備上，該設(shè)備再連接到SAN交換機(jī)，然后再連接存儲(chǔ)設(shè)備。這種方式在服務(wù)器數(shù)量、磁盤陣列數(shù)量不多的時(shí)候沒有什么問題，但當(dāng)客戶有大量的服務(wù)器與磁盤陣列時(shí)，由于所有的設(shè)備都要連接到虛擬引擎設(shè)備上，端口數(shù)可能就會(huì)不夠，會(huì)需要虛擬引擎設(shè)備上有更大的內(nèi)存。另外，帶內(nèi)虛擬在提供冗余時(shí)也會(huì)需要更多的花費(fèi)，并且擴(kuò)展性也比較差。這也就是業(yè)界越來越關(guān)注帶外解決方案的主要原因：帶內(nèi)解決方案有很多先天的局限性。
  
    可以看出Dani Naor舉這個(gè)例子是想說明，帶外技術(shù)相對(duì)帶內(nèi)技術(shù)存在著很大的優(yōu)勢(shì)。但是為什么帶外技術(shù)在市場(chǎng)上的發(fā)展并不是很好？Dani Naor解釋說，“任何技術(shù)都是有進(jìn)化的過程。StoreAge公司以前也是做帶內(nèi)的，后來發(fā)現(xiàn)有很多局限性。今天你看到EMC已經(jīng)認(rèn)同了（帶外技術(shù)），至少還有10家公司在開發(fā)這種解決方案。智能交換機(jī)只接受帶外的解決方案?？赡軆扇暌院髱獾姆桨笗?huì)取代帶內(nèi)的方案?！?BR>  
    Gartner和IDC都同意并承認(rèn)業(yè)務(wù)連續(xù)性是在IT里面最重要的一個(gè)方向，實(shí)際上就包括用戶的應(yīng)用體系在24*7環(huán)境下運(yùn)行，包括災(zāi)備是非常重要的。IDC對(duì)于2006年存儲(chǔ)市場(chǎng)的三個(gè)預(yù)測(cè)：第一個(gè)預(yù)測(cè)是，存儲(chǔ)虛擬化會(huì)有越來越多的用戶使用；第二是，對(duì)于中型企業(yè)來說，為了更加快速的容災(zāi)，系統(tǒng)的遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心會(huì)越來越重要；第三是說磁盤到磁盤、磁盤到磁帶的這種方式會(huì)越來越多，實(shí)際上在今天越來越多的國外客戶已經(jīng)更少的使用磁帶這種方式，而是更多的使用磁盤到磁盤這種方式。在Dani Naor看來，IDC的這三個(gè)預(yù)測(cè)，恰恰是StoreAge在技術(shù)上最強(qiáng)的部分，也可以說是StoreAge的核心所在。
  
    為了進(jìn)一步說明，StoreAge的帶外虛擬技術(shù)事實(shí)上是有極大優(yōu)勢(shì)的，Dani Naor向我們介紹了最近與StoreAge相關(guān)的兩件大事。第一件事是與CA公司簽訂合作協(xié)議，表明世界上第三大軟件公司已經(jīng)認(rèn)同StoreAge的帶外虛擬化產(chǎn)品，也就說明我們不在是一個(gè)小公司，即使在今天看起來很小，但實(shí)際上技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)換成業(yè)界的認(rèn)可。那第二件事是EMC也發(fā)布了一個(gè)Invista，這是個(gè)帶外解決方案。就是說這件事情證明了什么？證明了世界最大的存儲(chǔ)公司已經(jīng)認(rèn)同了帶外解決方案對(duì)于業(yè)界來講是最好的解決方案。
  
    但事實(shí)上，EMC的Invista與StoreAge的產(chǎn)品還是有很大差別的。其中比較大的一個(gè)差別是，Invista實(shí)際上是要求Agent，而StoreAge在每個(gè)服務(wù)器放一個(gè)小的Agent，然后用這個(gè)Agent和SVM之間做通訊。對(duì)于StoreAge來說，可以把這個(gè)Agent放在服務(wù)器上也可以放在交換機(jī)上，就像包括博科這種上面有運(yùn)算能力的智能交換機(jī)StoreAge也可以把Agent放在上面，但I(xiàn)nvista就只能放在交換機(jī)上，就是說客戶有一個(gè)現(xiàn)有的環(huán)境，他這個(gè)環(huán)境已經(jīng)做好了，如果想用Invista就必須把交換機(jī)全部換掉。如果以前用的是非智能交換機(jī)，那用戶必須把交換機(jī)換掉，重新?lián)Q成一種智能交換機(jī)但智能交換機(jī)的價(jià)錢是非常非常昂貴的。對(duì)于StoreAge來說其實(shí)都無所謂，可以用任何的交換機(jī)?？蛻粼瓉碛械倪@種環(huán)境，StoreAge只要進(jìn)去都可以管理，但EMC是做不到的，Invista必須在新環(huán)境里面或者用戶把原有的交換機(jī)全部都換掉，這就是二者的差別。
   
    另一點(diǎn)，實(shí)際上在兩年前就已經(jīng)有非常成型的產(chǎn)品，StoreAge相信在技術(shù)上較EMC領(lǐng)先將近兩年的時(shí)間，全球有很多的用戶安裝，目前有很多的客戶，EMC的產(chǎn)品剛剛發(fā)布，成功性有待考驗(yàn)，但實(shí)際StoreAge都經(jīng)過市場(chǎng)客戶的考驗(yàn)。

StoreAge SVM

    StoreAge公司目前在全球的主要推廣模式是通過代理，這一點(diǎn)和很多已經(jīng)進(jìn)入中國的國際公司相比差得很多。因?yàn)镾toreAge主要是做研發(fā)，自身希望產(chǎn)品在技術(shù)上面領(lǐng)先一年到兩年。起碼在銷售方面StoreAge會(huì)做一個(gè)很大的代理商網(wǎng)絡(luò)，其實(shí)在中國市場(chǎng)已經(jīng)開始做這種事情了，也有一些非常大的公司，專門做軟件分銷的或者是軟硬件分銷的公司，目前已經(jīng)談成了一家，但還沒有宣布。還有其他一兩家很大的公司，也很快的拿到StoreAge的許可。

多易