全球存儲技術(shù)研發(fā)投入最大的EMC公司，其實早在2003年初就已經(jīng)基本完成了iSCSI產(chǎn)品的定型，但卻直到差不多兩年之后才羞澀的推向市場。HDS、LSI等其他主力存儲廠商，也無一例外的在iSCSI技術(shù)面前表現(xiàn)得態(tài)度曖昧。
然而“是金子就總會發(fā)光”。iSCSI的天然技術(shù)優(yōu)勢，并沒有被傳統(tǒng)存儲廠商的猶豫所掩蓋，反而給一批新近殺入存儲行業(yè)的公司留下了寶貴的契機。除了Intransa、EqualLogic、Left Hand等新面孔，借iSCSI之機大舉進軍存儲領(lǐng)域的，還有大名鼎鼎的Microsoft、Intel、Cisco等IT豪門。這些能夠左右世界IT潮流的超級大鱷之所以如此青睞iSCSI技術(shù)，筆者認為原因不過有三。
首先是成本優(yōu)勢
相比FC技術(shù)而言，昂貴的FC交換變成了成本低廉的以太網(wǎng)交換，價格不菲的FC適配器換成了主板集成的以太網(wǎng)端口。這兩相比較，孰優(yōu)孰劣已經(jīng)十分清楚了。尤其是隨著磁盤單位容量成本的迅速下落，和SAN規(guī)模的逐步增加，作為SAN連接部分的成本就愈加突出。換句白話說，磁盤越便宜，SAN中連接的主機數(shù)量越多，iSCSI的成本優(yōu)勢就越明顯。
除了成本優(yōu)勢，iSCSI在安全性和管理性也明顯高出FC技術(shù)一籌
這也難怪，當(dāng)初FC技術(shù)的主要設(shè)計目的是高性能和擴展連接能力，并沒有考慮安全性和太多的管理問題。FCIA的專家們甚至認為FC通訊連誤碼糾錯都不需要，反正高層協(xié)議還有保證機制呢。但是隨著SAN應(yīng)用模式的發(fā)展，今天數(shù)十甚至上百個節(jié)點的SAN需求并不罕見。而當(dāng)SAN網(wǎng)絡(luò)龐大到一定程度的時候，安全性和管理性的缺陷就成了FC技術(shù)的軟肋。
最后一點，也是最重要的一點，就是iSCSI技術(shù)的基礎(chǔ)??以太網(wǎng)和TCP/IP是充分成熟的技術(shù)
如果說世界上最成熟的底層網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是以太網(wǎng)，上層協(xié)議是TCP/IP，相信沒人會提出異議。而FC技術(shù)的情況，相對卻沒那么令人放心。至少到目前為至，不同廠家的FC交換機互聯(lián)，仍是個讓工程師棘手的問題，更不要指望什么復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)設(shè)計了。
也許今天FC技術(shù)還可以靠4Gb的推出，提振市場的關(guān)注。但是一旦萬兆以太網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)品化，恐怕IP-SAN一統(tǒng)天下的格局就在所難免了。
