不可否認(rèn)，存儲廠商們在宣傳和推廣iSCSI技術(shù)上確實是不惜余力，舍得砸下重金，但是，從用戶??尤其是中型企業(yè)用戶??的反應(yīng)來看，大家似乎對實際部署仍然心存疑慮。
技術(shù)架構(gòu)師Bill Slaughter所在的Tupperware Corp.，擁有一套中等規(guī)模的存儲系統(tǒng)。正因為具備一定的規(guī)模，該公司確實愿意花大本錢部署了一套光纖存儲網(wǎng)絡(luò)；但是，又因為規(guī)模還沒有大到那種程度，部署iSCSI系統(tǒng)所省下的錢也很有限，不足以吸引他們冒這個險，摒棄之前的投資。
Slaughter對iSCSI的工作原理十分感興趣，也承認(rèn)從理論上來講它的技術(shù)已趨成熟，但是，真要談到部署實施，Slaughter又顯然挺猶豫的。
“之前，我們已經(jīng)投資了大筆錢來部署光纖通道網(wǎng)絡(luò)，”Slaughter解釋說。Tupperware公司現(xiàn)擁有一套由2臺EMC Clariion CX 600磁盤陣列和數(shù)臺Linux服務(wù)器構(gòu)建而成的FC SAN系統(tǒng)。不過，Slaughter也表示，隨著服務(wù)器數(shù)量的不斷增加，他對iSCSI技術(shù)的興趣也在與日俱增。
“不過，因為我們已經(jīng)架設(shè)好一個存儲平臺，為了不讓以往的投資都打了水漂兒，所以，暫時不會考慮部署iSCSI系統(tǒng)??節(jié)省下來的存儲成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法填補那個缺口?！?/P>
Slaughter表示如果以后有機(jī)會進(jìn)一步擴(kuò)展存儲網(wǎng)絡(luò)的話，他或許會考慮用iSCSI替代FC。不過，該公司對存儲資源的需求量一直保持年10%的增長速度，也就是說，搭建新的SAN系統(tǒng)至少得是幾年后的事情了。
“年增長速度并不是關(guān)鍵，”Slaughter也指出，“我想也許只有當(dāng)我需要考慮是否將現(xiàn)有系統(tǒng)升級為4 Gbps FC SAN時，iSCSI才有機(jī)會?！?/P>
“我不太肯定是否有這個必要，”Slaughter表示，“這是個艱難的抉擇，畢竟，我們已經(jīng)擁有一個可靠穩(wěn)定的存儲平臺了。”
不少與會者與Slaughter抱著相似的想法。當(dāng)詢問用戶是否對iSCSI感興趣時，他們的回答大多是肯定的“是”；當(dāng)詢問他們準(zhǔn)備何時部署iSCSI時，大多數(shù)的人都變得唯唯諾諾。
“我們需要更多的存儲資源，來為容災(zāi)恢復(fù)（DR）做準(zhǔn)備，”來自匹茲堡大學(xué)的系統(tǒng)工程師Mahesh Venkata介紹說，“不過，我們的電腦上運行了一些高端的業(yè)務(wù)關(guān)鍵性的應(yīng)用程序，我不太肯定將它們交付給iSCSI來管理是否穩(wěn)妥。現(xiàn)在，我暫時不會考慮引入該項技術(shù)??我需要做進(jìn)一步的深入了解。”
分析家們試圖用一組關(guān)于iSCSI產(chǎn)品的統(tǒng)計數(shù)字來排除人們心中的疑云。
“無論是處于金字塔尖的高端企業(yè)，還是處于最底層的低端企業(yè)，都有iSCSI留下的‘足跡’，”IDC公司的分析師Robert Gray介紹說，“縱觀財富50強(qiáng)排行榜的企業(yè)，其中已經(jīng)有50%開始使用iSCSI系統(tǒng)來構(gòu)建2級存儲層，以滿足數(shù)據(jù)容災(zāi)恢復(fù)的需求。”
來自輝瑞制藥（Pfizer）的Roscow Lin表示，其所在公司前不久部署了一套IP SAN系統(tǒng)，用以存放容災(zāi)恢復(fù)所需的備份數(shù)據(jù)；來自一家大型IT設(shè)備制造公司（但拒絕透露公司名）的系統(tǒng)工程師Jason Watson也表示其所在的公司搭建了一套IP SAN平臺，用以運行二級應(yīng)用，整個部署過程十分順利。
據(jù)Gray預(yù)測，低端市場將是iSCSI的另一塊“福地”，這類用戶沒有足夠的財力來部署FC SAN系統(tǒng)。成本低廉、部署簡便的iSCSI顯然是他們的最佳選擇。
當(dāng)然，這也只是預(yù)測罷了，實際情況并非如此簡單，至少加州大學(xué)的核心服務(wù)器群組管理員Roel Flora是這么認(rèn)為的。
“誠然，iSCSI的價格是要比FC便宜一些，但是，仍然高出我們的預(yù)算許多，”Roel Flora表示。
來自Federated Insurance公司的廣域網(wǎng)/局域網(wǎng)管理員Patrick Taphorn表示，其所在的公司曾考慮過購買一些iSCSI存儲器，部署于遠(yuǎn)程分支機(jī)構(gòu)之內(nèi)。這些遠(yuǎn)程辦公室有的只有2臺服務(wù)器，有的還在使用DAS系統(tǒng)。
“從技術(shù)的角度來考慮，我們只需要購買一臺服務(wù)器和5枚附屬磁帶，投入還是比較便宜的?！?/P>
“如果企業(yè)需要的是一套易于管理的存儲系統(tǒng)，那么，我會推薦NAS，”StorageIO Group的創(chuàng)始人兼分析師Greg Schulz介紹說，“SAN系統(tǒng)部署起來還是有一些復(fù)雜的。選擇并不僅限于FC SAN和iSCSI兩種，除非該用戶真的需要塊級訪問功能，否則，沒必要考慮SAN。”
此外，目前仍在使用DAS系統(tǒng)的用戶也表示日后有可能會考慮引進(jìn)iSCSI技術(shù)。
“我們很喜歡網(wǎng)絡(luò)存儲系統(tǒng)的靈活性能，”Taphorn表示，“比如說，它可以將遠(yuǎn)程分支機(jī)構(gòu)的服務(wù)器集群在一起，并利用VMware軟件將所有存儲資源都匯集在一個虛擬池內(nèi)??iSCSI確實可以幫助我們解決許多難題。”
“我們也曾使用過NAS設(shè)備，可惜它的可擴(kuò)展空間非常有限，無法滿足更高一級的存儲需求，”Flora解釋說，“而且，為了更好地保護(hù)存檔的數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，我們決定部署數(shù)據(jù)安全策略，這樣一來，塊級訪問功能就變得十分必要了?！?/P>
那么，中端用戶何時才會考慮部署iSCSI系統(tǒng)呢？
“中端用戶接受iSCSI技術(shù)的步伐相對高端用戶和低端用戶會慢一些，”Gray分析說，“他們會等到該項技術(shù)更成熟一些。”
Gray認(rèn)為許多中型企業(yè)用戶（比如說Slaughter）將部署iSCSI系統(tǒng)看作是一項龐大的工程。而且，存儲廠商在推廣該項技術(shù)時，重點都放在鼓吹它的價格如何如何便宜、使用如何如何簡便上，反而掩蓋了iSCSI的其它許多優(yōu)點，導(dǎo)致其錯失了一部分客戶。
“部署FC SAN系統(tǒng)，仍然需要專人進(jìn)行配置，”Gray表示，“而接觸過iSCSI的用戶都表示，該項傳輸協(xié)議已經(jīng)相當(dāng)成熟，不必嚴(yán)格地按照認(rèn)證的配置清單來進(jìn)行配置。當(dāng)然，這也有可能是巧合，如果它真的能保證百分之百的穩(wěn)定性，對用戶的吸引力將會提高N個等級。”
