據(jù)媒體報(bào)道知悉，日本日立公司在美國(guó)加州北部某地區(qū)向我公司提出侵權(quán)訴訟，由于正常渠道之相關(guān)資料尚未取得，暫時(shí)無(wú)法確切說(shuō)明所謂的侵權(quán)主張，但是由于日立公司是采用媒體喧染手段，其商業(yè)干擾的目的非常凸顯，我公司必須嚴(yán)正提出保護(hù)權(quán)益的聲明！
  
    我公司于近半年內(nèi)接觸日立公司之知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)的討論一直十分融洽，主題圍繞在互惠互利的合作事項(xiàng)中，至于有關(guān)微硬盤(pán)技術(shù)部分，雙方各自認(rèn)知擁有核心技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)，日立公司提出的議題都是十?dāng)?shù)年以前在硬盤(pán)上的某些項(xiàng)目，且其爭(zhēng)議性相當(dāng)大，日立公司的代表僅以非?；\統(tǒng)的主見(jiàn)主張他們有數(shù)十年的累積，一定可以找到“可能的侵權(quán)”？我們覺(jué)得“謹(jǐn)慎”而“尊重”業(yè)界先輩是必要的態(tài)度，但是費(fèi)事與耗財(cái)?shù)脑V訟，并且沒(méi)有明確的主題，這種做法，對(duì)大家都是不好的事，在洽談過(guò)程中，甚至談到由日立提出一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)以交換來(lái)合作，或是依業(yè)界行規(guī)，我們向大公司協(xié)議相互產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定等等。我們的主張是站在國(guó)際商業(yè)公平原則來(lái)協(xié)商的，也未見(jiàn)對(duì)方拒絕，并雙方尚積極安排12月再進(jìn)一步討論，他們又提出延至05年1月在日本溝通等等，讓我們對(duì)今發(fā)生的訴訟并用媒體宣傳之舉動(dòng)，感到錯(cuò)愕與十分不解，這種兩面手法，讓我們對(duì)日立公司的誠(chéng)意與企業(yè)風(fēng)格表示失望。
  
    我們中國(guó)人講求“以和為貴”，標(biāo)榜“誠(chéng)信為本”，商場(chǎng)上當(dāng)然常見(jiàn)爾虞我詐，但是跨國(guó)企業(yè)且有投資加工產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的日立公司，應(yīng)該有一定的認(rèn)同才宜。
  
    我們?cè)诖寺暶?，我們?guó)人自主開(kāi)發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的微硬盤(pán)技術(shù)，是完全沒(méi)有侵犯日立公司之實(shí)，由于訴訟提出在美國(guó)，已委托律師全權(quán)處理，我們也呼吁日立公司大家在市場(chǎng)上公平競(jìng)爭(zhēng)，不要采用商業(yè)干擾手段，我方必然提出嚴(yán)正反制，可能造成雙方面的損失，對(duì)大家都是不利的預(yù)后。
  
    南方匯通微硬盤(pán)與業(yè)界合作已兩年，深得業(yè)界肯定與大力支持，在技術(shù)開(kāi)發(fā)上，有不斷的成果在重要的國(guó)際會(huì)議與展會(huì)上發(fā)表，得到專(zhuān)業(yè)的好評(píng)不斷，日立公司均在場(chǎng)，大家也相處如故友一般，今天有此突兀之舉，以強(qiáng)調(diào)不得銷(xiāo)往美國(guó)，警告我們不得參加美國(guó)CES展會(huì)活動(dòng)，所謂打壓之心“路人皆知”，我們沉痛的表示，無(wú)論多么艱辛，也無(wú)論貴為跨國(guó)大公司之雄厚財(cái)力，可以提出之強(qiáng)制手段多么激烈，我們是不受脅制的，也不畏懼的，我們?cè)谥袊?guó)發(fā)展核心科技的決心是絕對(duì)的，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，講求國(guó)際公義，絕對(duì)是我們的堅(jiān)持，我們洞悉日立的商業(yè)目的與策略，但公義事公義解決，商業(yè)事商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，跑到美國(guó)以訴訟達(dá)到干擾之效，并不能服“中國(guó)人之心”，我們鄭重邀請(qǐng)日立公司前來(lái)中國(guó)講“理”與“法”吧！
  
    最后向支持我們的企業(yè)友人，關(guān)心我們的國(guó)人再次聲明，我們完全擁有我們的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于這次的侵權(quán)訴訟，將全力保護(hù)自己的權(quán)益，也希望獲得大家的信任與支持，并對(duì)日立公司的“美國(guó)式訴訟”表示遺憾！

    DoSTOR視點(diǎn)：其實(shí)，業(yè)界里真正擁有微硬盤(pán)技術(shù)，且能制造生產(chǎn)的，就那么幾家。拋開(kāi)是否有技術(shù)侵權(quán)不說(shuō)，HGST在南方匯通經(jīng)營(yíng)兩年后的今天，拋出這么一手，還是因?yàn)槲⒂脖P(pán)的高額利潤(rùn)。蘋(píng)果iPod的成功，已經(jīng)是盡人皆知，而正是這種硬盤(pán)音樂(lè)播放器市場(chǎng)的成功，帶動(dòng)了整個(gè)消費(fèi)類(lèi)電子市場(chǎng)的成功，從另一個(gè)方面重新拉動(dòng)了硬盤(pán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而這次是微硬盤(pán)。而日立與GSMagicstor的沖突多少也跟與為iPodmini提供產(chǎn)品有關(guān)。

    在iPodmini上市之前，iPod所有的1.8英寸硬盤(pán)都來(lái)源于東芝，而iPodmini則基本來(lái)自日立環(huán)球存儲(chǔ)（HGST），而這一點(diǎn)恰恰導(dǎo)致了2004年上半年iPodmini缺貨事件的產(chǎn)生，也促使了蘋(píng)果公司尋找更多的微硬盤(pán)提供商，恰好這個(gè)時(shí)候南方匯通的產(chǎn)品進(jìn)入了美國(guó)。雖然兩家目前只是在iPodmini（1英寸）上，部分有所合作，但對(duì)HGST來(lái)說(shuō)臥榻之旁豈容他人。

多易