LSI HBA特性一覽(數(shù)據(jù)來自LSI)

從上面可以看出，LSI 9211-8i和LSI 9210-8i也有OEM版本。最具典型的產(chǎn)品比如有IBM ServerRAID M1015和發(fā)布不久的IBM ServerRAID M1115。IBM ServeRAID M1015和M1115 LSI HBA與LSI 9240-8i LSI MegaRAID控制器本是一致。要說M1015和M1115的區(qū)別，主要在于SFF-8087連接器上面。通過固件升級，它們可變身為LSI 9210-8i/9211-8i控制器。

而IBM ServerRAID M1015和M1115陣列卡擁有與LSI 9210-8i和9211-8i同樣的功能，也可以作為后者更為便宜的替代解決方案。而RAID 5在這些基于LSI 9240-8i固件的陣列卡上面會顯得力不從心，因為這些低端的控制卡沒有提供板載緩存幫助緩沖寫入操作。

LSI-9211-8i陣列卡

LSI9210-8i和LSI 9211-8i控制器在一般的RAID上能提供高效的處理性能，即使采用SSD固態(tài)硬盤也同樣如此。而目前發(fā)展下的SSD固態(tài)硬盤性能的充分發(fā)揮，將嚴重受到控制器性能帶來的瓶頸問題。 因此，如果任何使用6個SSD或者以上的應用場景，都不建議使用基于RAID的固件解決方案。這也包括最新的LSI 9207-8i和LSI 9217-8i控制器。

值得一提的是，LSI 9202-16e和還未發(fā)布的LSI 9206-16e，這兩塊卡都提供有2個控制器。LSI 9202-16e擁有2個SAS2008控制器和1個PLX8632，提供PCI-E 2.0 x16接口(其他所有的HBA都需要8x插槽)。據(jù)稱LSI 92012-16e可提供5GB/s以上的傳輸性能和超過700K的IOPS。而全新的LSI 9206-16e僅提供有2個SAS2308控制器，并沒有配備PLX橋接，而且也沒提供標準的PCI-E 3.0 x8接口。

在繼前文講述有關LSI HBA控制器特性之后，我們開始談談這些控制器的功耗問題，尤其是基于HBA控制器的SAS2008和SAS2308的功耗問題。

眾所周知，無論搭建何種規(guī)模的服務器系統(tǒng)，功耗問題都是一個特別值得關注的問題。它有助于人們了解擴展卡和和整機功耗，低功耗也意味著更低的運營成本。

下面，我們同樣以表格的形式來列舉出SAS2008和SAS2308的功耗情況。

LSI HBA功耗一覽(數(shù)據(jù)來自LSI)

考慮到目前新一代產(chǎn)品，我們主要關注SAS2008和SAS2308——它們都基于LSI HBA和PCI-E接口。表格中可以看到LSI HBA峰值功耗情況?；贚SI SAS2008的卡比較適合簡單小型的服務器系統(tǒng)，能夠勝任不超過8塊硬盤的存儲直連。更多硬盤擴展則需要通過SAS擴展卡或者第二塊陣列卡來實現(xiàn)低成本高性能要求。

這些產(chǎn)品的功耗介于6.3W-8.3W，峰值功耗為11.51W-14.63W，這對于使用單塊硬盤為4TB可實現(xiàn)最高32TB存儲擴展的單個HBA來說，功耗確實不高。

而對于使用16端口版本的SAS控制器SAS2008來說，更多的端口意味著更高的功耗。不過，相比而言，功耗并沒有人們想象中 那么高。LSI SAS2308比SAS2008功耗要高，主要是因為LSI SAS2308芯片的主頻為800MHz，比SAS2008的533MHz主頻要高出不少。僅此更高主頻一項，就可以實現(xiàn)更高性能但功耗也隨之增加。

SAS9205-8e是唯一一個比PCI-E 3.0接口功耗要低的SAS2308 PCI-E 2.0卡。而LSI SAS9202和SAS9206功耗幾乎分別為SAS9200-8e和9207-8e的兩倍，是因為他們各自都采用了連個控制器。SAS9202功耗略高是因為它使用了PLX8632橋接。

huanghui