之所以在中國(guó)召開這樣的峰會(huì)，是因?yàn)槭┠偷驴粗刂袊?guó)市場(chǎng)，他們不但所有的產(chǎn)品在中國(guó)制造，并且自己的研發(fā)團(tuán)隊(duì)也在中國(guó)，這樣就具備了天生的本土化優(yōu)勢(shì)，而最重要的一點(diǎn)，中國(guó)數(shù)據(jù)中心的發(fā)展速度，更是世界之最，市場(chǎng)潛力巨大。

中國(guó)是什么樣的市場(chǎng)吸引著施耐德呢?2011年中國(guó)數(shù)據(jù)中心的面積在400萬平方米，其中金融、電信、IT行業(yè)以及政府的數(shù)據(jù)中心占據(jù)了60% 的份額，總體市場(chǎng)規(guī)模在20億美元左右。預(yù)計(jì)到2015年，中國(guó)數(shù)據(jù)中心的整體面積將達(dá)到600至700萬平米，總體市場(chǎng)規(guī)模將在40到50億美元左右，1萬平米以上的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心將成為市場(chǎng)的主導(dǎo)，在大于500平米的數(shù)據(jù)中心中，金融、IT托管服務(wù)、通信行業(yè)托管服務(wù)將占據(jù)超過20%的份額。在這樣一個(gè)急速成長(zhǎng)的市場(chǎng)，用戶最需要的是高效的、科學(xué)的、可延續(xù)性的解決方案，這與施耐德提出的“全生命周期解決方案”不謀而合。

那么以專業(yè)的角度看，急速增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)中心容易進(jìn)入哪些誤區(qū)呢?現(xiàn)在我們就來盤點(diǎn)一下一些數(shù)據(jù)中心建設(shè)過程中那些容易造成資金和能耗浪費(fèi)的誤區(qū)。

不注重“風(fēng)水”

數(shù)據(jù)中心的選址，也是很講究科學(xué)性的。不注重選址的數(shù)據(jù)中心，空調(diào)所消耗的電力比重會(huì)超過總電力消耗量的60%。如果能夠通過“新風(fēng)”(自然冷氣)進(jìn)行調(diào)溫，那意味著空調(diào)的開銷會(huì)大大減小。比如每年使用12個(gè)月空調(diào)和每年使用6個(gè)月空調(diào)，兩者的能耗差距就可以達(dá)到一倍以上。

然而實(shí)際上這個(gè)問題通常被忽視。有些項(xiàng)目在選址時(shí)，認(rèn)為自己已經(jīng)充分考慮這個(gè)問題。比如會(huì)列舉出來在選址的時(shí)候已經(jīng)考慮電力供應(yīng)、考慮網(wǎng)絡(luò)等周邊配套設(shè)施是否齊全。但是實(shí)際上這些只是針對(duì)第一次投入的成本進(jìn)行預(yù)估，數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)開銷才是真正需要考慮的，卻偏偏沒有考慮進(jìn)去，或者因?yàn)榉N種原因暫時(shí)作出妥協(xié)。數(shù)據(jù)中心的選址一旦確定是無法改變的，而在建設(shè)階段通過選址節(jié)約下來的開銷，很可能在運(yùn)營(yíng)階段被過高的運(yùn)營(yíng)成本迅速消耗掉，并且為后續(xù)的運(yùn)營(yíng)帶來不小的麻煩。

盲目追求通過PUE降低成本

最近PUE(Power Usage Effectiveness：數(shù)據(jù)中心消耗的所有能源與IT負(fù)載使用的能源的比值)逐漸成為一個(gè)越來越熱門的詞匯，有的企業(yè)更是以自身案例講述了PUE帶來的好處：投資1億元用于改善PUE指標(biāo)，最終實(shí)現(xiàn)了8個(gè)月收回投資，以此對(duì)比在不同PUE下能源開銷的巨大差異。

但事實(shí)情況是對(duì)PUE的追求是有一個(gè)尺度的，尋找到最佳的切入點(diǎn)才能實(shí)現(xiàn)合理投資。在一定范圍內(nèi)，通過一次性投資提升PUE可以保證在運(yùn)營(yíng)階段收回投資，但如果超出技術(shù)限制的全面追求PUE，當(dāng)PUE超過某個(gè)數(shù)值時(shí)，會(huì)造成前期投資額成倍增長(zhǎng)，使得前期投入難以短時(shí)間內(nèi)收回，最終得不償失。

缺少規(guī)劃

規(guī)劃主要包括兩個(gè)方面，比如數(shù)據(jù)機(jī)房面向的對(duì)象，根據(jù)行業(yè)不同，數(shù)據(jù)機(jī)房的設(shè)計(jì)也有所不同。另外就比如說數(shù)據(jù)機(jī)房的內(nèi)部布局規(guī)劃，在未來是否需要擴(kuò)展、優(yōu)化和升級(jí)，是建設(shè)初期必須考慮的問題。一旦方案確定并且實(shí)施，就幾乎不可能做任何修改了。

在26日的大會(huì)上，施耐德電氣的曲穎女士在會(huì)上展示了幾個(gè)非常令人振奮的實(shí)例，針對(duì)用戶的要求，施耐德電氣在非常短的時(shí)間迅速搭建了全新的、科學(xué)的運(yùn)行環(huán)境。在展示施耐德模塊化、標(biāo)準(zhǔn)化和擴(kuò)展性等優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)，曲穎女士表示這與數(shù)據(jù)中心前期優(yōu)秀的規(guī)劃設(shè)計(jì)也密不可分。

不切實(shí)際

建造數(shù)據(jù)中心用來做什么?有沒有與對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)匹配?金融、IT托管、醫(yī)療、電信等行業(yè)對(duì)于數(shù)據(jù)中心的需求各不相同，如果不能對(duì)數(shù)據(jù)中心的用途作出精密的規(guī)劃，很可能造成數(shù)據(jù)中心無法為相關(guān)行業(yè)提供全面服務(wù)。

過度投資

“我買了一輛20噸的卡車，雖然現(xiàn)在每天只能拉3噸貨，但我知道20年后我每天要拉20噸貨”這就是過度投資的一個(gè)典型特征。對(duì)于數(shù)據(jù)中心的規(guī)劃也是如此，數(shù)據(jù)中心在運(yùn)行的過程中每時(shí)每刻都在消耗能源，如果你不能用它產(chǎn)生利潤(rùn)，那它就會(huì)不停的產(chǎn)生運(yùn)營(yíng)成本，直到把全部資金消耗的干干凈凈。

一個(gè)合理的數(shù)據(jù)中心，一定是與實(shí)際需求相匹配的，并且能夠與實(shí)際需求共同“成長(zhǎng)”的。這就要求數(shù)據(jù)中心首先要根據(jù)投資規(guī)模和實(shí)際需求進(jìn)行量身定制，其次在滿足現(xiàn)有需求的情況下，保持合理的可擴(kuò)展性。目前已經(jīng)有專業(yè)的解決方案提供商可以提供這類服務(wù)，進(jìn)行專業(yè)的數(shù)據(jù)中心機(jī)房規(guī)劃評(píng)估。IT產(chǎn)品升級(jí)速度是非?？斓?，夢(mèng)想“一步到位”在現(xiàn)實(shí)中并不可行。

建設(shè)速度過快

未來我國(guó)數(shù)據(jù)中心的數(shù)量以每年100萬平米的速度擴(kuò)張，建設(shè)速度世界罕見，但如果不注意規(guī)劃，很多問題也會(huì)隨之而來。數(shù)據(jù)中心選址、建造的規(guī)劃和評(píng)估是需要很長(zhǎng)時(shí)間的，為了數(shù)據(jù)中心在更高效、更低成本、更環(huán)保的環(huán)境下運(yùn)行，是不是可以做充分評(píng)估?

在速度的驅(qū)動(dòng)下，一些重要的因素很可能會(huì)被忽略，而這些很可能對(duì)數(shù)據(jù)中心造成潛在的影響，這種影響并不是短時(shí)間內(nèi)能顯現(xiàn)出來的。前面的諸多因素，都很可能是盲目追求速度的結(jié)果。

zhaohang