中科軟壽險(xiǎn)保單查詢測(cè)試項(xiàng)目

中科軟壽險(xiǎn)保單查詢測(cè)試環(huán)境

測(cè)試結(jié)果出人意料，Power虛擬機(jī)相比x86虛擬機(jī)有6倍的性能優(yōu)勢(shì)，而計(jì)算出來的同性能價(jià)格對(duì)比，x86虛擬機(jī)和Power虛擬機(jī)建設(shè)價(jià)格大體相同，但Power平臺(tái)在空間、能耗和可靠性上的優(yōu)勢(shì)非常明顯。

兩個(gè)平臺(tái)的TCO總體對(duì)比

再來看慧點(diǎn)OA系統(tǒng)公文查詢測(cè)試，x86虛擬機(jī)和Power虛擬機(jī)同時(shí)執(zhí)行400用戶并發(fā)、3分鐘時(shí)長(zhǎng)、以公文查詢總量進(jìn)行對(duì)比，測(cè)試項(xiàng)目及測(cè)試環(huán)境如下：

慧點(diǎn)OA系統(tǒng)公文查詢測(cè)試項(xiàng)目

慧點(diǎn)OA系統(tǒng)公文查詢測(cè)試環(huán)境

和上一個(gè)測(cè)試類似，Power虛擬機(jī)在查詢響應(yīng)時(shí)間上相比x86虛擬機(jī)有5倍的優(yōu)勢(shì)，同樣，Power平臺(tái)在空間、能耗和可靠性上優(yōu)勢(shì)明顯。

兩個(gè)平臺(tái)的TCO總體對(duì)比

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果?結(jié)果說明什么?

這樣的測(cè)試結(jié)果想必會(huì)讓x86大跌眼鏡，也顛覆了我們對(duì)Power系統(tǒng)的傳統(tǒng)認(rèn)知。印象中價(jià)格高昂的Power系統(tǒng)居然可以比x86平臺(tái)更加省錢，這其中的原因何在?對(duì)此，IBM有著充分的理由。

從技術(shù)優(yōu)勢(shì)上來看，據(jù)IBM STG大中華區(qū)Power System產(chǎn)品經(jīng)理谷建介紹，IBM虛擬化技術(shù)有著四十余年的歷史，技術(shù)積累遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出x86虛擬化，Power虛擬機(jī)相比物理機(jī)的性能折損幾乎為零;而通過實(shí)測(cè)，x86虛擬機(jī)相比物理機(jī)的性能折損在20%以上。在虛擬機(jī)的靈活調(diào)度上，PowerVM支持最小0.1核心，最大支持1000個(gè)虛擬機(jī)，并且在 虛擬機(jī)運(yùn)行中可以調(diào)整虛擬硬件配置，這是x86平臺(tái)無法實(shí)現(xiàn)的。在可靠性上，Power系統(tǒng)具有獨(dú)有的RAS特性，AIX系統(tǒng)可以達(dá)到99.997%可用 時(shí)間，通過活動(dòng)分區(qū)遷移技術(shù)可以減少計(jì)劃停機(jī)帶來的服務(wù)中斷，讓整個(gè)虛擬化平臺(tái)具有遠(yuǎn)高于x86的可靠性。

從TCO上來看，IBM的觀點(diǎn)是，x86虛擬化并不便宜，x86虛擬化平臺(tái)所包含的服務(wù)器硬件、操作系統(tǒng)、虛擬化軟件、虛擬化管理軟件都要單獨(dú)計(jì)費(fèi)，其中虛擬化授權(quán)開支占了一大部分，甚至要超過硬件的費(fèi)用;而Power平臺(tái)集成了硬件、操作系統(tǒng)及 PowerVM虛擬化系統(tǒng)，這兩種方案的投資基本持平，但是Power平臺(tái)具有更強(qiáng)的性能、更低的功耗和更小的占地空間，并且要更加穩(wěn)定，從而為客戶帶來了更低的TCO。

Power和x86的對(duì)比測(cè)試這并不是第一次，去年IBM Power就已經(jīng)進(jìn)行過類似的測(cè)試，這次虛擬機(jī)下的測(cè)試要更加貼近客戶的實(shí)際應(yīng)用?？吹贸觯琁BM想極力改變自身的高端形象，希望通過反復(fù)的實(shí)測(cè)，凸顯出 相對(duì)x86平臺(tái)的優(yōu)勢(shì);另一方面，能夠?yàn)轭愃频目蛻魬?yīng)用提供很好的參考，為舉棋不定的客戶獻(xiàn)上一顆“定心丸”，從而吸引更多的客戶選擇Power基礎(chǔ)云平 臺(tái)。筆者認(rèn)為，本次實(shí)測(cè)的參考意義要大于測(cè)試結(jié)果，畢竟任何測(cè)試都無法做到絕對(duì)的客觀，反而這兩個(gè)測(cè)試項(xiàng)目的實(shí)施案例對(duì)其他客戶來說更值得參考，例如平臺(tái) 的搭建、實(shí)現(xiàn)的效果以及參測(cè)客戶的反饋，提供了很好的借鑒經(jīng)驗(yàn)。

從測(cè)試結(jié)果來看，Power確實(shí)稱得上是理想的云平臺(tái)，無論是在性能、能耗、占地、可靠性還是TCO上，Power展示出了其自身優(yōu)勢(shì)，這讓 Power可以適應(yīng)更廣泛用戶的需求，而不僅限于關(guān)鍵任務(wù)領(lǐng)域，這也是Power一直所希望實(shí)現(xiàn)的。IBM發(fā)布這樣的測(cè)試結(jié)果，想必也會(huì)引起新一輪的 x86和Power的口水戰(zhàn)。關(guān)于如何選擇云基礎(chǔ)平臺(tái)，研討會(huì)上中國(guó)航信運(yùn)行中心技術(shù)總監(jiān)王欣的觀點(diǎn)得到了嘉賓的一致認(rèn)可：“企業(yè)實(shí)踐應(yīng)當(dāng)應(yīng)用和技術(shù)配合 度高，以實(shí)踐為主，最好的技術(shù)未必適合企業(yè)。”歸根結(jié)底，是選Power還是x86，就好比要選轎車還是SUV，還是要從實(shí)際應(yīng)用出發(fā)，找到和自身的最佳 契合點(diǎn)。

zhaohang