●數(shù)據(jù)中心里的設(shè)備要具備更高的能效。在很多數(shù)據(jù)中心里，服務(wù)器只有5%到10%的利用率，但是功耗仍然是最大值的60%到70%–盡管已經(jīng)采用了虛擬化技術(shù)。“設(shè)備利用率仍然遠未達到我們的預(yù)期。”Stanley表示。
　　
　　當然，企業(yè)自己的數(shù)據(jù)中心也可以做到以上兩點。但是，對絕大多數(shù)行業(yè)來說(銀行業(yè)除外)，數(shù)據(jù)中心并非業(yè)務(wù)的核心，而云計算服務(wù)商卻能夠精益求精。正如CDP在報告中所指出的，云計算提供商不僅僅以低成本提供計算資源、客戶交易和電子郵件服務(wù)，還能提供最高級的企業(yè)數(shù)據(jù)中心也無法達到的能耗效率。Stanley就此提供了兩點依據(jù)：
　　
　　●云計算服務(wù)商的計算設(shè)施會承載各類不同的客戶工作負載，從而更容易實現(xiàn)設(shè)備的高效利用。而企業(yè)數(shù)據(jù)中心無論是否采用了虛擬化技術(shù)，都只承載較為單一的工作負載。
　　
　　●云計算服務(wù)商可以把數(shù)據(jù)中心放在較為涼爽并易于利用綠色能源的地方。比如大型服務(wù)商就有能力簽訂使用風力發(fā)電的合約。
　　
　　“綠色數(shù)據(jù)中心并無神秘之處”
　　
　　云服務(wù)提供商可以便利地從規(guī)模經(jīng)濟(面向社會大眾和各行各業(yè)，規(guī)模較大)中獲得收益。但是Stanley認為，服務(wù)商也必須要關(guān)注上面提到的技術(shù)和思路。比如云服務(wù)商可能在滿足客戶需求和提高系統(tǒng)利用率之間左右為難，又或者數(shù)據(jù)中心使用的是非清潔能源(比如煤炭和核能)。相應(yīng)的解決辦法沒什么神秘的，在上節(jié)中已經(jīng)基本涵蓋。
　　
　　云計算能否帶來節(jié)能效益?相比自建的數(shù)據(jù)中心有什么好處?如果CIO對這些問題感興趣，Stanley的建議是：直接讓云服務(wù)提供商來證明這些預(yù)期的收益。
　　
　　CIO是否應(yīng)該主導(dǎo)企業(yè)在能耗方面的事宜，這一點現(xiàn)在仍是眾說紛紜。從我們最近的節(jié)能技術(shù)系列專題中就可以看出爭議所在。持肯定態(tài)度的人認為，CIO們對于云計算和大數(shù)據(jù)的熟悉使得他們在企業(yè)節(jié)能戰(zhàn)略中無可取代。傳感器的普及把現(xiàn)實世界和軟件聯(lián)系在一起，而用于能耗測量和分析的云工具使得企業(yè)可以追蹤、調(diào)整甚至預(yù)測自己的碳排放。除了CIO，還有誰更適合主導(dǎo)這一切呢?
　　
　　但是，我們所訪問的另外一些人(包括IT專家在內(nèi))認為CIO在節(jié)能方面的作用被誤估了。削減企業(yè)碳排放不僅僅局限于數(shù)據(jù)中心和技術(shù)本身。那些在節(jié)能減排方面有實質(zhì)動作的企業(yè)，其行動決心都來自于董事會和CEO。隨著全球氣候異常的日益加重，企業(yè)已經(jīng)無法逃避相應(yīng)的責任，其對于節(jié)能的承諾幾乎等同于一個政治聲明。而且，任何公司級別的減排政策很可能都會伴隨著一次大型的營銷活動。以上種種證明，節(jié)能事宜絕非CIO所能主導(dǎo)。當然，CIO肯定可以主導(dǎo)的是，用云服務(wù)來減少IT和電信服務(wù)本身的碳排放。

分享到

renxinbo

相關(guān)推薦