現(xiàn)在，你可以利用商品硬件來減少服務器硬件成本。但是這樣做意義不大。比如，將10臺虛擬服務器整合到一臺物理主服務器上，如果主服務器花掉你五倍的單個物理服務器的價錢，那么你的計劃就會泡湯了。刀片服務器價格低，并且因此受到越來越多的關注。但是一個基本的底盤最終會要求增加附件來服務組織的需求，為了達到這個目的，要花更多錢。

刀片服務器是最好的選擇嗎?

問題是，與機架式服務器和塔式服務器相比，刀片服務器不是自給自足的。它們很小，因為不包含像電源或風扇這種資源。這些組件和其他的一些集成一個昂貴的底盤，充當?shù)镀�服務器的底板，提供電能、散熱、網(wǎng)絡端口和各種互聯(lián)。

當確定部署刀片服務器的 整套成本時，組織必須考慮到底盤的成本和任何有需求的附件模塊的成本。有個例子，如果組織需要幾臺服務器，每臺刀片服務器的價格要比機架式服務器高得多。 底盤價格和附件模塊的價格也要考慮進來。另外一方面，如果你將底盤完全填滿了刀片服務器，那么每個服務器的價格就會降下來，因為底盤的成本已經(jīng)包含了很多 服務器的成本。

小結(jié)：如果一個組織正在試圖通過減少物理服務器的數(shù)量來達到節(jié)約成本的目的，刀片服務器不是最佳的選擇。它們只在大量購買時才能體現(xiàn)價格優(yōu)勢。

在虛擬數(shù)據(jù)中心構(gòu)建機架服務器的另外一個要素是：低端刀片服務器配置通常缺少充足的硬件來托管大規(guī)模的VM。如果規(guī)模比較大的組織計劃部署上百個VM，你需要考慮更多物理刀片服務器的成本。

操作許可和相關服務

當考慮硬件和Windows Server 2008 R2尤 其是企業(yè)版的成本時，別忘了許可成本。根據(jù)微軟最近的許可協(xié)議，你只可以在物理環(huán)境中運行一個操作系統(tǒng)實例，虛擬環(huán)境中最多可運行四個。但是如果要同時運 行五個實例，運行在物理操作系上的統(tǒng)服務器軟件實例只能用于運行硬件虛擬化軟件，并在已經(jīng)許可的服務器上管理環(huán)境。你只允許只用運行在物理環(huán)境中的一個實 例來管理許可服務器上的操作系統(tǒng)。如果你需要運行額外的虛擬服務器，你必須為額外的物理服務器購買許可。

另外還要考慮的一個重要因素是，這樣的維修和服務合同的類型以及應該向誰購買。如果你的Windows服務器托管線上業(yè)務，并且經(jīng)歷了導致停機的硬件故障，你需要一份能夠擔保一個或兩個小時的響應時間，而不是12個小時的合同。

如果服務器供應商能隨時為你規(guī)定熱備份的數(shù)量也是一個好方法。很明顯，因為有你需要的其他一系列服務，服務響應時間越快，合同就越貴。

如果你讓第三方托管業(yè)務并且維護硬件，考慮第三方對正常運行時間的擔保能力。很多提供商擔保網(wǎng)絡在99.99%的時間正常運行(除了短暫的維修時間)。 但是，四個9s的穩(wěn)定性足以?還是需要五個9s(一年內(nèi)只有五分鐘的宕機時間)甚至更多?這要掂量一下你自己的IT部門的條件以及服務提供商的產(chǎn)品。

例如，如果你計劃將內(nèi)部和外部很重要的一部分業(yè)務遷移到云，你可能需要五個9s或者更高的穩(wěn)定性。但是達到這么高的級別需要將幾百萬美元投資在冗余基礎設施上。

有趣的是，大多數(shù)IT部門選擇通過第三方購買服務和維修合同，而不是硬件廠商。主要的兩個原因是，后者成本較高，而且服務公司跟他們的業(yè)務關系比較密切。