華為為什么能夠在通信設(shè)備市場成為國際領(lǐng)先力量，不正是數(shù)十年如一日在自主技術(shù)專利上投入重金研發(fā)嗎?對于手機(jī)終端上的中國“芯”，我們也應(yīng)該給予更多的包容，甚至呼吁更多的支持。

進(jìn)入到6月份以來，在國內(nèi)手機(jī)市場上國產(chǎn)廠商的表現(xiàn)相當(dāng)活躍。在蘋果(93.48, -0.04, -0.04%)、三星等國際巨頭稍事歇息的當(dāng)口，中興、華為、酷派、聯(lián)想等國產(chǎn)廠商仍然堅(jiān)持不斷推陳出新，在價位覆蓋1000-3000元的廣泛區(qū)間中頻繁發(fā)布新品，讓市場繁榮度著實(shí)提升了不少。尤其是在4G終端產(chǎn)品上，國產(chǎn)廠商的表現(xiàn)更加搶眼——市場份額方面，賽諾的數(shù)據(jù)顯示酷派的出貨量已經(jīng)排到了第一位;技術(shù)研發(fā)上，華為旗下的海思半導(dǎo)體更是發(fā)布了全球首款的4G八核智能手機(jī)芯片麒麟920。

比起市場規(guī)模的逆襲而言，華為海思的自主4G手機(jī)芯片的產(chǎn)業(yè)意義來得更加重要一些。雖然限于產(chǎn)能和市場競爭需要等多方面的原因，目前華為還未能將這款新品向開放市場提供，但憑借多年的資金、人力投入打造出來的麒麟920，仍然產(chǎn)業(yè)鏈傳達(dá)了一個積極的信號，那就是在手機(jī)硬件領(lǐng)域，我們終于有了像樣的中國“芯”了。眾所周知，在智能手機(jī)的漫長的產(chǎn)業(yè)鏈中，芯片尤其是整合了基帶和核心處理器的SOC芯片扮演著至為關(guān)鍵的角色。以目前發(fā)展形勢正旺的4G手機(jī)市場為例，市面上近九成在售的產(chǎn)品都是采用的高通(80.17, 0.44, 0.55%)芯片，這并非一個簡單的市場壟斷問題，而是在此基礎(chǔ)上的標(biāo)準(zhǔn)受制于人。由于沒有自主的芯片、研發(fā)制造能力，目前國內(nèi)眾多的智能手機(jī)廠商不僅在芯片采購上缺乏選擇權(quán)、議價權(quán)，而且還不得不向高通支付高昂的專利費(fèi)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，高通的專利費(fèi)收取方式是雙重的，除了入門的授權(quán)專利費(fèi)之外，還需要根據(jù)廠商的出貨量按臺另外支付專利費(fèi)，之所以要接受這樣的“雙重盤剝”，就是因?yàn)閺S商們別無他選。也正是因?yàn)閷＠�費(fèi)方面受制于人、上游芯片行業(yè)的高度壟斷，在4G終端的發(fā)展上，國產(chǎn)手機(jī)廠商要么陷入產(chǎn)能不足的困境，要么就是面臨賺錢很難的尷尬。

也正是因?yàn)檫@樣的情況存在，所以華為海思在4G芯片上的“突破”才格外難能可貴。雖然從純技術(shù)的角度來看，海思的麒麟芯片可能還在硬件性能、軟件兼容性甚至生產(chǎn)工藝上和高通這樣的國際芯片大廠的頂尖產(chǎn)品存在著一定的距離，但它的存在本身就具有打破“壟斷”格局的積極意義。但可惜的是，在麒麟920發(fā)布后，不少業(yè)內(nèi)的評論卻沒有那么正向，其中有批評其性能不足的，也有說既然已經(jīng)有那么優(yōu)秀的高通芯片存在，又何苦自主研發(fā)的。對于這類說法，筆者實(shí)在不能認(rèn)同，以此理論，三星、蘋果豈不是也沒有自主研發(fā)芯片的必要，可人家的高端產(chǎn)品中就是放著高通的芯片不用，采用自己研發(fā)的產(chǎn)品，這又是為何呢?這正是制造業(yè)“智”造轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在，只有有了自己的核心技術(shù)，我國的手機(jī)產(chǎn)業(yè)才能擺脫低端加工的產(chǎn)業(yè)鏈角色定位，才能真正從通信大國變成通信強(qiáng)國，中興、華為為什么能夠在通信設(shè)備市場成為國際領(lǐng)先力量，不正是數(shù)十年如一日在自主技術(shù)專利上投入重金研發(fā)嗎?所以對于手機(jī)終端上的中國“芯”，我們也應(yīng)該給予更多的包容，甚至呼吁更多的支持。這樣在4G、5G的時代發(fā)展過程中，國產(chǎn)手機(jī)廠商才有可能真正成為具有國際領(lǐng)先水平的產(chǎn)業(yè)力量。程鵬